Quando un vescovo è più forte di una torre?


10

Di solito la torre è più forte del vescovo. Ci sono situazioni (e ovviamente non sto assumendo uguale materiale) in cui quest'ultima è più forte?


Il termine corretto è cattura e senza vedere la posizione non c'è modo di dirlo.
Herb Wolfe,

2
@HerbWolfe: grazie per la correzione. La regina contro due torri è stata ben accolta, perché la mia sarebbe diversa?
Vincenzo Oliva,

Sei saltato illogicamente dalla premessa "in questa posizione, catturare il vescovo è una mossa migliore che catturare la torre" fino alla conclusione "in questa posizione un vescovo è più forte di una torre". Non sequitur. Nella posizione successiva a 1.e4 e5 2.Qf3 Nf6 3.Bc4 Ng4, 4.Qxf7 è una mossa migliore di 4.Qxg4, ma non è perché il pedone è più forte del cavaliere. Non vi è alcuna regola negli scacchi che si dovrebbe sempre catturare il pezzo più forte che puoi.
BOF

@bof: Ah, capisco. Ho pensato che avesse senso, sono ancora alle prime armi. Quindi la domanda non va bene dopo questa modifica? Ancora una volta, "regina contro due torri" andava bene.
Vincenzo Oliva,

2
Nella posizione di partenza, il vescovo è più forte, perché può diventare attivo più rapidamente. Tutto dipende dalla posizione.
Fred Knight,

Risposte:


5

Il valore standard per un pezzo che apprendiamo all'inizio (Regina = 9 pedine, Torre = 5 pedine, Vescovo, Cavaliere = 3 pedine) è spesso un'ottima guida per le persone che devono operare correttamente e trovare buone sequenze tattiche. Tuttavia, non si dovrebbe dare per scontato che una torre sia sempre migliore di un vescovo. Diamo un'occhiata a un esempio estremo:

NN - NN
1. h4 Kh7 2. Kg2 Kg6 3. Kf3 Kf5 4. Be3 Ra7 5. h5 Ra8 6. h6 Kg6 7. Ke4 Ra7 8. Ke5! Ra8 9. h7! Kxh7 10. Kf6 Kg8 11. Ke7 Kg7 12. Kd8 Kf8 13. Kc8 Ke8 14. Kb7 Kd8 15. Kxa8 Kc8 16. Ka7 Kd8 17. Kxb8 Ke8 18. Kb7 Kd8 19. Kxa6 Kc8 20. Ka7 Kd8 21. Kb8

Qui il vescovo di White era più forte della torre e del cavaliere neri insieme, e non è difficile capire perché; il cavaliere era completamente paralizzato e la torre non poteva uscire a causa di ciò. I pezzi di Black non erano altro che un paio di anatre sedute, per così dire.

In generale, un pezzo è buono solo se sta eseguendo un compito specifico sulla scacchiera, come attaccare i punti deboli nel campo nemico o difendere i punti deboli nel proprio campo. Se il pezzo si trova sul bordo del tabellone come uno spettatore (come nell'esempio sopra), allora è totalmente inutile.

La torre è spesso un ottimo pezzo; poiché è un pezzo a lungo raggio, può spesso attaccare e difendere allo stesso tempo, e può facilmente cambiare bersaglio se ci sono molti gradi e file aperti per far muovere la torre. Lo stesso si può dire del vescovo, usando le diagonali al posto del rango e dei file, ma il vescovo ha un chiaro svantaggio rispetto al torre: può influenzare solo i quadrati di un colore! Vediamo un esempio in cui la torre domina il vescovo, da Grischuk-Radjabov, Corus 2003:

NN - NN, 1-0
1. Rc7! Kf8
( 1 ... Kd8 ?? 2. Rd7 + )
2. Kf6 Ke8
( 2 ... Kg8 3. Rg7 + Kf8 ( 3 ... Kh8? 4. Kg6 Bb4 5. Rc7 Kg8 6. Rc8 + Bf8 7. Ra8! Kh8 8. Rxf8 # ) 4. Rd7! Bc3 + 5. Kf5 )
3. Re7 + Kd8 4. Re4!
( 4. Re4 KD7 5. KF5 KD6 6. Rxf4! Bxf4 7. Kxf4 Ke6 8. KG5! )
1-0

In questo esempio abbiamo visto che il corvo può fare più minacce contemporaneamente e portare via quadrati dal vescovo. Questo perché la torre aveva molti gradi e file aperti su cui lavorare, il che rendeva molto facile il cambio di destinazione per la torre. Se la torre è legata e limitata, diventa molto meno impressionante, come si può vedere chiaramente nell'esempio seguente:

NN - NN
1. Ke3 Rd8 2. Bd7 Kf8 3. Kd4 Rb8
( 3 ... Rxd7 + 4. exd7 e5 + 5. fxe5 Ke7 6. e6 )
4. Kc5 Ra8 5. Kd5! Ra7 6. Kc6 Kg7 7. Bc8 Kf8 8. Bb7 Ke8 9. Kxc7

Qui il nero ha un file aperto per la torre, ma la torre è in qualche modo dominata dal vescovo estremamente influente su c6, che può bloccare il percorso della torre ogni volta che il nero gioca ... Rd8 posizionandosi su d7, mantenendo allo stesso tempo il re nero imprigionato sul lato del re. Il bianco vince facendo camminare il re sul tabellone per attaccare il pedone debole su c7, e c'è poco nero che può fare al riguardo oltre a guardare con orrore mentre la posizione inizia a sgretolarsi.

Modifica: finalmente sono riuscito a pensare a un esempio migliorato di un vescovo più forte di una torre.


Ho i miei dubbi sulla tua ultima posizione. La torre di Black è inefficace, ma il vescovo non può muoversi neanche senza consentire ... Rd1-a1xa6. Il bianco non ha intenzione di fare progressi e dovrebbe cercare di bloccare il lato del re, assicurandosi un pareggio, ad es. 1 ... h6 2.g5! Kg7 3.Kf3! hg5 4.fg5! Rh8 5.Kg4 e sembra un pareggio. Consentire 2 ... g5, d'altra parte, sarebbe rischioso e il nero sarebbe quindi per la scelta.
Evargalo,

@OlivierPucher Ovviamente, il bianco non dovrebbe spingere la sua fortuna in quella posizione, ma il nero non ha assolutamente nulla lì se il bianco non lo dona gratuitamente. Supponiamo che anche se il bianco consente al nero di riprodurre g5: 1 ... h6, 2.Kf3, g5 3.h5! Il nero non ha davvero fatto alcun progresso in questa posizione e deve iniziare a stare attento a essere spinto verso il basso.
Scoperto il

1 ... h6 2.Kf3 (?!) g5 3.h5 gf4 4.Kf4 Kg7 seguito da ... Rd7 e ... f6 apre il lato re e attiva la torre. Potresti avere ancora un pareggio, ma mi divertirò a giocare con il Nero.
Evargalo,

1
@OlivierPucher Sì, immagino che il bianco non dovrebbe permettere al nero di giocare ... g5, ma ovviamente non sarà mai necessario. In entrambi i casi non mi è piaciuto molto l'esempio tanto per cominciare, e lo sostituirò una volta che avrò un buon esempio che illustra meglio il punto.
Scoperto il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.