Perché Bird's Opening non è così popolare come la Difesa olandese?

La difesa olandese è una risposta abbastanza popolare a 1. d4. Quindi 1. f4 (Bird's opening), visto come un olandese più un tempo, non dovrebbe essere altrettanto popolare?

Una buona apertura per il Nero raramente è un'ottima scelta per il Bianco anche con un ritmo alto. Il grande maestro Alex Yermolinsky ne discute le ragioni nel suo libro " The Road to Chess Improvement ". Uno dei motivi principali è che gli obiettivi di apertura non sono gli stessi per entrambe le parti in apertura e che gli schemi adatti alla difesa o al contrattacco sono molto meno preziosi per assumere l'iniziativa.

Notoriamente, quando il grande maestro Vladimir Malaniuk, un grande sostenitore dell'olandese Leningrado con il Nero, ebbe alcuni problemi con il suo repertorio bianco, qualcuno gli suggerì di iniziare con 1.f4. La sua replica fu definitiva:

Quella mossa in più mi farà male!

Come nota a margine, l'olandese non è così popolare, soprattutto ai massimi livelli.

Aiuta a pensarci a un livello strategico di base: con il bianco dovresti giocare per l'iniziativa e non indurre una debolezza nella mossa 1 ... 1.d4ad esempio è un primo passo sicuro verso la rivendicazione del centro, mentre crei attivo piazze per la regina, b1cavaliere e attivazione del c1vescovo, il tutto fermando il nero da qualsiasi e5tentativo immediato (cioè sfidando direttamente le opzioni del nero nel rivendicare il centro per se stessi). Considerando 1.f4che nessuno di questi ad eccezione di fermarsi e5, indebolendo anche permanentemente il lato re. Le pedine centrali ( de e) sono impegni più sicuri perché sono avanzamenti su file a cui il re non appartiene. Lo stesso non si può dire per il fpegno in generale.

Tutti questi si applicano a suonare nero olandese ( 1...f5) come pure, e spiegare perché non è come comunemente adottato come altri sistemi sirene vs 1.d4. Come regola empirica (quindi da prendere con un granello di sale), le "buone" aperture sono quelle che tendono ad essere meno impegnative (a partire dai pedoni spostati, i pezzi orlati e le debolezze indotte ...) e offrono maggiore flessibilità nel medio termine (in termini di trasposizioni per esempio).

Il problema è che molti giocatori che non conoscono molto, se del caso, della teoria e della storia dietro l'uccello, pensano che non sia giusto, soprattutto a causa di From Gambit.

Inoltre, non ci sono giocatori di livello mondiale che lo hanno usato regolarmente da Bent Larsen.