Quale apertura è consigliata se il bianco gioca solo per un pareggio?


9

Se in una partita di torneo, il bianco punta solo a un pareggio, quali aperture e strategie saranno consigliate per lui? Immagino che la risposta possa dipendere dalla seguente diversa mentalità per il nero:

  1. Anche il nero è contento del pareggio.
  2. Il nero vorrebbe vincere ma può accettare un pareggio.
  3. Il nero deve vincere.

Sono a conoscenza di una domanda correlata, ma le mie domande sembrano essere diverse.


A meno che la tua valutazione non sia ben a nord del 2000, importa davvero? Qualsiasi giocatore con un punteggio inferiore a quello non è abbastanza buono da sapere come giocare solo per un pareggio.
Randy Minder,

2
@RandyMinder, dal momento che non so come giocare per un pareggio, ho posto questa domanda per imparare a giocare per un pareggio (quale apertura dovrei scegliere, quali strategie sono consigliate).
Zuriel,

scambio slavo :)
Ignoranza inerziale

Risposte:


5

L'apertura inglese (1.c4) è eccellente per spingere per una linea di pareggio. Non ci sono molte linee rischiose / taglienti in esso.

L'apertura di Reti (1.Nf3) è anche una buona apertura "sicura" senza troppe linee taglienti.

In entrambi, la flessibilità è la chiave .

Questi ritardi si impegnano a "pressione alare" con pezzi minori o "occupazione centrale" con pedine; il bianco può adattarsi a tutto ciò che il nero lancia e rallenta le cose , sia che il nero voglia vincere o sia alla ricerca di un pareggio.

Se il nero è alla ricerca di una vittoria, l'apertura francese potrebbe essere una possibilità - la maggior parte delle linee sono abbastanza difensive (non tutte - alcune sono molto nitide e dovrebbero essere evitate dal bianco ) e possono spingere il giocatore ad essere così aggressivo da sbagliare che potrebbe addirittura regalare al bianco una vittoria facile.

Nota: (suggerito da @ATLPoly)

Sia con il Reti che con l'inglese, è possibile giocare bruscamente con mosse come f5. Queste non sono le linee migliori per il nero, ma tieni presente che sono nitide e richiedono che il bianco (e il nero in misura maggiore) per giocare con precisione, anche se la posizione è leggermente a favore del bianco.


1
Concordo sul fatto che qualcosa come le aperture in inglese o Réti siano probabilmente il modo migliore per entrare in qualcosa di accattivante per i motivi citati. Tuttavia, ci sono ancora alcune linee nette che possono verificarsi, ad esempio l'olandese Réti (1.Nf3 f5) o l'anglo-olandese (1.c4 f5). È probabile che il gioco si trasponga in una linea principale olandese (cioè molto nitida) se mai il bianco gioca a d4. Alla fine della giornata, se il nero vuole giocare a qualcosa di aggressivo (anche un approccio cavernicolo discutibile come lanciare i suoi pedoni h e g), c'è poco bianco che può fare al di fuori di ciò che dimostra di avere la capacità tattica di confutarlo.
ATLPoly

@ATLPoly buon punto. Stavo cercando di evitare solide linee tattiche. Modifica la mia risposta per includere ciò che suggerisci.
Brandon_J,

1
Non posso essere d'accordo con questa risposta. 1. Nf3 e 1.c4 in genere portano a partite lunghe con pochi scambi, in cui il Nero può cercare un combattimento e vincere possibilità se è determinato. È possibile ridurre il rischio di una rapida perdita, ma non le possibilità complessive di almeno estrarre.
Evargalo,

@Evargalo Gli scambi arrivano, solo più lentamente e controllati . I giochi lunghi e posizionali con aperture flessibili sono i tuoi amici se vuoi un pareggio. "Probabilità vincenti se è determinato a" Supponendo che tu sia (almeno quasi) ugualmente abile e ugualmente determinato, un'apertura non tattica è la soluzione migliore. Essere "determinati" non cambia la valutazione obiettiva di una posizione.
Brandon_J,

1
@Evargalo Naturalmente dipende sempre dai giocatori in questione, in particolare dai rispettivi stili di gioco. Carlsen, ad esempio, è una bestia assoluta quando si tratta di rallentamenti di posizione. Tuttavia, se stiamo cercando una risposta più generale, le statistiche del database mostrano chiaramente che le aperture di Réti e in inglese sono più delicate rispetto alle loro controparti più popolari.
ATLPoly

5

Il modo migliore per giocare per un pareggio come White è quello di attenersi al tuo repertorio di apertura principale, evitando solo le linee più nitide in cui non sei sicuro dell'ultima analisi.

Giocare a un'apertura che conosci bene ti impedisce di perdere la prima fase del gioco e ti arma per il primo medio periodo. Inoltre, se il tuo repertorio è decente, in genere porta a posizioni uguali o migliori per il Bianco, da dove sarà più facile per te condurre il gioco in acque noiose (ad esempio posizioni con strutture di pedine simmetriche, scambi di massa o linee forzate che portano a controllo perpetuo).

Una linea tattica non è necessariamente da evitare. Una trappola psicologica comune è quella di evitare di calcolare qualsiasi variazione per paura di un errore di calcolo, giocare mosse passive e spostarsi sicuramente e non così lentamente in una posizione persa. Se ti impedisci di usare le tue capacità (tattiche, calcoli), diminuisci la tua forza di gioco. Rispetto a un gioco "normale", tuttavia, puoi valutare diversamente le posizioni raggiunte nei tuoi calcoli: anche se stai leggermente meglio, un perpetuo va bene, anche un gioco finale disegnato.

Supponiamo che tu sia un giocatore 1.e4, per esempio. Se vai 1. c4 o 1.Nf3, probabilmente non affronterai alcun disastro in apertura, tuttavia dopo la mossa 10 ti troverai in un territorio sconosciuto, in un gioco egualitario ma con un sacco di giochi posizione di sinistra e con molte decisioni da prendere da soli. Inoltre, gli scambi non arrivano gratuitamente nelle linee posizionali, se miri a loro spesso scambierai i tuoi pezzi buoni e manterrai quelli peggiori.

Dall'altro lato, se giochi la solita 1.e4, puoi usare le tue conoscenze per navigare attraverso l'apertura senza errori enormi ed è compito del tuo avversario fare accadere qualcosa di speciale e creare possibilità per se stesso.

Probabilmente si asterrà dai francesi per paura della variazione dello scambio, o da 1 ... e5 perché il Bianco può mirare a posizioni senza vita nei, diciamo, i 4 cavalieri o lo scambio Ruy Lopez. Nel caso di un Caro-Kann, la tua solita linea probabilmente non è molto rischiosa per il Bianco, ma puoi anche scegliere un Panov: le posizioni degli isolani possono diventare molto nitide quando il Bianco gioca per un attacco, ma il Nero non può fare molto per evitare semplificazioni se giochi semplicemente per d4-d5 e scambi.

Contro roba più rara come Pirc, Scandinavian o Alekhine, il tuo solito repertorio probabilmente produce un piccolo vantaggio per il White. Se ci provi, sarai in una buona posizione per forzare le semplificazioni più avanti nel gioco.

Il dado più duro da spezzare, o piuttosto da domare, ovviamente, sarebbe il fuoco siciliano. Lì hai una scelta: se sei sicuro delle tue conoscenze teoriche, puoi preparare la solita variazione principale del tuo avversario tenendo presente che tutte le linee uguali e semplici e tutti i perpetui ti stanno bene. Ciò rende la preparazione di White molto più semplice in realtà. Oppure potresti scegliere qualcosa di solido come il c3-siciliano, dove (come nel Panov) alcuni giochi possono scatenarsi, ma è solo quando White va a fare un attacco. Se giochi al centro e cerchi delle semplificazioni, le otterrai molto spesso.

TL; DR

Non cambiare le tue prime mosse, ma adatta il tuo gioco al tuo obiettivo solo quando inizi a calcolare le linee alla fine dell'apertura e all'inizio del medio periodo. Non dimenticare che è molto più facile forzare un pareggio da una posizione leggermente migliore rispetto a una leggermente peggiore.


Supponevo che non avesse già una prima mossa prestabilita o che fosse disposto a studiare una nuova linea, motivo per cui ho raccomandato c4 (la mia prima mossa standard).
Brandon_J,

4

Le idee principali per giocare per un pareggio sono scambiare il maggior numero possibile di pezzi ed evitare di entrare in una brusca apertura. Ciò semplifica la posizione e riduce la tendenza di uno dei lati all'errore. Per ogni caso, alcune aperture sono adatte.

Se il nero va bene con un pareggio, 1. e4 è il migliore. L'unico rischio di disegnare il gioco qui è ottenere una brusca apertura in cambio (un siciliano, per esempio), che il tuo avversario non farà se sta giocando per un pareggio.

Se il tuo avversario sta giocando per una vittoria, apri con 1. d4 . Una risposta tipica è un QGD, o forse una difesa slava. In entrambi i casi, per disegnare potresti scegliere una variazione di cambio:

QGD: variazione di scambio

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5

Difesa slava: variazione di scambio

NN - NN
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5

4
La variazione di cambio del QGD non è affatto sgradevole: in realtà, è un forte tentativo di un vantaggio di apertura da parte di White e Black che deve difendere adeguatamente per evitare di perdere con la forza. I piani standard per il Bianco sono giocare un attacco di minoranza o fr-e4 e aprire il centro. Vedi ad esempio Botvinnik-Keres (1952.12.09) o Suetin-Shishov (1954 ?? qualcosa).
gented

2
Se il Nero sta giocando per una vittoria, probabilmente non risponderà con lo slavo o il QGD ma piuttosto con alcuni re indiani o Grünfeld. Quindi non è così chiaro quale sia un modo semplice per un pareggio (senza memorizzare tutte le linee del drashiw nel Grünfeld)
Jonas Lenz,

Concordo con "evitare di entrare in una brusca apertura" e generalmente in posizioni combinatorie molto complesse, ma molti maestri mettono in guardia dall'andare per gli scambi, questo rende troppo ovvio per l'avversario che si desidera un pareggio.
AnonymousLurker,

1
Sono d'accordo con i commenti, in particolare quello di @gented
Brandon_J,

Circa 1.e4: c'è un'enorme differenza tra "OK con un pareggio" e "giocare per un pareggio" (Nel primo caso, il Nero potrebbe andare benissimo giocando un siciliano).
Annatar,

1

È opinione a lungo dei sovietici (ora russi) che quando giochi per un pareggio, stai davvero giocando per una sconfitta.

Dovresti giocare a scacchi normali e scambiarti quando semplifica la posizione senza degradarla. Certo, più si semplifica, più è necessario comprendere il gioco finale.


Grazie per la risposta! Credo che ci siano aperture complicate come la mossa del re che giocherei se sto solo giocando per una vittoria; ma lo eviterei se sto giocando solo per un pareggio.
Zuriel,

1

Giocare per un pareggio è contro le Regole degli scacchi (1.4: L'obiettivo di ogni giocatore è di mettere il re avversario "sotto attacco" in modo tale che l'avversario non abbia mosse legali.) Ed è il modo più semplice per perdere.

Se hai bisogno di un pareggio, gioca a scacchi. Gli scacchi migliori che puoi giocare. Se sei bravo nei giochi finali, semplifica. Se sei bravo in tattiche, rendilo complicato. Gioca all'apertura che hai giocato per decenni perché molto probabilmente conosci le sue posizioni meglio del tuo avversario. Evita di fare qualcosa di speciale per il pareggio che non faresti se giochi per vincere o per divertirti.


8
Non è assolutamente contro le leggi degli scacchi. Un "obiettivo" non è una regola.
PhishMaster,

1
Vedo che sei un arbitro FIDE. La risposta è apprezzata e sei il benvenuto sul sito, ma non sono sicuro di afferrare la tua risposta. Si è perso qualcosa nella traduzione? Giocare per la vittoria è onorato negli scacchi, ma non solo le leggi supportano il gioco orientato al pareggio; premiano anche un pareggio con mezzo punto! (Bel cappotto e cravatta, a proposito.)
thb

1
Forse un po 'di sarcasmo è perso. Ovviamente ti è permesso raggiungere un pareggio DURANTE il gioco. Fai una mossa, il tuo avversario gioca una mossa e se entrambi sei convinto che la posizione sia uguale, puoi accettare un pareggio. Oppure puoi raggiungere un pareggio in un altro modo che tutti conoscono. È qualcos'altro da risolvere per il pareggio PRIMA del gioco. Se hai intenzione di non vincere, non è nello spirito degli scacchi. Nessuno ti punirà per questo (lo farai perché giocare per un pareggio spesso porta a una perdita). E giocare una partita a scacchi senza l'obiettivo di 1.4 è nient'altro che scacchi.
Christian H. Kuhn,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.