Questi fattori rendono l'apertura inglese ideale per i principianti?
No. Come principiante è OK studiare l'inglese insieme ad altre aperture, ma quello che sembra suggerire, che sia l'unica apertura bianca che un principiante impara, è pessimo.
Per definizione un principiante non sa molto sugli scacchi e per progredire ha bisogno di imparare molto. Nelle aperture l'approccio standard, quindi, è quello di imparare i classici: Ruy Lopez, italiano, Kings Gambit, 4 Knights, Scotch, siciliano, francese, Caro Kann.
Notate che queste sono tutte aperture di e4 e l'elenco inizia con la risposta e5 in nero prima di passare ad altre risposte. Un principiante deve iniziare imparando il controllo del centro nel modo più diretto. Deve conoscere l'importanza dello sviluppo e quindi delle tattiche.
Alcuni insegnanti di scacchi inizierebbero insegnando il Kings Gambit per questo motivo. Gli scacchi devono essere divertenti e le tattiche sono divertenti e la maggior parte dei giochi termina a causa di alcune tattiche perse da parte dell'avversario. Se impari a giocare solo in posizioni tranquille, perderai tutti i tuoi giochi in cui il tuo avversario riesce a renderlo tattico.
Sembri anche suggerire un modo formulaico di suonare l'apertura. Gioca più o meno le stesse mosse in inglese e finirai in uno dei due tabiya che dai. Anche questo è molto sbagliato. Una delle abilità chiave che un principiante deve sviluppare è quella di considerare sempre le idee e gli obiettivi delle mosse del suo avversario. Solo giocare mosse automatiche porterà a molte sconfitte veloci.
Ci sono molti modi in cui il nero risponde e danno origine a diversi problemi per il bianco che non possono essere affrontati semplicemente giocando più o meno le stesse mosse. Il teorico di apertura IM John Watson in realtà scrisse 4 libri separati sull'inglese per questo motivo. Ha scritto un libro ciascuno per le risposte di Black: 1 ... e5, 1 ... c5, 1 ... Nf6 e un "altre risposte".
Quindi, no, l'inglese è vicino ad essere l'apertura meno adatta per i principianti. Meglio di Grob, ovviamente, anche meglio di Bird, ma molto indietro rispetto a 1. d4 e persino più indietro rispetto a 1. e4.