Perché il latte di mandorla (e altri "latte" non a base animale) è considerato succo?


56

Come per il titolo, considero "il latte" come la sostanza secreta dall'essere vivente per sostenere i loro piccoli, siano essi umani, mucche, cani, ecc ...

Le mandorle non producono latte per sostenere i loro piccoli, infatti sono semplicemente schiacciati. Questo mi ricorda più il succo che il latte. Quindi perché la gente non la chiama "Almond Juice"? Non sarebbe più accurato?

L'unica ragione per cui posso pensare al perché lo chiamerebbero Milk sarebbe tentare di commercializzarlo come "alternativa al latte". È tutto lì? O c'è qualche caratteristica che la rende effettivamente adatta alla definizione?

MODIFICARE- Sembra che non sia l'unico a trovarlo strano


4
Il succo è il liquido già presente nelle sostanze vegetali, quindi anche questo non funziona.
SourDoh

12
Solo una curiosità: fare "latte di cocco" e "latte animale" condividono la stessa parola anche nelle lingue delle terre in cui le noci di cocco crescono in modo nativo? O è solo un termine improprio inglese o europeo, che è accaduto quando hanno visto per la prima volta il latte di cocco nell'era moderna e l'hanno chiamato dopo quello che sembrava il più?
Federico Poloni

3
@FedericoPoloni Forse una domanda per Linguistica ? Non ho controllato se sarebbe effettivamente in discussione lì.
David Richerby

19
Perché la torta non si chiama pane? Perché lo stufato non si chiama zuppa? Come molte cose nel mondo culinario, ingredienti e piatti sono chiamati certi nomi, quindi sono facili da capire. Non c'è nulla di ambiguo riguardo al "latte di mandorla" e la maggior parte delle persone immediatamente indovinerà come è fatto senza saperlo prima. Qual è la farina di riso? È come una farina di grano ma fatta di riso. Cos'è il latte di riso? È come il latte, ma fatto di riso.
ecc

3
@FighterJet Fine. Peperoni, quindi. O zucchine Zucche. Cetrioli. La solita lista. Sappiamo tutti che i frutti botanici non sono necessariamente frutti culinari.
David Richerby

Risposte:


99

Una ragione è l'apparenza semplice, credo - i liquidi bianchi opachi o le linfe sono stati a lungo chiamati "lattiginosi", tra cui latte di noci, latte di cocco, dente di leone o linfa di cardo mariano e molte altre sostanze bianche. I latti delle nocciole si chiamano latte perché sembrano latte alla vista.

Un altro motivo è che i latti di noci si comportano come latte nelle ricette - sono emulsioni con zuccheri, proteine ​​e grassi ... i succhi di frutta tendono ad avere sostanze nutritive e zuccheri, per lo più si comportano in modo diverso in cucina. Il latte di mandorla era un sostituto a lungo termine del latte animale nel Medioevo perché era più affidabile: le noci sarebbero state conservate a scaffale, mentre il latte effettivo poteva rovinarsi in poche ore. Vale la pena sottolineare che i latti di noci sono stati sostituiti per così tanto tempo perché loro lavorato nei piatti che richiedono latte, sia a livello chimico che per profilatura di sapore ruvido.

Inoltre, probabilmente vale la pena notare che il latte di noci ha il sapore del latte, un sapore morbido, molto delicato e un po 'ricco. Il sapore non è forte o dolce come altri succhi. Sono diversi dal latte di mucca, vero, ma forse i latti di noci non sono immensamente più diversi dal latte di mucca che non è diverso dal latte di pecora o di capra.

Alla fine, i latti di dado vengono chiamati latte perché sembrano simili, e non c'è altra categoria che si adattano in modo più ordinato. Se si tratta di etichettarli come alternativa, è un'etichetta molto vecchia e per un'alternativa che funziona molto bene in quasi tutte le applicazioni.

Ps: se aiuta, i nutrienti estratti dalle mandorle nel latte sono stati prodotti dall'albero genitore e destinati a sostenere la pianta di mandorla del bambino ... quindi la differenza principale è che la pianta immagazzina il latte in forma solida, non se era pensato per la prossima generazione o no


24
"Il latte di mandorla era un sostituto a lungo termine del latte animale nel Medioevo". Oggi ho imparato. Non avevo idea che fosse stato un concetto per così tanto tempo.
Shadow

20
Inoltre, producono noci di cocco tutti e due latte e succo. Succo di cocco è l'acqua contenuta in noci di cocco verdi. L'acqua viene assorbita per creare la carne del frutto (più carne meno acqua). Quando la noce di cocco diventa marrone e secca, allora è pronta per mungere. Il latte è acqua spremuta dalla carne (in genere anche aggiungendo un po 'di acqua del rubinetto per aiutare il processo lungo). Quindi per cocco usiamo "latte" per distinguerlo da "succo / acqua".
slebetman

4
Nei luoghi in cui è possibile ottenere regolarmente cocco fresco, si distingue anche la prima spremitura più cremosa / cremosa del latte di cocco (crema di cocco?) E la seconda stampa più sottile / acquosa.
slebetman

4
La risposta è corretta al 100% a mio avviso, ma vorrei aggiungere che penso che sia stato Lewis Black a notare che lo chiamiamo latte e non succo perché il pensiero di bere il succo di frutta è sufficiente per far sì che qualcuno si imbavagli.
Shawn Yarbrough

4
Il "latte" delle piante è una parte del nostro linguaggio che va oltre asclepiade e cardo mariano , si potrebbe cercare il nome di latte Lactuca genere che da allora è diventato noto come lattuga .
Jeff Bowman

31

Considero "latte" la sostanza escreta dall'essere vivente per sostenere i loro piccoli, siano essi umani, mucche, cani, ecc ...

Qui sta il tuo problema. Altre persone considerano il "latte" una definizione più ampia di questa. Il Dizionario inglese di Oxford (richiesto abbonamento) fornisce una serie di definizioni di "latte" che sono rilevanti per la cottura:

1 bis. Un fluido biancastro, ricco di grassi e proteine, secreto dalle ghiandole mammarie dei mammiferi (compresi gli umani) per il nutrimento dei loro piccoli, e preso da mucche, pecore, ecc. Come un articolo della dieta umana.

2a. Un succo di latte o lattice presente negli steli o in altre parti di varie piante, che trasuda quando la pianta viene tagliata, ed è spesso acre, irritante o tossico. Inoltre: [in particolare] il liquido acquoso bevibile che si trova nello spazio vuoto all'interno del frutto della noce di cocco.

5a. Una preparazione culinaria, farmaceutica, cosmetica o di altro tipo simile al latte, in particolare a colori Solitamente con l'ingrediente principale o l'uso specificato da una parola precedente o successiva. [Qui, menziona specificamente latte di soia, latte di riso, latte di mandorle e una serie di preparazioni mediche allarmanti di altri tempi, come "latte di mercurio".]

5b. latte di mandorle = latte di mandorle

7. [originariamente nordamericano] forte bevanda alcolica, spesso di un tipo particolare, esp. whisky o birra. A volte con una parola precedente che suggerisce forza o ferocia, come nel latte poppante, nel latte di giumenta selvatica, ecc.

Per esempio, Wikizionario fornisce definizioni simili, così come qualsiasi altro dizionario che potreste voler consultare. La tua affermazione che il latte è solo la sostanza che i mammiferi usano per nutrire i loro piccoli è un esempio di ciò che è noto come il errore etimologico : la convinzione che, poiché una parola in origine significava una cosa particolare, oggi deve significare solo quella particolare cosa.


9
7: il latte di Mudder
GalacticCowboy

7

La tua definizione della parola non è sufficientemente ampia. Dopo tutto, il latte di cocco è una cosa ed è più simile a succo di mandorla e latte di riso.

Questi liquidi sono chiamati latte perché sono lattiginosi: bianchi, opachi, a volte contengono proteine ​​e grassi.

Ad ogni modo, non sono molto simili a succo di frutta. Le noci non sono solo schiacciate. Sono macinati e poi immersi in acqua per lisciviare le cose buone.


Direi che il latte di cocco non è davvero il latte. Essendo chiamata la stessa cosa perché sembrano approssimativamente simili sembra un po 'strana (ad esempio, la farina e lo zucchero sono polveri bianche) ma sembra essere corretto in questo caso ...
Shadow

2
Il latte di cocco non è come il succo: è il risultato della macinatura della carne di noce e dell'acqua, quindi del bollire e del filtrare ... che è molto simile a come viene prodotto il latte di mandorle. Potresti pensare a quello che chiamano ora "acqua di cocco", che è il liquido dall'interno della noce di cocco. E se ottieni il materiale in confezione asettica (rispetto a quello in scatola), è tipicamente "bevanda al latte di cocco" che è più diluita e può essere aromatizzata (vaniglia o cioccolato) e / o addolcita e in genere ha stabilizzanti (ad es. gomma). Non entrerò nemmeno in crema al cocco e amp; crema di cocco.
Joe

7
@shadow Qui non avrai molta fortuna finché continuerai a insistere sul fatto che la tua specifica definizione di latte sia corretta. La tua domanda riguarda l'uso comune che non si adatta alla tua definizione, quindi chiaramente la tua definizione è incompleta. Mi concentrerei sul chiedere come la definizione completa (che comprende cose come il latte di cocco) abbia senso, non su argomentare contro di essa.
Cascabel

4

Si chiama "latte" perché è quello che più assomiglia al gusto, alla consistenza e all'aspetto, ed è anche usato come sostituto per le persone che non possono o non vogliono bere il latte di mucca tradizionale.

La scelta di ciò che chiamano è strettamente una decisione di marketing del prodotto, quindi una rigorosa accuratezza scientifica non è una considerazione. Ciò che un biologo potrebbe definire "latte" non è una considerazione.

Da un punto di vista culturale, la roba che Taco Bell sforna non assomiglia in alcun modo ai prodotti alimentari che prendono il nome. Gli "hamburger" vegetariani non sono molto simili agli "hamburger" di carne da cui prendono il nome. Il "wasabi" verde che trovi nella maggior parte dei ristoranti di sushi asiatici / giapponesi non contiene un vero wasabi. C'è spesso confusione quando si parla di ciò che il laico pensa come una "teoria" rispetto a come la scienza usa il termine. La società è piena di esempi ovunque di termini usati che non si adattano strettamente a una definizione tecnica o scientifica.

Il nome è scelto per familiarità e un comodo punto di riferimento per i consumatori.

Non penso che il "succo" non sarebbe più accurato, dal momento che le mandorle sono semi / noci, non frutta o verdura.


1
"La scelta di ciò che chiamano è strettamente una decisione di marketing del prodotto" - non è sicuro che sia tutta la verità, dato che i nomi degli alimenti in genere tornano indietro modo prima di prendere decisioni seriamente sul marketing dei prodotti da parte di società importanti.
Cascabel

2
@Jefromi - Se, per millenni, è stato chiamato "latte di mandorla" e i focus group PR hanno scoperto che le persone con reddito disponibile erano più propensi ad acquistarlo se fosse chiamato "Nettare", risponderemmo a una domanda sul perché chiamano è nettare quando non viene veramente da un fiore. Il punto di precisione tecnica che ha zero punti di appoggio, anche se il tuo punto sul contesto storico era vero. C'era una lunga storia e identità di "hostess" e "spazzini", ma ora vengono chiamati "assistenti di volo" e "ingegneri sanitari". Se mai c'è uno spavento / scandalo sulla salute, il nome cambierà.
PoloHoleSet

1
Non sto dicendo che non sono d'accordo con la tua intera risposta, solo l'idea che si tratti di marketing e di pubbliche relazioni. Certo, in un certo senso è tecnicamente corretto, in quanto i produttori scelgono cosa mettere sull'etichetta di un prodotto, ma dicono che lo è unicamente la loro decisione di marketing sta ignorando le ragioni sottostanti che in realtà è un nome ragionevole, cioè perché è il termine nella lingua inglese.
Cascabel

Quindi, a maggior ragione con il tono troppo forte dall'inclusione della parola "rigorosamente", suona come. È giusto.
PoloHoleSet

1
@AndrewMattson Sembra che tu abbia frainteso la FDA. La loro definizione è per il prodotto chiamato "latte". Stiamo parlando del prodotto chiamato "latte di mandorle". Non è possibile commercializzare il latte di mandorla come "latte" negli Stati Uniti perché non soddisfa la definizione della FDA del prodotto chiamato "latte". Ma chiaramente puoi chiamarlo "latte di mandorla" perché quel prodotto è ampiamente disponibile negli Stati Uniti sotto quel nome. Il latte di mandorla è "un latte", ma non è "latte".
David Richerby

0

Una mandorla commestibile è piuttosto secca - e parte di essa (la conchiglia) è anche non commestibile e non è utile per fare del cibo. Se lo hai appena premuto, senza aggiungere acqua e calore, verrebbe probabilmente a finire con la mandorla impura olio e non un liquido sottile come il latte di mandorla. Sarebbe come pressare carne secca invece di mungere una mucca e aspettarsi latte. Lo stesso vale per il riso, i cereali, gli anacardi (dove l'uso dell'intero frutto sarebbe in realtà velenoso!) E la maggior parte delle altre fonti di latte vegetale.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.