come oracolo


12

Fa hold?NPNP∩coNP=NP

Chiaramente , ma mi sembra che N P ∩ c o N P sia "deterministico", il che mi fa credere che sia vero.NPNP≠NPNP∩coNP

C'è una semplice prova (o forse solo per definizione)?


6
Innanzitutto si. Infatti, un oracolo soddisfa N P A = N P se e solo se A ∈ N P ∩ c o N P . Questa classe è chiamato L o w ( N P ) o talvolta L 1 P : complexityzoo.uwaterloo.ca/Complexity_Zoo:L#lkp . In secondo luogo, non credo sia affatto chiaro che N P N P ≠ N P , sebbene questa sia una convinzione diffusa. In particolare, implica PANPA=NPA∈NP∩coNPLow(NP)L1PNPNP≠NP e sembra essere strettamente più forte, poiché non vi sono implicazioni relativizzabili nell'altro modo. P≠NP
— Joshua Grochow,

2
Inoltre, le persone che credono che FACTORING sia difficile potrebbero mettere in discussione la tua intuizione che è "deterministico". NP∩coNP
— Niel de Beaudrap,

9
@JoshuaGrochow: Penso che dovresti aggiungerlo come una risposta, con qualche esposizione su quali sono le classi nella gerarchia bassa; si tratta di una risposta buona tanto quanto è probabile che l'OP ottenga.
— Niel de Beaudrap,

2
NPNPco−NPNP

4
@NieldeBeaudrap: La mia esitazione a postarla come risposta piuttosto che come commento è stata che, sebbene credo che il maomao abbia posto sinceramente questa domanda sul serio, può essere, ed è stata, in passato, data come un esercizio di compiti a casa.
— Joshua Grochow,

Risposte:


13

ANPA=NPA∈NP∩coNPLow(NP)L1P

P=NP∩coNPA∈PNPA=NPA∈NPA∈NP∩coNP

NPA=NPA∈NP∩coNP

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.