Norbert Blum ha recentemente pubblicato una dimostrazione di 38 pagine che . È corretto?P≠NPP≠NPP \ne NP Anche sull'argomento: dove altro (su Internet) viene discussa la sua correttezza? Nota: il focus di questo testo della domanda è cambiato nel tempo. Vedi i commenti alle domande per i dettagli.
Questa domanda è qualcosa che mi chiedevo da un po '. Quando le persone descrivono il problema P vs. NP, spesso confrontano la classe NP con la creatività. Notano che comporre una sinfonia di qualità Mozart (analoga a un'attività NP) sembra molto più difficile che verificare che una sinfonia già …
Nella complessità descrittiva , Immerman ha Corollario 7.23. Le seguenti condizioni sono equivalenti: 1. P = NP. 2. Strutture finite e ordinate, FO (LFP) = SO. Questo può essere pensato come "amplificazione" di P = NP a un'istruzione equivalente su (presumibilmente) classi di complessità più grandi. Notare che SO acquisisce …
Sappiamo che L⊆NL⊆PL⊆NL⊆P\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{P} e che L⊆NL⊆L2⊆L⊆NL⊆L2⊆\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{L}^2 \subseteq polyLpolyL\mathsf{polyL} , dove L2=DSPACE(log2n)L2=DSPACE(log2n)\mathsf{L}^2 = \mathsf{DSPACE}(\log^2 n) . Sappiamo anche che polyL≠PpolyL≠P\mathsf{polyL} \neq \mathsf{P}perché quest'ultimo ha problemi completi nello spazio logaritmico molte riduzioni mentre il primo no (a causa del teorema della gerarchia spaziale). Per …
La classe di complessitàUPUP\mathsf{UP} costituita da queiproblemiNPNP\mathsf{NP} che possono essere decisi da una macchina di Turing non deterministica temporale polinomiale che ha al massimo un percorso computazionale accettante. Cioè, la soluzione, se presente, èunicain questo senso. Si ritiene altamente improbabile che tutti isiano in, perché dalteorema Valiant-Vaziraniquesto implicherebbe il collasso.UPUP\mathsf{UP}PP\mathsf{P}NP=RPNP=RP\mathsf{NP}=\mathsf{RP} …
La sempre crescente complessità dei programmi per computer e la posizione sempre più cruciale che i computer hanno nella nostra società mi lascia chiedermi perché non utilizziamo ancora collettivamente linguaggi di programmazione in cui è necessario fornire una prova formale del corretto funzionamento del codice. Credo che il termine sia …
Per quanto ho capito, il programma di teoria della complessità geometrica tenta di separare dimostrando che il permamento di una matrice a valore complesso è molto più difficile da calcolare rispetto al determinante.VP≠VNPVP≠VNPVP \neq VNP La domanda che ho posto dopo aver sfogliato i GCT Papers: ciò implicherebbe immediatamente , …
Nell'introduzione e nella spiegazione Classi di complessità P e NP spesso fornite tramite la macchina di Turing. Uno dei modelli di calcolo è il lambda-calcolo. Capisco, che tutti i modelli di calcolo sono equivalenti (e se possiamo introdurre qualcosa in termini di macchina di Turing, possiamo introdurlo in termini di …
Nel suo libro "Computational Complexity", Papadimitriou scrive: RP è in qualche modo un nuovo e insolito tipo di classe di complessità. Nessuna macchina di Turing non deterministica limitata polinomialmente può essere la base per definire un linguaggio in RP. Perché una macchina N definisca una lingua in RP , deve …
Dal punto di vista del buonsenso, è facile credere che l'aggiunta del non determinismo a estenda significativamente il suo potere, vale a dire che è molto più grande di . Dopotutto, il non determinismo consente il parallelismo esponenziale, che senza dubbio appare molto potente. PP\mathsf{P}NPNP\mathsf{NP}PP\mathsf{P} D'altra parte, se aggiungiamo semplicemente …
Considera il seguente problema di conteggio (o il problema di decisione associato): dati due numeri interi positivi codificati in binario, calcola il loro massimo comune divisore (gcd). Qual è la classe di complessità più piccola in cui è contenuto questo problema? Potete fornire un riferimento? In questa domanda non sono …
Come amatore del TCS, sto leggendo materiale molto popolare e molto introduttivo sull'informatica quantistica. Ecco le poche informazioni elementari che ho imparato finora: I computer quantistici non sono noti per risolvere i problemi NP-completi in tempi polinomiali. "La magia quantistica non sarà abbastanza" (Bennett et al. 1997): se buttate via …
Il problema centrale della teoria della complessità è probabilmente vs .PPPNPNPNP Tuttavia, poiché la natura è quantistica, sembrerebbe più naturale considerare le classi (ovvero i problemi di decisione risolvibili da un computer quantistico in tempo polinomiale, con una probabilità di errore al massimo di 1/3 per tutte le istanze) e …
Questa domanda riguarda problemi per i quali esiste un grande divario di complessità aperta tra limite inferiore e limite superiore noti, ma non a causa di problemi aperti sulle classi di complessità stesse. Per essere più precisi, supponiamo che un problema abbia classi di gap A,BA,BA,B (con A⊆BA⊆BA\subseteq B , …
Nel documento The Random Oracle Hypothesis Is False , gli autori (Chang, Chor, Goldreich, Hartmanis, Håstad, Ranjan e Rohatgi) discutono le implicazioni dell'ipotesi dell'oracolo casuale . Sostengono che sappiamo molto poco delle separazioni tra le classi di complessità e che la maggior parte dei risultati implica l'uso di ipotesi ragionevoli …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.