Un confronto tra estrattori in termini di compromessi tra tempo, casualità e spazio?

Esiste un buon sondaggio che confronta diversi estrattori, concentratori e superconcentratori e stabilisce i migliori metodi in termini di compromesso tra casualità, tempo e spazio?

reference-request randomness derandomization

— Suresh Venkat
fonte

Ciao Suresh, non credo che estrattori e (super) concentratori siano comparabili. Forse ho letto male la domanda e intendevi confrontare gli algoritmi di costruzione? I parametri per i (super) concentratori a cui teniamo sono le loro profondità e dimensioni, non "casualità, tempo e spazio". [Radhakrishnan and Ta-shma's paper] [1] ha una tabella che mostra tutti i risultati stretti (compresi i riferimenti) per i super-concentratori. [1]: citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.5.3637

— Hung Q. Ngo

Grazie per il chiarimento. Non ho mai capito bene le differenze tra loro.

— Suresh Venkat,

Il riferimento predefinito è il sondaggio di Ronen Shaltiel . Ciò precede i risultati importanti di [Barak-Impagliazzo-Wigderson '04], [Barak-Kindler-Shaltiel-Sudakov-Wigderson '05], [Barak-Rao-Shaltiel-Wigderson '06] ecc. Credo che il dottorato di Anup Rao . la tesi è un buon riferimento recente che descrive questi sviluppi.

— arnab
fonte