Sia la stringa di lunghezza corrispondente alla tabella di verità del problema di arresto per input di lunghezza .
Se la sequenza delle complessità di Kolmogorov fosse , allora una delle stringhe di consigli verrebbe utilizzata all'infinito spesso e una TM con quella stringa codificata in modo rigido sarebbe in grado di risolvere uniformemente infinitamente spesso, cosa che sappiamo non è il caso.
Un'analisi più approfondita dell'argomento della diagonalizzazione mostra in realtà che è almeno , quindi insieme al limite superiore banale, abbiamo:
Questo limite inferiore è notato nell'introduzione di un recente articolo di Fortnow e Santhanam `` Nuovi limiti inferiori non uniformi per le classi di complessità uniforme '' , e lo attribuiscono al folklore. Fondamentalmente, se la stringa di avviso è più corta della lunghezza di input, allora possiamo ancora diagonalizzare contro le macchine con al massimo quella quantità di consigli.
(Modifica: In realtà, in una versione precedente del documento lo hanno attribuito al folklore, immagino che ora dicano solo che è un adattamento di Hartmanis e Stearns.)
Nota: c'è un altro bel post sulla complessità del circuito del problema di arresto, che può essere visto quasi al massimo da un argomento delineato da Emil Jerabek qui: /mathpro/115275/non-uniform-complexity -of-the-arrestare-problema
Oppure, c'è un limite superiore migliore che ho perso?
, non c'è alcun tempo limitato, quindi forse abbiamo `` la stessa '' quantità di tempo dell'avversario e non dovremmo aspettarci che sia al massimo incomprimibile. Tuttavia, la diagonalizzazione funziona anche in un ambiente senza restrizioni: sembra che per qualsiasi macchina, ci sia una macchina che fa la stessa cosa di quella macchina e poi fa qualcos'altro, quindi c'è sempre qualcuno che ha più tempo di te. Quindi forse l'avversario ha sempre più tempo di noi dopo tutto ...