Grafico planare attraverso l'intersezione di cose grasse?


14

C'è un bellissimo teorema di Koebe (vedi qui ) che afferma che qualsiasi grafico planare può essere disegnato come un grafico baciante di dischi (molto romantico ...). (Mettendolo in modo leggermente diverso, qualsiasi grafico planare può essere disegnato come grafico di intersezione dei dischi.)

Il teorema di Koebe non è molto facile da dimostrare. La mia domanda: esiste una versione più semplice di questo teorema in cui al posto dei dischi si può usare qualsiasi forma convessa grassa (la convessità potrebbe essere aperta alle negoziazioni, ma non alla grassezza). Nota che ogni vertice può avere una forma diversa.

Grazie...

Precisazione: Per una forma , lasciate R ( X ) è il raggio del più piccolo palla racchiude di X , e lasciare che r ( X ) mi lasciare che il raggio della sfera grande racchiuso in S . La forma S è -fat se . (Questa non è l'unica definizione di grasso, BTW.)XR(X)Xr(X)SSαR(x)/r(x)α


per essere leggermente pedante: il teorema di Koebe riguarda i grafici di contatto, che sono leggermente diversi dai grafici di intersezione. Quale versione preferisci ?
Suresh Venkat,

Quindi presumo che sia necessario il grasso, dato che ogni grafico planare è il grafico di intersezione dei segmenti nel piano (Chalopin & Gonçalves, STOC 09). Se non sono grassi, il bacio è uguale all'intersezione. (Hm, l'ultima frase è strana fuori dal contesto!)
RJK

La stanchezza semplifica la vita fino a fare altre cose con il grafico (ad esempio, trovare un separatore).
Sariel Har-Peled,

3
Mi chiedo se la vera domanda qui sia: "dai una semplice prova del teorema di Koebe" piuttosto che "trova famiglie a forma di grasso a bassa complessità che simulano il teorema di Koebe"
Suresh Venkat

2
Sicuro. Questa è un'interpretazione valida. Tuttavia, penso di avere una semplice prova del teorema di Koebe, bisogna rilassarlo in qualche modo ...
Sariel Har-Peled,

Risposte:


10

Non hai detto che gli oggetti grassi dovevano essere bidimensionali, vero? Felsner e Francis dimostrano che è sempre possibile con cubi paralleli agli assi in 3d . Ma la prova coinvolge le generalizzazioni di Schramm di Koebe-Thurston-Andreev, quindi non è esattamente un risultato più semplice. Inoltre menzionano lungo la strada che per i grafici planari massimi a quattro connessioni è possibile usare triangoli equilateri a lati paralleli.


Beh, anche questa è una bella domanda, immagino. Esiste una rapida prova che ogni grafico planare è rappresentabile come il grafico di contatto delle sfere?
RJK,




4

C'è un nuovo articolo sull'Arxiv di Duncan, Gansner, Hu, Kaufman e Kobourov sulle rappresentazioni dei grafici di contatto. Mostrano che i poligoni a 6 lati sono necessari e sufficienti. Gli esagoni possono essere convessi, ma in una prima lettura non mi è stato chiaro se fossero anche grassi.


Yo yo. Ho appena scoperto questo articolo da solo ... Stanno usando il risultato etico de Fraisseix menzionato sopra, e un risultato di Kant ...
Sariel Har-Peled,

Qui "contatto" è definito in modo diverso. Il contatto diretto non è consentito dalla mia lettura.
RJK,

Immagino che sia ragionevole per le rappresentazioni poligonali (dal momento che qualsiasi contatto non vertice sarà necessariamente non-punto)?
Suresh Venkat,

Dato che qui ci sono solo tre inclinazioni consentite, il tocco deve avvenire attraverso bordi paralleli che si toccano ... No?
Sariel Har-Peled,

0

Gerd Wegner nella sua tesi di dottorato (Georg-August-Universität, Göttingen, 1967) ha dimostrato che qualsiasi grafico è il grafico di contatto di un insieme di polipropilene convessi tridimensionali (ma attribuisce la prima prova inedita del risultato a Grünbaum). Questa è una breve prova.


Ci sono facili prove dirette di ciò, ad esempio mettendo i punti sulla curva del momento e calcolando il loro diagramma Voronoi. Qui la condizione di grasso tuttavia fallisce miseramente ...
Sariel Har-Peled,

Ah, ho completamente frainteso "grasso". Sono imbarazzato di ammettere (ma suppongo che ora debba essere chiaro) che non conoscevo la definizione, finché non ho cercato su Google "triangolo grasso". Potresti fornire un riferimento / definizione per questo concetto?
RJK,

Inoltre, la rappresentazione che cito può essere utilizzata per rappresentare qualsiasi grafico in questo modo, non solo grafici planari.
Sariel Har-Peled,

Grazie per il chiarimento di "grasso" nella domanda. Vale la pena sottolineare che non ho menzionato planare in questo post. Per un dato valore di grasso, ogni grafico è rappresentabile da polipropilene convesso in una dimensione (abbastanza alta). La domanda ovvia è se la dimensione legata può essere uniforme su tutti i grafici. Questo è stato studiato?
RJK,

Non per quanto ne so, ma non sono molto ben informato su queste cose ...
Sariel Har-Peled,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.