È possibile utilizzare cavi con scartamento diverso nello stesso circuito?

Sto estendendo un circuito di illuminazione e di uscita in un seminterrato. L'impostazione corrente ha le seguenti caratteristiche

• 15 amp. interruttore (servizio 200 amp)
• 4 apparecchi di illuminazione esistenti con lampade CFL (~ 20 W ciascuno)
• 1 scatola di uscita doppia duplex esistente (nessun apparecchio normale in uso)
• Cablaggio 14/2 e 14/3 NM (illuminazione commutata, prese non) in tutto
• finora meno di 100 piedi di cablaggio

Ho intenzione di aggiungere tre apparecchi di illuminazione (per punti LED, meno di 20 W ciascuno) e una presa duplex. Staccherò una delle caselle esistenti per ottenere sia una linea calda commutata che una linea calda costante. Il cablaggio aggiuntivo sarà inferiore a 30 piedi.

C'è qualche motivo per cui non posso usare i cavi 12/2 e 12/3 NM per questo progetto (mi capita di averne alcuni a portata di mano)?

C'è qualche vantaggio pratico (ad esempio, una minore caduta di tensione in questa piccola sezione della linea)?
C'è qualche svantaggio nel farlo, oltre al costo più elevato del cablaggio e alla gestione leggermente più dura dei fili più spessi?

Se i cavi fossero nascosti, la presenza di un filo da 12 calibri in una scatola di derivazione o un apparecchio porterebbe qualcosa a un elettricista o un futuro bricolage che è fuorviante in base all'esistenza di un cablaggio invisibile a 14 calibri a monte?

L'OP ha un'ottima ragione per usare 12 ga. filo. Ne ha già un po 'a portata di mano, quindi usarlo è più economico che ottenere nuovi 14 ga. filo. È perfettamente sicuro usarlo. Non preoccuparti di confondere i futuri lavoratori. Se vogliono aggiungere qualcosa al circuito, dovranno prima spegnere l'interruttore, quindi vedranno che stanno lavorando con un circuito da 15 amp. Quindi, se hanno qualche cervello / esperienza, vedranno che c'è un filo calibro 14 collegato a quell'interruttore da 15 amp, quindi sapranno di non aggiornarlo ad un interruttore da 20 amp. Il tuo piano è perfetto.

È perfettamente accettabile usare 12AWG, anche se personalmente sceglierei di non farlo.

Non userei un filo di calibro 12 per il progetto per alcuni motivi:

1. 12 AWG non è richiesto per le dimensioni del circuito

2. passare da 14 AWG a 12 AWG confonde l'uso del circuito cambiando la dimensione del filo - i futuri lavoratori vedranno 12 AWG e potrebbero fare un presupposto sulla dimensione del circuito

3. 12AWG è più costoso di 14AWG

4. 12 AWG è più difficile da lavorare rispetto a 14 AWG

È perfettamente accettabile usare un filo di 12 calibri su un circuito da 15 amp.

Se i cavi fossero nascosti, la presenza di un filo da 12 calibri in una scatola di derivazione o un apparecchio porterebbe qualcosa a un elettricista o un futuro bricolage che è fuorviante in base all'esistenza di un cablaggio invisibile a 14 calibri a monte?

Non dovrebbe, molte case più vecchie sono state cablate con calibro 12 in tutto. A parte questo, in realtà è esplicitamente consentito dal codice.

Dal NEC:

Tabella 210.24 Riepilogo dei requisiti del circuito derivato

"esplicitamente consentito dal codice"

Penso che il termine TAP sia confuso.

Nella parte M dell'articolo 410, Disposizioni speciali per apparecchi da incasso e incasso, appare la sezione 410-67 (c), che recita come segue:

(c) Toccare Conduttori. I conduttori di presa del tipo adatto alla temperatura rilevata devono poter passare dalla connessione del terminale del dispositivo a una scatola di uscita posta ad almeno 1 piede (305 mm) dal dispositivo. Tali conduttori devono essere in una canalina o cavo di tipo AC o MC idonei di almeno 450 mm (18 pollici) ma non più di 1,83 m di lunghezza.

Si noti che le lunghezze da 18 pollici e 6 piedi sono per la canalina (o la guaina del cavo), non per il conduttore. (Le lunghezze dei rubinetti riportate in Sez. 240-21 sono per i conduttori, non per le piste o i cavi.)

L'altra questione controversa in questa sezione è l'uso del termine "toccare". Alcuni ritengono che il filo ad alta temperatura dalla scatola di giunzione all'apparecchio debba avere un'ampiezza inferiore rispetto al grado di protezione da sovracorrente del circuito derivato, a causa della definizione di "rubinetto" nella Sezione 240-3 (c), nuova nel NEC del 1999 :

Come utilizzato in questo articolo, un conduttore di presa è definito come un conduttore, diverso da un conduttore di servizio che ha una protezione da sovracorrente prima del suo punto di alimentazione, che supera il valore consentito per conduttori simili che sono protetti come descritto altrove in questa sezione.

Il "tap" di cui al Sez. 410-67 (c) non è il "rubinetto" come definito nel Sez. 240-3 (c), perché quella definizione inizia con "come usato in questo articolo". Pertanto la definizione si applica solo nell'articolo 240 e il rubinetto nell'Art. 410-67 (c) non deve necessariamente avere una protezione da sovracorrente superiore alla sua ampiezza. È un dato di fatto, dove è richiesto un isolamento termico più elevato, questi conduttori hanno probabilmente un'ampiezza maggiore del valore nominale della protezione da sovracorrente del circuito derivato.

Lì, ora non è confuso.

Non so perché tutti stiano dicendo che va bene, banalizzando la questione di "confondere i futuri elettricisti". Questo è un grosso problema. Non si devono mescolare calibri di fili nello stesso circuito. Indipendentemente da ciò che dice il codice, garantisco che questo non passerà l'ispezione in alcune giurisdizioni e in base alla cattiva giornata dell'ispettore. Non consigliato.

Il filo calibro 14 è economico rispetto a 12 ga. Dovresti conservare il filo da 12 ga per quando ne hai bisogno. O vendi quello che hai e acquista un nuovo profitto da 14 ga ....!