Comprendo che i demolitori Federal Panel Stab Lok hanno il potenziale per rimanere bloccati, surriscaldarsi e dare fuoco. La mia casa ha un pannello del Pacifico del Pacifico, ma nessun segno esteriore di essere un modello Stab Lok, gli interruttori non possono essere identificati in quanto non ho ancora aperto la copertura del pannello.

La mia domanda è se i prodotti della Federal Pacific, nel loro insieme, debbano essere sostituiti in modo proattivo. Avere un panel del Pacifico del Pacifico significa che certamente ho anche interruttori FP?

Concordo principalmente con la risposta di Some Guy qui - il motivo per cui prendo un tono aggressivo nelle mie altre risposte riguardo a FPE è perché molti dei PO vengono da noi perché vogliono fare qualcosa alla scatola degli interruttori, come l'aggiunta di un nuovo circuito o la sostituzione di un interruttore "morto". Si noti inoltre che tutti questi consigli si applicano ai pannelli etichettati "Federal Noark" o semplicemente "Noark", nonché ai pannelli canadesi etichettati "Federal Pioneer".

Problemi nel pannello

Inizierò collegando qui la mia fonte principale, l' ultima revisione dell'articolo di Jesse Aronstein sull'argomento . In breve, ci sono tre problemi principali con il sistema FPE Stab-Lok:

1. Tutti i demolitori Stab-Lok realizzati da quando Federal Pacific Electric ha acquisito la linea (da Federal Electric Products intorno al 1960) sono probabilmente calibrati in modo errato (alto) - questo include i tipi di sostituti (i mezzi di calibrazione nel design Stab-Lok sono stati pensati molto male )
2. Il meccanismo di scatto comune Stab-Lok di FPE è un meccanismo di non intervento comune che può bloccare l'arresto dell'interruttore se interviene un solo polo, il che rende anche i GFCI Stab-Lok altamente soggetti a guasti.
3. Alcune sbarre Stab-Lok utilizzano una vite e un montante sottodimensionati per collegare la clip alla sbarra effettiva, portando al surriscaldamento del sistema di sbarre con i relativi pericoli di incendio. È stato anche detto che gli interruttori Stab-Lok sono inclini a staccarsi dal loro montaggio su barra a causa della loro dipendenza dal pannello anteriore per la ritenzione.

e tre problemi successivi che derivano dall'obsolescenza del sistema:

1. Gli interruttori di guasto ad arco che sono stati sviluppati per i pannelli FPE non possono essere fatti valere a causa del problema di inceppamento di scatto comune, rendendo impossibile persino un pannello FPE con interruttori probabilmente buoni (pre-1960) e un design affidabile delle sbarre per soddisfare NEC attuale.
2. Gli interruttori Stab-Lok non possono essere sostituiti in sicurezza. Altro su questo tra poco quando parlo della storia di questa sordida vicenda.
3. Molti pannelli Stab-Lok sono "regola del sei" o bus diviso, il che rende un interruttore di derivazione a due poli inceppato molto più pericoloso di quanto sarebbe in un pannello di interruttore principale.

così come un ultimo problema che sembra essere collegato in qualche modo al difetto dell'inceppamento del viaggio comune:

• La disattivazione di un interruttore FPE a due poli potrebbe non scollegare l'alimentazione dal circuito. Ciò è probabilmente collegato all'inceppamento del viaggio comune, in quanto sembra che gli interruttori FPE a due poli non abbiano legami di impugnatura, facendo affidamento sul meccanismo di scatto comune per spegnere l'altro polo quando un palo viene spento manualmente.

Scavando nel passato

Federal Pacific Electric iniziò a produrre quadri elettrici, ma negli anni '50 alcune persone in una società chiamata Federal Electric Products inventarono un interruttore e un design del pannello per saltare sul boom edilizio (e l'invenzione nuova di interruttori residenziali) che era succedendo al momento. La produzione iniziò negli anni '50 e proseguì senza intoppi per un breve periodo, almeno.

Quindi, FPE acquisì FEP nel 1954 e passò al marchio Stab-Lok per il loro interruttore di nuova acquisizione, grazie al suo design unico che utilizzava un terminale "stab" sull'interruttore che si accoppiava con una fessura nella sbarra; gli altri design dei pannelli utilizzano una linguetta sulla barra collettrice che si accoppia con un contatto a molla nell'interruttore.

Tuttavia, nonostante tutte le sue infelicità, lo Stab-Lok non si sarebbe guadagnato la sua infamia se non fosse stato per il lavoro di alcune lampadine ancora più deboli nel dipartimento di test della Federal Pacific Electric nella costruzione di un apparato di test elaborato al solo scopo di ingannare UL nel consentire loro di accettare interruttori che erano in realtà al di fuori dei criteri standard UL. Questa cappa iniziò all'epoca in cui FPE acquisì FEP e continuò per molti anni, fino a quando FPE stessa fallì e subì molteplici cambi di proprietà, prima da una holding nota come UV Industries, e poi acquisita da Reliance Electric. La fiducia cominciò a annusare, e ciò che trovarono li scioccò, causando loro di sospendere i dirigenti FPE senza stipendio e UL iniziò a cancellare la linea FPE Stab-Lok. Nel 1982,

All'incirca nello stesso periodo, il CPSC iniziò a indagare sul serio sul problema; tuttavia, intorno al 1983, Reagan indusse carenze di bilancio e precedenti negativi dal caso del cablaggio in alluminio cospirarono per costringere il CPSC ad abbandonare le proprie indagini prima che potessero giungere a una conclusione; tutto ciò che ne è derivato è stato un generico comunicato stampa che non ha esonerato né trovato alcun errore definitivo con la linea di interruttori FPE. Di conseguenza, in realtà non è mai stato emesso alcun richiamo per la linea di interruttori FPE e potrebbe non esserci mai un richiamo del prodotto, per timore che la debacle del campo del cablaggio in alluminio non si ripeta.

Dopodiché, FPE fu sostanzialmente distrutto - il loro impianto di commutazione americano andò in un modo (a Westinghouse per essere convertito per la fabbricazione di demolitori aftermarket, quindi probabilmente a Cutler-Hammer e poi chiuso da CH solo per essere riaperto dal suo manager come indipendente società), la loro linea di demolitori statunitensi formalmente è andata in un altro modo (a Challenger Electric che ha proceduto a venderlo a una società che alla fine è diventata American Circuit Breaker Corporation), e la loro linea di interruttori canadese è andata in terza direzione (assorbita in Schneider Canada). Ciò ha portato ad alcune lotte tra le parti USA e canadese - come parte di ciò, nei primi anni '90, i due prodotti sono stati riconosciuti identici e intercambiabili nel corso del caso giudiziario che ne è seguito, conclusosi nel 2005. Schneider Canada, certo, non è imminente nulla di tutto ciò; tuttavia,

Nel 2002, nel New Jersey, è stata intentata un'azione legale contro i resti di FPE; tuttavia, la sentenza e la risoluzione del 2008 che ne sono seguite, pur rilevando che FPE ha violato gli statuti di frode dei consumatori statali, ha fornito ben poco diritto di recupero per i proprietari di case del New Jersey e nessun aiuto al di fuori di NJ. Infine, nel 2011, il CPSC ha pubblicato una nota di chiarimento sul suo comunicato stampa originale del 1983 che affermava più esplicitamente che il CPSC doveva chiudere la sua indagine prima di poter pubblicare i risultati.

A Sorry State of Affairs

Tutta la storia precedente a parte, ecco la mia guida a "Vedo un pannello FPE, ma per il resto è apparentemente OK, non sto cercando di aggiungere nulla ad esso, e questa casa non cambierà presto le mani", in esso, "appena possibile" significa "non appena hai i soldi per assumere un elettricista per uscire", non "quando ci aggirerò" o "oh, succederà quando rimodelleremo":

1. Ci sono segni di danni alle sbarre come interruttori caldi o ronzii? Se sì, il pannello è difettoso (sta cercando di prendere fuoco) e dovrebbe essere sostituito non appena possibile - passare alla sezione successiva. In caso contrario, continuare con il passaggio 2.
2. Questo pannello è un pannello dell'interruttore principale, un pannello "regola dei sei" o un pannello secondario? Se si tratta di un pannello dell'interruttore principale , vai al passaggio 3; un pannello principale "regola di sei" o "split bus", quindi andare al passaggio 5; e se si tratta di un pannello secondario, vai al passaggio 6.
3. Sono visibili le estremità delle viti (non le teste delle viti!) Lungo la linea centrale del pannello (cioè tra gli interruttori) con il lato morto rimosso? (Seguire tutte le precauzioni di sicurezza applicabili quando si rimuove il lato morto.) In tal caso, questo pannello ha le connessioni sottovite busbar-to-clip sottodimensionate e potrebbe presentare un rischio di incendio in futuro, quindi dovrebbe essere sostituito come appena possibile - passare alla sezione successiva. In caso contrario, continuare con il passaggio 4.
4. L'affidabilità degli interruttori automatici principali Stab-Lokè sospetto; ci sono alcune prove disponibili, soprattutto per le dimensioni più piccole (90A / 100A), che le implicano ad avere gli stessi difetti dei loro fratelli più piccoli, anche se l'affidabilità delle reti Stab-Lok che usano un telaio più grande è sconosciuta. Tuttavia, la costruzione dell'interruttore principale fornisce un livello minimo di ridondanza in caso di inceppamento o di intervento dell'interruttore di derivazione. La sostituzione dei pannelli in questo caso non deve essere la tua priorità, ma dovrebbe essere urgente in quanto vi sono problemi con le connessioni dell'interruttore principale-sbarre in alcuni pannelli FPE che sono abbastanza sottodimensionati: pianificalo insieme a qualsiasi altro lavoro di revisione elettrica che necessita che si verifichino (come il cablaggio in alluminio, il mastailing, la sostituzione di circuiti di diramazione difettosi o eventuali alterazioni del pannello che devono avvenire).
5. Sfortunatamente, il progetto "rule-of-six", sebbene altrimenti conforme al Codice, cospira con il difetto di blocco Stab-Lok del viaggio comune per creare una situazione estremamente pericolosa; un interruttore bipolare inceppato in un pannello principale a sei regole equivale a collegare un apparecchio da 240 V CA direttamente al cavo di ingresso di servizio! La sostituzione del pannello "split-bus" o "rule-of-six" dovrebbe essere effettuata non appena possibile.
6. Nel caso dei pannelli secondari FPE, dovrebbe essere esaminato il pannello dell'interruttore principale - se si tratta anche di FPE, tornare al passaggio 1 ed esaminare il pannello principale. Se il pannello principale non è di tipo FPE Stab-Lok, l'interruttore di alimentazione nel pannello principale fornirà una protezione limitata contro guasti gravi e interruttori inceppati fino a quando il pannello secondario non può essere sostituito, in modo da poterlo sostituire insieme ad altri lavori elettrici.

Opzioni di sostituzione del pannello

Sono disponibili due opzioni per la sostituzione dei quadri elettrici Stab-Lok FPE; il pannello viene sostituito nella sua interezza con un pannello moderno, oppure sventrato e adattato con un kit di retrofit Eaton per convertirlo in un pannello di tipo BR o di tipo CH.

Dei due, il kit di retrofit è più costoso in termini di parti ($ 500 per un interno di retrofit contro $ 200 per un nuovo pannello); tuttavia, se il pannello è abbastanza grande da adattarlo (a causa di problemi di spazio di piegatura del filo nei pannelli più vecchi causati dalle modifiche del NEC del 1982), il kit di retrofit può essere installato nell'armadio esistente, il che rappresenta un notevole risparmio di manodopera rispetto dover rimuovere completamente il contenitore e installare un nuovo pannello completo. Un altro fattore che complica questo è mentre gli interni retrofit BR possono prendere interruttori BR tipo tandem / quadruplex, interruttori tandem GFCI, AFCI e DFCI non esistono a causa dello spazio richiesto per l'elettronica - questo limita significativamente l'utilità del kit di retrofit quando il cablaggio non è collegato a terra o un numero significativo di GFCI, AFCI,

Perché non sostituire gli interruttori?

Sfortunatamente, sia i NOS (nuovi vecchi stock) che i demolitori di tipo NA di nuova produzione sono attualmente disponibili sul mercato. Alcuni potrebbero essere tentati di andare "hey, sostituirò solo i vecchi interruttori scadenti con quelli nuovi, e ora andrà bene!" Tuttavia, ci sono tre problemi con questo approccio:

1. Mentre Schneider Canada produce un interruttore AFCI Stab-Lok, esso 1) non è certificato per l'uso negli Stati Uniti (solo Canada) e 2) può ancora soffrire dello stesso difetto di progettazione dello Stab-Lok GFCI (vale a dire, viaggio comune inceppamento, poiché lo Stab-Lok GFCI era uno Stab-Lok a due poli a mezza larghezza con elettronica GFCI sospeso).
2. Non ci sono prove del fatto che i NOS o gli interruttori Stab-Lok di nuova fabbricazione siano migliori dei vecchi scadenti - non importa quale sia l'epoca, lo Stab-Lok è fatalmente difettoso, salvo alcune unità estremamente vecchie (precedenti agli anni '60) che appaiono essere stato calibrato correttamente.
3. La sostituzione dell'interruttore non risolve i difetti delle sbarre, che sono altrettanto pericolosi quanto quelli dell'interruttore, se non di più - ci sono stati guasti sul campo in cui i pannelli FPE si sono surriscaldati e si sono accesi internamente a causa di contatti della sbarra che si allentano.

Voglio aggiungere un altro circuito! Il mio elettricista stava facendo qualcos'altro e ha detto che doveva essere sostituito! Le mie luci si comportano in modo strano e l'elettricista incolpa il pannello!

In tutti questi tre casi, o in tutti gli altri casi in cui una modifica del quadro elettrico, come:

• aggiunta di interruttori / circuiti di derivazione
• rimozione degli interruttori
• sostituire un interruttore che è "morto"
• sostituzione di un interruttore con uno con un amperaggio diverso
• aggiornamento del servizio
• ricablare i circuiti di diramazione esistenti con nuove "corse domestiche"
• o qualsiasi risoluzione dei problemi che provochi guasti agli interruttori o al pannello

è richiesto, questo è un segno che il pannello Stab-Lok deve essere sostituito; vedi sopra per consigli sulla sostituzione.

Sto comprando / vendendo una casa e l'ispettore ha trovato un pannello FPE!

Prima di tutto, bravo sull'ispettore di casa - non tutti tengono il passo con esoterici come apparecchiature elettriche difettose! Il consiglio da qui dipende dal fatto che tu sia l'acquirente o il venditore.

Sto comprando una casa con un pannello FPE, cosa devo fare?

In questo caso, è saggio rendere la sostituzione del pannello una condizione di vendita - ora sarebbe un buon momento anche per una revisione elettrica generale, e la parte migliore è che potrebbe essere possibile fare un po 'di finanziamento creativo su la parte del venditore per utilizzare i proventi della vendita per finanziare i lavori elettrici a fine giornata.

Se ciò è assolutamente impossibile , il pannello dovrebbe essere esaminato da un elettricista per rilevare eventuali segni di surriscaldamento o arco interno che presenti un rischio immediato di incendio, al minimo. "Esercitare" o "testare" interruttori FPE in situ è pericoloso e non deve essere tentato in nessun caso.

La mia casa ha un pannello FPE e voglio venderlo

Basta sostituire il quadro elettrico, va bene? L'elettricità è diversa da molti altri sistemi domestici (come HVAC, idraulici o persino strutturali) in quanto il sistema può sembrare funzionare normalmente (a differenza di un tubo che perde o di un fascio chiaramente inclinato) mentre pone gravi pericoli per gli occupanti della casa - un l'essiccatore in cortocircuito assorbe 1000A di corrente fino a quando il colpo dei fusibili dell'utility si incendia, nonostante tutto appaia normale fino al momento in cui l'essiccatore si è spento.

Ho un pannello FPE e / o interruttori FPE in posa, cosa devo fare con loro?

Prima di tutto , non vendere questa roba . Esiste un "mercato nero" per il vecchio hardware FPE, e dato il pericolo assoluto che comporta, farsi coinvolgere da detto mercato nero è al di là del poco saggio, è complicato in pericolo. Anche buttarlo via non è un'opzione ideale, in quanto rappresenta la prova dei fallimenti di FPE, ma se devi gettarlo nella lattina, prendere provvedimenti (come il doppio insaccamento) per contrastare i raccoglitori di rifiuti è una buona idea.

Un'idea migliore della semplice eliminazione delle prove, tuttavia, è di inviarle a qualcuno che può aggiungerle al record. Jesse Aronstein ha condotto test e ricerche indipendenti sugli interruttori automatici residenziali, incluso FPE, da quasi un decennio ormai, e ha pubblicato i risultati non solo nei rapporti su cui faccio affidamento qui, ma anche in un giornale e sarebbe felice, Sono certo di ricevere più hardware FPE da aggiungere alla sua collezione; quindi consiglierei di contattarlo tramite il suo sito Web e offrirgli di donargli l'hardware FPE.

Non c'è motivo di sostituire il pannello in preda al panico. Ha funzionato così a lungo, non c'è motivo di aspettarsi che fallisca.

Sostituiscilo quando puoi permetterti comodamente.

Sì, quasi sicuramente hai interruttori FPE.

• L'aggiunta di interruttori "nuovi e approvati UL" non migliora la sicurezza del pannello

• ThhreePhaseEle - Sa di cosa sta parlando, sono completamente d'accordo con le sue parole

• L'UNICO lavoro elettrico da eseguire su una Federal Pacific Box è la sostituzione.

• Come dice ThreePhaseEle, il vero problema è la connessione tra l'interruttore e la scatola.

L'aggiunta di interruttori "nuovi e approvati UL" non migliora la sicurezza del pannello

• Non aggiungere interruttori

• Non aggiungere circuiti

• Non rimuovere e sostituire gli interruttori

• Non acquistare un interruttore "Nuovo e approvato UL" e pensa che il tuo sistema sia sicuro

• Posso ricollegare la mia casa dal contatore elettrico alle prese. Ho pagato un professionista autorizzato a fare il lavoro di sostituzione del pannello. Ho visto l'ispettore della contea esaminare il lavoro.

Volevo un nuovo circuito aggiunto alla scatola, lavoro che ho fatto centinaia di volte per gli altri. Era meno di un'ora di lavoro.

Tranne che è andato in una Federal Pacific Box. Il primo passo è stato quello di sostituire la scatola FPE. Mai una domanda nella mia mente - Assumi un professionista autorizzato a sostituire la scatola.

La mia risposta completa (e lunga) segue:

Sì, hanno quella reputazione di fallimento, e non senza motivo.

C'è un campo (un grande campo) che si farà prendere dal panico alla sola menzione del nome.

Se parli con qualcuno che non può parlare in modo intelligente dei cambiamenti nella proprietà delle società che hanno reso il prodotto ora noto come "Federal Pacific", dovresti prendere questo consiglio sapendo che la persona non ha informazioni complete.

Proattivo sostituito, Sì nel senso che non aspettano che fallisca.

Sostituito il mese successivo, a spese di negare a te stesso di pagare la tua bolletta elettrica No.

Ho pagato le mie bollette per un certo numero di anni lavorando come elettricista, non pretendo di sapere tutto. Capisco meglio la fisica dell'elettricità, ma manca l'esperienza di qualcuno che non ha fatto altro che lavorare come elettricista per 40 anni.

Di recente ho sostituito il mio pannello Federale del Pacifico, la mia casa ha 50 anni e il pannello non era la più grande preoccupazione per l'elettricità in casa mia. Ho notato il pannello FPE durante la mia ispezione a casa, è indicato nelle mie pratiche di mutuo.

Ma la prima volta che ho fatto lavorare un elettricista con licenza in casa mia, gli ho anche fatto tirare il permesso per un intervento pesante, inclusa la sostituzione del pannello allo stesso tempo.

L'ho chiamato per altri lavori, ma non ho mai pensato di non sostituire il pannello.

Ora ho un pannello QO Square-D. Sì, mi conforto.

L'età e l'abuso di eventuali interruttori o prese originali nella tua casa sarebbero più una preoccupazione per me. Ho speso soldi per sostituire "Braid-X", il precursore di Romex, prima di sostituire il mio pannello FPE. L'isolamento sulla "Braid-X" è diventato fragile nel tempo. I contatti di commutazione e di uscita sono stati ciclicati centinaia, se non migliaia di volte.

È meglio correggere la potenziale fonte del problema, piuttosto che aumentare la protezione in caso di guasto della fonte.

Sostituire innanzitutto gli interruttori e la presa con parti di "tipo specifico". Questo ti permetterà di vedere le condizioni del tuo filo e le sue connessioni in molti punti, non solo nella scatola dell'interruttore.

Sostituisci la scatola dell'interruttore quando puoi, ma non farti prendere dal panico per sostituirla. Finora ha protetto la tua casa, e un tetto che perde è molto più probabile che causi problemi rispetto a un interruttore automatico FPE.

Sì, se hai una scatola FPE hai quasi sicuramente degli interruttori FPE. La vera fonte di preoccupazione non sono gli interruttori FPE, è se gli interruttori FPE sono quelli che sono stati prodotti in conformità UL adeguata. Una domanda diversa, e forse una risposta completamente diversa. Non si può rispondere senza molte ricerche.

La Commissione USA per la sicurezza dei prodotti di consumo ha studiato il problema del pannello FPE e dell'interruttore. Non hanno emesso una sentenza contro i prodotti FPE e non hanno raccomandato l'emissione di un "richiamo volontario". Ciò è diverso dal dichiarare il prodotto privo di difetti e dovrebbe essere visto solo come un altro punto dati.

Sì, sto facendo una seconda risposta. Perché? Perché oggi avevo bisogno di chiudere un circuito in un vecchio centro di controllo stabile. Ho lanciato l'interruttore e per fortuna ho controllato. In realtà non si è spento.

Ho armeggiato un po ', si è staccato, ho urtato il filo con il mio cacciavite, è tornato. In un certo senso ho scosso l'interruttore in sottomissione e alla fine mi è sembrato di rimanere abbastanza a lungo da fare la riparazione.

Molto molto molto pericoloso.

Mantieni la manopola e il tubo , elimina lo Stab-Lock

Aggiornamento: lo stesso circuito è ancora lì, falegname funzionante, cortocircuito elettrico. Enorme mucchio di scintille. Carbonizzato un chiodo. L'interruttore si è spento? Sì, alla fine.

Fallimento totale.

Questi demolitori sono spazzatura.

Solo per aggiungere al record:

https://www.cpsc.gov/content/commission-closes-investigation-of-fpe-circuit-breakers-and-provides-safety-information-for

L'indagine della Commissione sugli interruttori della Federal Pacific Electric (FPE) iniziò nel giugno 1980, quando Reliance Electric Co., una sussidiaria della Exxon Corporation e la società madre della FPE, riferì alla Commissione che molti interruttori FPE non erano pienamente conformi agli Underwriters Laboratories , Inc. (UL) requisiti.

Alla fine il CPSC ha chiuso l'inchiesta senza alcuna raccomandazione.