Perché due interruttori automatici dovrebbero essere collegati all'interno del pannello di servizio?

23

Stavo cercando di individuare l'interruttore per una presa nel mio garage e ho trovato una configurazione davvero sconcertante. Due interruttori controllano la stessa presa (entrambe le spine). Dopo alcuni graffi alla testa, ho aperto la scatola dell'interruttore e ho trovato (vedi foto) l'interruttore 4 (20 amp) collegato alla presa come previsto, ma l'interruttore 34 (30 amp) collegato all'interruttore 4. Perché questo dovrebbe essere fatto? Era ovviamente intenzionale e forse predisposto per un congelatore. È una pratica sicura e comunque accettata?

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Grazie a tutti per l'aiuto! Conosco abbastanza per evitare di essere fulminato e questo non ha soddisfatto il test logico. Controllerò il cablaggio e spero che questo sia l'unico lavoro che hanno tentato.

electrical circuit-breaker electrical-panel

— John Miele
fonte

3

Entrambi gli interruttori rimangono impostati? Per la mia matematica quegli interruttori dovrebbero essere su gambe opposte, il che dovrebbe creare uno scaldino a filo da 240 V.

— Tester101

@ Tester101 Se così fosse, ci sarebbe un circuito aperto tra le due gambe ed entrambi gli interruttori farebbero scoppiare. Penso che i suoi numeri debbano essere sbagliati.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft il

2

@ BlueRaja-DannyPflughoeft Questo è quello che ho detto. Ma sarebbe un circuito chiuso (o corto). Bene ... Almeno sarebbe chiuso per un millisecondo, fino a quando uno degli interruttori non è inciampato o il filo si è bruciato.

— Tester101

Sono in parallelo o in sequenza? Perché questo fa la differenza, no? Quindi Main -> B4 -> [Outlet, B34]o Main -> [B4, B34] -> Outlet?

— Jan Fabry,

1

Se è un pannello a 3 fasi (e con almeno 17 righe, potrebbe essere - è un pannello grande in entrambi i casi), quindi è nella stessa fase. Personalmente mi piacerebbe se il mio garage avesse un pannello trifase, vero?

— Adam Davis,

22

Come dice @Ecnerwall, sicuramente non sicuro / legale / consigliabile.

La mia ipotesi è che il ragazzo abbia continuato a far scattare l'interruttore n. 4 (forse troppi utensili elettrici nel garage?) E ha deciso di condividere il carico con un altro interruttore aggiungendo il filo in più. Circa la metà della corrente fluirà attraverso ciascun interruttore, creando effettivamente un interruttore da 40 amp.

EDIT: infatti è possibile / probabile che i fili su quel circuito portassero regolarmente più di 20 ampere. Ove possibile, è necessario ispezionare il cablaggio, comprese tutte le prese su quel circuito, per vedere se vi sono segni di isolamento fuso o altri danni. Se trovi qualche indicazione di danno da calore, penso che sarebbe prudente strappare l'intero circuito e ricollegarlo, poiché potrebbe esserci un isolamento danneggiato nelle pareti in attesa di prendere fuoco.

— Matassa
fonte

È possibile che quel ragazzo non volesse un interruttore da 40 Amp, ma un interruttore da 30 Amp, cioè intendesse lasciare l'interruttore da 20 Amp lasciato spento. Forse gli interruttori da 20 Amp erano originariamente utilizzati e il filo era troppo corto per raggiungere l'interruttore inferiore, quindi lo ha 'esteso', intendendo che l'interruttore 4 non fosse mai acceso. Ovviamente non è ancora sicuro / legale / consigliabile, ma leggermente meno sciocco degli interruttori in parallelo.

— circa

1

@abligh: al giorno d'oggi è possibile eseguire il wirenut nella maggior parte dei pannelli, quindi non c'è alcun motivo per un brutto hacking.

— ThreePhaseEel

16

Bene, ora che hai trovato la palese violazione 240.8:

240.8 Fusibili o interruttori automatici in parallelo. I fusibili e gli interruttori automatici devono essere collegati in parallelo quando sono assemblati in fabbrica in parallelo e elencati come un'unità. In caso contrario, i singoli fusibili, interruttori automatici o loro combinazioni non devono essere collegati in parallelo.

Prenderei una copia del NEC 2014 , chiamerei tutti gli amici elettricisti che hai e li inviterei a fare una caccia alle uova di Pasqua con violazione del codice. Penso che sarà un vero spasso: D

— ThreePhaseEel
fonte

1

Riesco a malapena a immaginare situazioni in cui anche una fabbrica dovrebbe essere autorizzata a farlo.

— Russell McMahon,

1

@RussellMcMahon, non so quale sarebbe il caso d'uso, ma se ce n'è uno, puoi scommettere che l'unità assemblata in fabbrica sarebbe etichettata per quel caso d'uso. L'etichettatura significa molto per i regolatori.

— Solomon Slow

@jameslarge Sono d'accordo. Non sto mettendo in discussione il potere dell'approvazione normativa :-). Solo, come EE, l'idea di ritagli a cascata è "interessante". Dì breaker1 è il più debole e inciampa a dire 2 x I_rated. Se entrambi condividono equamente il carico, allora breaker2 sta vedendo 2 volte Irated e si chiede se inciampare quando la corrente salta a 4 volte Irated e la sua mente è decisa. L'operazione sarebbe molto più veloce del tempo per il 1 ° viaggio. In molti casi, la corrente nominale di 4 volte non è un grosso problema, ed è qui che i designer benison sono un'ottima idea.

— Russell McMahon,

3

Se solo avessi un amico elettricista ... Dove troveresti uno di questi che accetta pagamenti con birra?

— John Miele,

@RussellMcMahon Non puoi acquistare prontamente (molto meno piegare) i cavi elencati per molto più di 450A, quindi sei costretto a usare più fili e fonderli singolarmente. Il nostro pannello è costruito per fare questo con 2 siti di fusione per tratta. "Non succede mai in ambito residenziale" potresti dire, ma un amico ha già due pannelli principali da 200A (uno per la sua pompa di calore) e vuole aggiungere due scaldabagni a richiesta da 180A.

— Harper - Ripristina Monica il

14

Uh, NO !!! Era un codice idiota confuso che violava il lavoro di cablaggio idiota fatto da un ragazzo che diceva "tieni la mia birra e guarda questo!"

Strappalo e cerca altri lavori che questo ragazzo potrebbe aver svolto mentre tre fogli al vento.

— Ecnerwal
fonte

2

... e pensare che mi sarei aspettato di spiegare i MWBC prima di leggere cosa era stato effettivamente fatto qui ...

— Ecnerwal,

Ho avuto lo stesso pensiero.

— Brad Gilbert,

5

Qualcuno ha avuto un sacco di coraggio per aprire il pannello dell'interruttore e tirare una bravata come questa. Sono d'accordo, è necessaria un'attenta ispezione del cablaggio della casa.

— Hank

In realtà sembrava professionale! Ho dovuto fare un doppio scatto, filo nero, installazione pulita, piegato per sembrare che appartenesse.

— John Miele,

3

Due interruttori sullo stesso circuito che non sono tagliati o altrimenti meccanicamente costretti a inciampare allo stesso tempo ... non sembra una buona idea.

Il caso migliore: qualcuno ha aggiornato i cavi / dispositivi sul circuito per gestire il carico aggiuntivo ma non ha voluto riconfigurare il pannello.

Caso peggiore: qualcuno si è stancato di ripristinare l'interruttore e / o scollegare il suo garage dal garage o dal garage pieno di frigoriferi della birra e invece ha deciso di bruciare la sua casa.

Buona cattura. Fai delle smores prima di ripararlo. Mmm, smalti pannello seminterrato.

— John
fonte