Equivalenza al modello LEN


8

La posizione di partenza è un modello agente principale con informazioni incomplete (rischio morale) e le seguenti proprietà:

  • Utilità agente:u(z)=e(raz)
  • Utilità principale:B(z)=e(rpz)
  • Livelli di sforzoeR
  • RisultatixR,xN(μ(e),σ),μ(e)>0,μ(e)0
  • Contratto: w(x)=a+bx ,

dove rA e rP è la misura Arrow – Pratt di avversione al rischio assoluta rispettivamente per l'agente e il principale.

Sto cercando il contratto ottimale per il principale da offrire all'agente quando lo sforzo dell'agente non è visibile. L'utilità dell'entità principale può essere scritta come segue:

UP(e,a,b)=e(rP((1b)xa))f(xe)dx

Voglio dimostrare che vale la seguente equivalenza, il che significa che la massimizzazione dell'utilità del principale può essere scritta come RHS della seguente equivalenza:

maxe,a,be(rP((1b)xa))f(xe)dxmaxe,a,b(1b)μ(e)arP2(1b)2σ2

dove è la funzione di densità di una normale variabile casuale , con valore atteso e varianza .f(x|e)=1σ2πe(12(xμ(e)σ)2)xN(μ(e),σ)μ(e)σ>0

Ho provato a usare la forma esplicita di in LHS, manipolarla un po 'e poi itegrare ma non sono riuscito a ottenere l'equivalenza.f(x|e)

Risposte:


1

Il punto principale è che l'utilità attesa del principale da un payoff subordinato a un certo livello di sforzo può essere scritta comeze

E[z|e]rp2Var(z|e).

In altre parole, poiché la ricchezza è normalmente distribuita, l'utilità esponenziale ha una semplice rappresentazione della "varianza media". Per una derivazione, vedi qui .

Presumo che il payoff del principale sia uguale a . È quindi semplice calcolare la media (condizionata) e la varianza di :zxw(x)=(1b)xaz

E[z|e]=(1b)E[x|e]E[a]=(1b)μ(e)a,

Var[z|e]=(1b)2Var(x|e)Var(a)=(1b)2σ2.

Ne consegue che l'utilità attesa del principale può essere scritta come

(1b)μ(e)arp2(1b)2σ2.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.