Che cosa è successo a tutti gli analizzatori di segnali dinamici?

Anni fa c'erano almeno una mezza dozzina di aziende di strumentazione che offrivano Dynamic Signal Analyzer (DSA). Non analizzatori di spettro , ma piuttosto analizzatori di segnali dinamici. Le differenze principali sono input a doppio o multiplo e intervalli di frequenza che sono scesi a milliHertz . I DSA erano sistemi completi che avrebbero permesso di misurare la funzione di trasferimento di un servosistema e di analizzarne i margini di stabilità in pochi minuti.

Ricordo HP (Agilent), Onno Sokki, Bruel & Kjaer, Anritsu e ce n'erano almeno altri tre. Ma oggi esistono solo Keysight (spin-off Agilent) e 780 e 785 dello Stanford Research System, ma gli analizzatori Keysight sono gli unici possibili per qualsiasi serio lavoro di manutenzione.

Allora, dove è andato questo mercato? Sicuramente la domanda è cresciuta solo con l'avvento del lavoro di robotica. Sono un po 'sgomenta per il fatto che lo sviluppo di nuovi analizzatori non sia avanzato oltre l'HP35670A, che considero il miglior DSA mai progettato. Keysight offre ancora quel modello ma gli ingressi sono ancora analogici. E nessuna USB per rimuovere i dati.

— docscience
fonte

Da un lato, sospetto che questo sia "principalmente basato sull'opinione". D'altro canto, sarei davvero interessato a leggere se qualcuno ha una risposta effettiva, quindi +1 invece di un voto ravvicinato. (E se devo indovinare la risposta, la mia ipotesi è "registratori di dati e Matlab")

— The Photon,

(o ambiti di memoria profonda e matlab per 1 Hz e bande superiori)

— The Photon,

@ThePhoton Grazie per non aver chiuso. E per quanto riguarda Matlab, non sono a conoscenza di alcun componente aggiuntivo / libreria che fornisca la piena funzionalità offerta dai DSA portatili come ridimensionare l'eccitazione del rumore casuale per adattarsi a uno spettro ingrandito. E sicuramente non la velocità fornita da questi strumenti.

— docscience

Alcuni ambiti Keysight consentono di installare Matlab sull'ambito stesso. Ho il sospetto che ciò ti procurerebbe molta velocità.

— Il fotone

Come parte di un gruppo di elaborazione del segnale analogico che fa circuiti, abbiamo questi DSA sullo scaffale, ma usiamo solo schede ADC e MATLAB o set numpy di pitoni. @ThePhoton, hai ragione. L'unico che ha usato il DSA ha dovuto sbarazzarsi dei suoi dati con una scheda GPIB, e siamo un po 'a corto di quelli. I datalogger sono davvero il modo in cui facciamo tutto <20MHz.

— b degnan,

Ah sì, il DSA HP3561 a 100 kHz, me lo ricordo bene. Il primo problema "difficile" su cui l'abbiamo usato era la stabilizzazione di un loop di servo termico. Con tempi caratteristici di minuti, erano necessari quei mHz.

La chiave della sua utilità limitata nel tempo è quella che risale agli anni '80, quando il mio circuito di controllo termico era analogico e i sistemi ADC / MCU / DSP / DAC erano super costosi o inesistenti, sicuramente inauditi per i servo lavori a basso costo.

Ora, il 99% dei progettisti di servi inizierebbe con un sistema ADC / MCU / DAC, simulerebbe il sistema con LTSpice o MATLAB prima di costruire hardware reale ed essere in grado di acquisire dati live dal sistema e analizzarli. L'apparecchiatura di prova è integrata nel sistema o è solo a una porta LAN!

Questa è una vista dal lato dell'applicazione. Guardando la tecnologia dietro il pannello frontale ... quello che stavano facendo quegli strumenti era basarsi su un serio hardware all'avanguardia. L'HP3561 utilizzava i primi ADC da 250ks / s con prestazioni dinamiche decenti, molto prima che fossero prontamente disponibili sul mercato aperto, con DSP TI 30xx che offrivano 10 M op / s dietro di essi per l'elaborazione del segnale, a quei tempi era all'avanguardia.

Gli strumenti che lo fanno esistono ancora oggi. Gli ADC e i DSP sono passati ai G / s, quindi sono rivolti a diverse applicazioni / mercati e hanno chiamato qualcosa di diverso.

— Neil_UK
fonte