Perché nessun cielo notturno con costellazioni di stelle realistiche?

Come uno stargazer dilettante ho notato che molti giochi con scenari notturni usano trame per il cielo notturno in cui le stelle sembrano essere disposte in modo completamente casuale. Sembra che siano stati creati da un artista da zero senza guardare una carta stellare. Perché non usano una trama di cielo notturno in cui le stelle sono disposte come sul vero cielo notturno, in modo da poter distinguere costellazioni ben note?

I giochi che si svolgono in uno scenario fantasy o di fantascienza sono ovviamente scusi, ma perché i giochi che si svolgono sulla terra spendono così tanto lavoro sul realismo, ma trascurano questo aspetto, anche se ci sono molte risorse di dominio pubblico che potrebbero essere utilizzate creare un cielo notturno realistico?

Tutte le risposte attuali sono molto buone, ma voglio proporre un diverso punto di vista.

Anche se direi che la stragrande maggioranza dei giochi non ha le stelle giuste per pigrizia e / o ignoranza. Lo stesso vale per i suoni delle armi da fuoco, la fisica (mai giocato a un gioco di corse? Qualsiasi gioco di corse?), La storia (per i giochi storici) e molti altri campi.

Tuttavia, se stessi dirigendo un gioco, potrei non puntare al realismo in alcuni elementi come il campo stellare, e lo farei intenzionalmente su aspetti che non sono cruciali per il gameplay.

La ragione di ciò è che più miri al realismo, maggiori saranno le aspettative del giocatore su quel realismo. E mentre le aspettative dei giocatori non hanno limiti, budget e tempo lo fanno.

Supponiamo quindi di avere una carta stellare per il mio gioco e di usarla come skybox. I giocatori che lo notano, allora criticano che le stelle sono a 3 gradi di distanza, o che in base alla vegetazione che vedi nel gioco, puoi stimare la latitudine in cui si svolge il gioco e che il campo stellare non corrisponde a tale latitudine.

Quindi, anche se lo risolvo, più giocatori criticherebbero che non puoi vedere la ISS, o che qualche stella ha una magnitudine apparente di 4.5, ma nel gioco sembra 4.8.

Risciacqua e ripeti.

Il punto qui è che, più miri al realismo, maggiori saranno le aspettative dei tuoi giocatori. Se il tuo gioco richiede realismo in alcuni aspetti, allora dedica il tuo tempo e denaro a massimizzare questo realismo. Per il resto, probabilmente lo renderei intenzionalmente irrealistico, quindi posso mantenere la mia concentrazione e quella dei miei giocatori nelle parti del gioco che contano davvero.

La tua domanda si basa sul falso presupposto che la maggior parte dei giochi siano realistici. Questo non è il caso, anche se i giochi si svolgono in un ambiente familiare. Considera, ad esempio, la rigenerazione della salute nei tiratori moderni.

Gli sviluppatori di giochi che "spendono così tanto lavoro sul realismo" e puntano al realismo come punto di forza sono in realtà piuttosto rari e si trovano di solito in generi di nicchia come aerei o sim militari.

Un esempio sono i giochi della serie Arma, basati su VBS, che ha costellazioni stellari realistiche (e praticamente tutto il resto):

VBS2 è estremamente preciso nel rendering dei modelli stagionali. Quindi, le ore di luce del giorno, il percorso del sole attraverso il cielo, le costellazioni di stelle e le fasi lunari sono tutti simulati correttamente data la posizione mondiale del terreno attuale. Anche le maree sono simulate con precisione e possono essere in qualche modo difficili da prevedere poiché diverse stagioni e fasi lunari creano marcature di acqua alta / bassa molto diverse.

( fonte )

VBS ha queste caratteristiche perché sono rilevanti per i suoi utenti. Ad esempio, per addestrare i soldati a navigare alla luce delle stelle.

Un altro esempio è Microsoft Flight Simulator X:

Grafica migliorata che include una migliore risoluzione delle trame, un nuovo modello terrestre che facilita voli polari, dati stradali reali, trame specifiche per regione, animali 3D minimi, costellazioni a stella, ecc.

( fonte )

In breve: la maggior parte dei giochi non sono simulazioni precise della vita reale. E se una caratteristica costa denaro (e lo fanno tutti) e non aggiunge valore (tranne per una manciata di guardiani delle stelle / pistole / professionisti medici ) non farà il taglio. Questo è il motivo per cui non vedrai molti realisti notturni / ricaricare le armi / trattamento delle ferite da arma da fuoco nei giochi.

Direi solo restrizioni di memoria: è molto più facile usare una trama relativamente piccola (a causa di restrizioni hardware o per motivi di prestazioni) e ripeterla più e più volte invece di mappare l'intero cielo "così com'è" purché sia nessun elemento di gioco principale (e solo decorazioni). Ciò è stato ancora più evidente nei vecchi giochi, ad esempio su console degli anni '80 o '90 in cui di solito avevi uno schema molto semplice (se non del tutto; cioè solo 1-2 stelle per tessera).

Di tanto in tanto gli sviluppatori tendono ancora a includere alcune costellazioni ben note solo perché le persone le notino.

Mi vengono in mente due esempi, il primo dei quali è Illusion of Gaia (noto come Illusion of Time in Europe), in cui la costellazione del Cigno ha avuto un ruolo importante nella trama (la "stella" rossa è destinata a essere una nuova stella che è stata annunciata cose a venire):

Un altro esempio potrebbe essere Mega Man 2 . C'è un palcoscenico con stelle sullo sfondo. Hanno aggiunto un Ursa Major molto facilmente visibile proprio prima della fine del livello di Crash Man:

Buona domanda!

Motivo numero uno: pigrizia. È molto più semplice colpire semplicemente il rumore casuale su una trama e finirla.

Motivo numero due: direzione artistica. Hai notato quanto sia ridicola la luna nel cielo notturno nei giochi che ce l'hanno?

Motivo numero tre: risorse. Una volta che inizi a lottare per il realismo nel cielo notturno, vuoi una trama molto, molto alta risoluzione per farlo. Avere una trama a risoluzione più bassa o usare i trucchi di piastrellatura per ottenere una risoluzione più alta, rende più difficile per il "cielo notturno realistico" avere un bell'aspetto mentre "giusto".

La semplice risposta è che per realizzare un cielo notturno realistico comprendente costellazioni, è necessario utilizzare molta risoluzione delle trame o molta geometria. O entrambi.

La maggior parte dei giochi moderni vuole spendere il proprio budget per le texture e renderizzare chiamate su cose che incidono direttamente sull'esperienza di gioco, sulle quali sanno che ogni giocatore si concentrerà per la maggior parte del tempo. Ciò significa che gli unici giochi che in genere impiegano molto tempo a rappresentare accuratamente stelle e costellazioni sono simulazioni spaziali dettagliate, in cui possono essere importanti per la navigazione. (Mi aspetto che li vedresti anche nei sim di vela, per lo stesso motivo)

Stai parlando di un diverso tipo di realismo qui. Quando si parla di giochi, il "realismo" di solito significa che quando appare un oggetto sembra che sia effettivamente lì. (O dato che è su uno schermo piatto, forse una fotografia è un'analogia migliore?) L'effetto si ottiene di solito tramite trame ad alta risoluzione e così via.

Il realismo a cui ti riferisci, tuttavia, è che un oggetto rappresenta esattamente l'oggetto del mondo reale corrispondente. Quindi, se hai un muro di mattoni con un po 'di muffa, per tua definizione deve apparire solo nel modo in cui la muffa cresce nella vita reale. O se il gioco è ambientato a New York, ogni negozio deve essere esattamente ciò che è nella città reale, e ogni bidone della spazzatura e l'ingresso della metropolitana devono trovarsi esattamente nel posto giusto.

Come sono sicuro che puoi capire, è incredibilmente difficile rendere accurato ogni singolo dettaglio come questo. I giochi hanno solo un approccio "abbastanza buono". Quanti utenti sapranno mai che le stelle non sono corrette? Tuttavia, il cielo è realistico secondo la solita definizione, nel senso che sembra vere stelle e non sono chiazze rosa nel cielo.

Una buona ragione è che la maggior parte dei giocatori non va molto all'aperto. Per verificare che la visualizzazione delle stelle in un gioco sia davvero autentica, probabilmente lo faranno su Google, ironicamente. Quindi questo è uno spreco di sforzi. È anche inutile in qualsiasi gioco che ritrae un mondo immaginario, ha senso solo in giochi o simulazioni con impostazioni reali.

L'attenzione nella moderna grafica di gioco è il realismo, piuttosto che l'autenticità, perché il realismo è ciò che aumenta il senso di immersione nel mondo del gioco, mentre l'autenticità è più di un aspetto intellettuale.