Va bene sbiadire un volto umano solo per creare un po 'di spazio per posizionare contenuti importanti su di esso?

Si prega di vedere l'immagine. Solo per scrivere la copia, ho dovuto posizionare il colore bianco sulla metà superiore della persona sul lato destro.

Va bene farlo nella progettazione grafica o è terribilmente sbagliato qui?

PS: le dimensioni della copia e il numero di righe / parole possono variare.

Quando fai pubblicità, specialmente qualcosa che coinvolge la condizione umana come l'assistenza medica, vuoi che lo spettatore sia coinvolto e collegato il più possibile. I volti umani tendono ad ammorbidire la pubblicità e se i volti appaiono gentili, accoglienti, coinvolti, gli spettatori tendono a cogliere inconsciamente ciò e in qualche modo si immedesimano in quelle emozioni. Tirandoli dentro e, si spera, conducono a vendite / contatti.

Quindi .. per trattamenti medici .. volti umani = buono.

Ora, non avere facce va bene. Senza una "connessione umana", il ROI generale di tali pubblicità potrebbe non essere buono come quello con le facce, ma non sarebbe direttamente svalutato. In altre parole, non funzionerebbe contro se stesso. Semplicemente non può essere come coinvolgente e come bravo a ROI come una pubblicità con facce.

Tuttavia .... le facce di copertura, soprattutto in modo innaturale , non fanno altro che abbassare il ROI di qualsiasi pubblicità. E intendo lo abbassa oltre ciò che può comportare qualsiasi pubblicità non facciale. Sta lavorando contro se stesso . È specificamente visto come spiacevole per gli spettatori. È abbastanza naturale per la maggior parte degli umani non sociopatici sentirsi a disagio alla vista di qualcuno che perde la testa, anche se non è legato all'horror. È una reazione umana primordiale subcosciente a una figura che non viene considerata completa. C'è un "non dichiarato " che non sembra giusto. alcune persone potrebbero sentirsi - percepite a livello di base, prima che il pensiero razionale prenda il sopravvento, come danneggiato, rotto, immaginario, ecc.non desideri che tali cose siano associate al prodotto / servizio che stai pubblicizzando. Quindi, coprire i volti in modo innaturale è quasi la scelta peggiore per qualcosa come una pubblicità medica se correlata a una procedura / trattamento, un dispositivo utilizzato o il medico / paziente.

Nel mio libro ---

• Non coprire mai i volti umani.
• Se un disegno non funziona a meno che non sia coperto un volto, trova un'altra foto
• Regola il design in modo che i volti non vengano coperti in modo innaturale

I volti umani non dovrebbero mai essere "coperti".

Correlati: ritagliare le facce generalmente va bene. C'è una connotazione diversa se un'immagine viene ritagliata e una faccia non è visibile. La stessa "tinta innaturale" di "copertura" non viene trasmessa durante il ritaglio. Gli umani tendono a percepire "Non riesco proprio a vedere la testa". , che è diverso da "La testa dovrebbe essere lì ma non lo è !!" .

Non esiste una "regola" o una "linea guida" riguardo a tutto ciò di cui sono a conoscenza.

Tuttavia, la mia esperienza ha dimostrato chiaramente che i pezzi relativi alle vendite mediche fanno sempre meglio con i volti - non sempre a testa piena, ma almeno occhi, naso, bocca ... Se il problema medico è legato alle estremità, le immagini ritagliate mostrano mani / piedi / qualunque cosa faccia sempre meglio dei pezzi con immagini non umane - ma questi pezzi non hanno il ROI che sembrano avere pezzi orientati al viso.

In particolare ... la foto che hai scelto e il modo in cui la testa è coperta, significa che c'è una figura senza testa che sta effettivamente facendo qualcosa a una persona che appare in uno stato incapace e sdraiata ... che, per me è un enorme errore - - a meno che la pubblicità non sia per rapimento o furto di organi destinato al mercato nero.:)

Una patch è sempre una cicatrice su un'immagine

La domanda è formulata erroneamente. Stai dando per scontato l'esistenza di un altro componente come qualcosa di corretto utilizzo e valido come elemento di design in qualsiasi immagine: una patch .

Penso che prima di chiederti se decapiti un personaggio all'interno di un'immagine con una patch, dovresti chiedere:

È necessario utilizzare una patch su un'immagine?

Uno dei miei principi nel design è quello di cercare di evitare il più possibile l'uso di patch su un'immagine. Perché?

• Il fotografo ha utilizzato gran parte della sua professionalità per individuare, inquadrare e disporre ciascuno degli elementi nella composizione di quell'immagine. Una patch è una macchia per l'esercizio di un altro professionista.
• Per quanto decorativo possa essere, una patch è sempre una cicatrice su un'immagine
• Qualsiasi elemento di design posizionato sopra un'immagine deve essere bilanciato, non dovrebbe distruggere l'immagine e dovrebbe alterarla il meno possibile.

Prima di utilizzare una patch su un'immagine, è possibile porre una serie di domande:

• L'immagine scelta è quella giusta?
• Gli elementi di design (non la patch) da posizionare in alto possono trovare un posto migliore per essere posizionati senza alterare l'immagine?

Se dopo tutta questa analisi, l'uso di una patch è inevitabile, allora possono essere poste domande come dove individuare la patch o come dovrebbe apparire. Prova a rendere la patch parte dell'identità di quell'immagine usando elementi di design per integrarla. Ci sono opzioni più che sufficienti prima di cadere nella nuvola di fumo distruttiva sfocata che occupa quasi un quarto dell'immagine.

Sì e no!

=> quando si tratta di marchiare tutto ciò che dovresti tenere a mente e rimanere concentrato è = Marchio; logo e cosa fa chiaramente o per quello che è fatto (scopo). e per raggiungere questo obiettivo puoi fare qualsiasi cosa se l'immagine posizionata funziona come sfondo (meno focalizzata)

ma nel tuo caso il marchio non contiene alcuni elementi principali come il logo ecc. in tal caso l'immagine posizionata prende il posto del tuo logo e quindi per questo dovresti mantenere la parte principale dell'immagine e dovresti cercare di evitare di cancellare la persona ma ...

se il tuo marchio è un tipo di articolo piuttosto che servizi, allora è bene cancellare la persona e non c'è alcuna regola che devi seguire.

se vuoi cancellare poi cancella e se vuoi conservare allora mantieni ma è buona prassi se eviti di cancellare e usi un'altra immagine in cui puoi tenere le persone al sicuro perché alcune persone potrebbero offended!

e se vuoi mantenere l'immagine attuale, allora non c'è nessun problema perché contiene già più di una persona principale (medico e paziente)!

Modifica: dopo aver letto scott e danielillo rispondi; ti suggerirei di evitare di cancellare la persona come ho già detto prima e se vuoi aggiungere loghi potresti curare il lato superiore dell'area per estendere l'immagine e quindi puoi aggiungere qualcosa come la barra di navigazione ecc. e il contenuto centrale puoi seguire la guida di danielillos che evita le patch e usa le sovrapposizioni per separare gli elementi. vedi sotto l'immagine dove ho esteso il lato superiore mantenendo la stessa persona sotto :)

In questo caso particolare, la rimozione del viso non mi preoccupa minimamente. Se il prodotto è basato sulla cura piuttosto che sulla tecnologia medica, è persino un miglioramento. Molto diverso dall'esempio offerto da @Matt (di seguito) in cui il sidelining della donna è aperto a così tanti livelli di critica!

Certamente non suggerirei una regola generale "keep the face".