Il numero di dpi riportato dalla fotocamera in JPG ha qualche significato?


22

Ho due fotocamere, una Panasonic FZ8 da 6 MP e una Canon A2200 da 14 MP.

Quando confronto gli scatti da due fotocamere, una delle differenze che noto è il
numero di dpi che la fotocamera riporta nelle informazioni JPG:

  • FZ8 riporta dpi = 72
  • A2200 riporta dpi = 180

Che significato fisico possono avere questi numeri? Sono in perdita per ipotesi.

Conosco abbastanza bene il concetto di dpi nella scansione e nella stampa. Posso calcolare la densità dei pixel sul sensore della fotocamera. Ma poi, la densità lineare dei pixel sul sensore sarà centinaia di volte più grande del numero sopra. Quindi cosa significa?


1
Vedi anche photo.stackexchange.com/questions/4779/... e photo.stackexchange.com/questions/2041/what-does-dpi-mean . Non penso che abbiamo affrontato direttamente questa semplice domanda. (Quindi, +1!)
mattdm

1
Bene giusto Non sto chiedendo che cosa è DPI.
Andrei,

Risposte:


21

I valori scritti nei file JPEG sono arbitrari ed essenzialmente privi di significato. Non si riferiscono a nulla sulla fotocamera, sul suo sensore o sulle immagini risultanti. Certamente non riguardano la qualità dell'immagine o la risoluzione accettabile per la stampa. Davvero, servono principalmente a confondere le persone.

Lo standard EXIF sembra implicare che se il tag manca, 72 è l'impostazione predefinita (ancora priva di significato). Tuttavia, è apparentemente obbligatorio per lo standard TIFF , dal quale il formato JPEG / EXIF ​​eredita sostanzialmente tutto. Quindi forse deve avere un certo valore per conformarsi correttamente allo standard.

Altri hanno notato che alcuni software di desktop publishing o di elaborazione testi leggono questo valore e lo useranno per il ridimensionamento predefinito sulla pagina. Quindi, immagino in questo senso, c'è un "significato", ma direi che si tratta davvero di un'applicazione errata , perché il valore originale non ha significato. Immondizia dentro, spazzatura fuori, come dice il proverbio.

Ora, forse in un universo alternativo lo standard potrebbe riguardare una dimensione di stampa standard. In alternativa, la fotocamera potrebbe stimare i dettagli reali nell'immagine e fornire una dimensione di stampa massima consigliata. Ma niente di tutto questo è il caso. In pratica, questi valori sono insignificanti e dovresti ignorarli, anche se alcuni software fanno ipotesi basate su di essi all'apertura dei file.


6
Ora mi rendo conto che per le immagini provenienti dallo scanner, il campo dpi ha un significato reale, quindi è per questo che c'è quel campo.
Andrei,

2
Penso che il numero di 72 dpi provenga dai giorni CRT. AFAIR, questo era il dot pitch medio dei monitor CRT di allora, quindi non è del tutto privo di significato.
Sì,

3
Certo, non del tutto arbitrario in origine, ma continuerò a dire che non ha senso in questo contesto.
Mattdm,

1
Per una prospettiva storica: nei flussi di lavoro con layout di stampa viene utilizzato (o si suppone debba essere utilizzato un numero di dpi) come guida per la dimensione dell'immagine sulla pagina stampata. Se si imposta un valore di 200 dpi (comune per i giornali) per un'immagine di 2000x1000 pixel, alla persona che inserisce l'immagine nel software di impaginazione (che normalmente non è un fotografo) viene detto che l'immagine è 10x5 pollici. La stessa immagine con un dpi impostato su 72 sembrerebbe essere di circa 28x14 pollici, ma se l'editor effettivamente la usasse a quella dimensione l'immagine sembrerebbe pixelata.
David Rouse,

2
Per quanto riguarda le fotocamere digitali di oggi e il flusso di lavoro della maggior parte dei fotografi - giusto, i numeri sono casuali e fasulli. Stavo solo sottolineando l'uso dei valori dpi nel settore dell'editoria cartacea per mostrare perché esistono affatto. A meno che non mi sbagli terribilmente i metadati collegati alle fotocamere digitali DSLR precedenti alle immagini digitali e il layout dei metadati originali sia stato progettato per i servizi di informazione, come l'Associated Press.
David Rouse,

4

Nella mia esperienza quei numeri non hanno un significato speciale. I produttori di fotocamere ne scelgono solo uno e lo usano in tutto il loro firmware.


Ho appena notato che la Olympus OM-D E-M5 ha un'opzione di menu per selezionare il proprio valore arbitrario. Dato tutto il resto non sono sicuro che sia davvero un'opzione utile , ma eccola!
Mattdm,

4

Il numero è solo un riempimento casuale. Non ha alcun significato poiché la fotocamera non sa quanto sarà grande stampare.

La maggior parte delle fotocamere sono impostate su 72, che secondo lo standard EXIF ​​è il valore predefinito. Alcune fotocamere ti consentono di impostarlo da solo. Inoltre, ha poco significato a meno che non stampiate tutte le immagini senza ritagliare esattamente le stesse dimensioni.


Stampa o visualizza sullo schermo per quella materia.
mattdm,

Non credo che la stampa sia da dove (in teoria) il DPI dovrebbe risolversi. Questa è una foto, quindi le dimensioni del campo visivo della fotocamera, divise per la risoluzione, sarebbero i dpi effettivi della foto.
Nome falso

Pertanto, mi sembra che se si conosce l'angolo di vista dell'obiettivo della fotocamera e la fotocamera avesse una qualche possibilità di spaziare (ultrasuoni?) Per misurare la distanza da ciò a cui punta, i valori potrebbero essere popolati con un (approssimativo, forse) valore significativo.
Nome falso

@ Nome falso - Che ne dici di usare solo la distanza di messa a fuoco? È un dato di fatto, probabilmente puoi scrivere un piccolo programma che fa questo dopo il fatto se la tua fotocamera memorizza la distanza di messa a fuoco in EXIF ​​(solo alcuni purtroppo lo fanno).
Itai,

@ Nome falso - ma in un'immagine tipica, ogni pixel registra un oggetto a una profondità diversa. Quindi, la conversione sarà corretta solo con una piccola quantità di pixel? Suggerisci che per la stessa configurazione sensore-obiettivo (FoV), due immagini di una persona a distanze diverse produrranno valori dpi diversi? Penso che il meglio che puoi fare seguendo la tua idea sia affermare il Dots-per-Radian (DPR) o -Degree (DPD) che è la risoluzione spaziale angolare del tuo sistema.

2

Se si considera il file JPEG come un documento, si divide il numero di pixel nell'immagine per il numero DPI e si ottiene la dimensione di stampa dell'immagine. Ciò ovviamente risulta insignificante poiché molti sistemi di stampa ridimensionano l'immagine in modo arbitrario. Tuttavia, ci sono ancora meccanismi di stampa in cui la dimensione di stampa è data da tali parametri. Se hai Photoshop, vai alla finestra di dialogo per ridimensionare l'immagine e deseleziona l'opzione di ricampionamento. Noterai che cambiando qualsiasi dimensione dell'immagine cambierà il numero di dpi. Curiosamente sono nel caso in cui devo stampare alcune immagini e il laboratorio che fornisce il servizio non farà NESSUN ridimensionamento per me, quindi devo ricampionare le immagini con una risoluzione e un numero DPI specifici. Un altro uso di questo numero è che consentirà una migliore approssimazione di quanto è grande è possibile stampare un'immagine senza distorcere troppo per i parametri di lavoro. Quindi, nel tuo caso, le tue fotocamere stanno solo impostando una dimensione di stampa predefinita per le tue immagini. Ma a meno che il tuo servizio di stampa non faccia affidamento su questo per le dimensioni, non vedo altro uso per esso e non dice nulla sul tuo sensore, quindi un confronto non ha senso.


1

Che significato fisico possono avere questi numeri?

Lo standard EXIF ​​in realtà non ha un singolo dpicampo, ma ha XResolutione YResolutioncampi, e questi sono i valori di dpi visualizzati dalla maggior parte dei software. Lo standard non specifica specificamente se tali valori si applicano all'origine dell'immagine, ad esempio un documento acquisito o destinazione, ad esempio una copia stampata dell'immagine, ma poiché l'entità che scrive i metadati sa da dove proviene l'immagine ma non può sapere come verrà utilizzato, l'unica interpretazione ragionevole è che quei campi si riferiscono alla fonte dell'immagine.

Lo standard non dire che se il valore per l' XResolutione YResolutiontag è sconosciuto, allora 72dovrebbe essere usato. Si potrebbe ragionevolmente sostenere che si è trattato di una scelta sbagliata, poiché 72è un valore valido il cui significato non dovrebbe essere sovraccaricato. Probabilmente avrebbe avuto più senso scegliere un valore che non potrebbe rappresentare una vera risoluzione, come 0o -1, per dire "sconosciuto". Ma non è quello che dice lo standard, e quindi se l'immagine ha 72per i campi di risoluzione, semplicemente non puoi sapere se lo scrittore di metadati sapeva quale risoluzione usare o meno.

Il problema è aggravato dal fatto che alcune fotocamere impostano un valore diverso da 72quando non riescono davvero a sapere a quale risoluzione è stato registrato il soggetto, poiché varia in base alla distanza della fotocamera dal soggetto. Quei produttori di fotocamere potrebbero aver tentato di utilizzare i campi di risoluzione per suggerire una risoluzione di stampa ragionevole, ma ciò confonde solo il significato dei campi di risoluzione.

Se stai cercando di imparare davvero qualcosa su un'immagine, starai meglio usando i campi FocalPlaneXResolutione FocalPlaneYResolution, che registrano la risoluzione del sensore alla quale l'immagine è stata registrata. E ovviamente i campi ImageWidthe ImageLengthti diranno le dimensioni dell'immagine in pixel.


-2

Il numero di dpi riportato dalla fotocamera in JPG ha qualche significato?

Sì. Significa che l'immagine jpeg è conforme agli standard internazionali concordati dai produttori di fotocamere e altri con un interesse nella produzione e nell'uso delle immagini digitali.

Nella maggior parte degli ambienti digitali attuali il DPI riportato dalla fotocamera nei metadati dell'immagine non ha alcun significato reale.

Le applicazioni che utilizziamo per guardare una foto sui nostri schermi ridimensioneranno quasi sempre un'immagine per adattarsi a un particolare spazio sullo schermo.

Le stampanti che la maggior parte di noi usano scaleranno quasi sempre automaticamente un'immagine per adattarla a un formato di carta specificato.

Ma c'è ancora un'eccezione notevole: la pubblicazione desktop. I software di impostazione della pagina come InDesign e persino la maggior parte dei programmi di elaborazione testi "pensano" ancora in dimensioni fisiche reali. Ecco perché tali applicazioni di solito mostrano una scala nella parte superiore e / o ai lati della pagina che mostra la larghezza e la lunghezza della pagina in pollici o centimetri.

Se abbiamo due versioni di un'immagine con una larghezza di 720 pixel e l'unica differenza tra i due è il "PPI" riportato nei metadati dell'immagine, ecco cosa succede quando inseriamo entrambi in un documento che misura le cose in pollici / centimetri reali:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ricorda, i pixel effettivi in ​​entrambe le immagini sono identici , l'unica differenza è nel valore "DPI" riportato dai metadati delle immagini. In questo caso l'ha riferito "PPI" non influisce quanto grande appare l'immagine su una "pagina" del documento o su una pagina effettiva in cui il documento stampato.


2
i valori scritti nel campo dalla fotocamera sono ancora senza senso e apparentemente completamente arbitrari (confrontando i due dall'OP) considerando che la fotocamera non può sapere quanto si desidera stampare l'immagine.
THS

Il fatto che il tuo software di desktop publishing tenti di interpretare il tag di risoluzione in modo utile non significa che il significato che sceglie corrisponda all'intento di qualunque cosa abbia scritto l'immagine. Inoltre, è del tutto possibile che due diversi programmi di desktop publishing possano scegliere diverse interpretazioni del valore per la stessa foto. Potresti non essere d'accordo sul fatto che il significato dei tag XResolutione YResolutionsia insignificante, ma devi ammettere che i tag sono almeno ambigui e che richiederli è un difetto nello standard EXIF.
Caleb,

@Calab Puoi credere che siano ambigui o che richiederli sia un difetto nello standard EXIF, ma devi comunque ammettere che sono richiesti da quello standard e dal fatto che se non è presente alcun valore non c'è nulla per le applicazioni ( progettato specificamente per funzionare con file conformi ) da interpretare.
Michael C,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.