Come posso fare una fotografia molto nitida con una fotocamera point & shoot?

Ho scattato una foto con la mia Canon PowerShot SX210 IS e le seguenti impostazioni:

• Apertura: F8(massimo ho)
• Velocità dell'otturatore: 1/400
• ISO: 80
• Lunghezza focale: 21.1 mm(118mm 35mm-e)

In seguito ho aumentato leggermente il contrasto tramite Gimp. Quali altre impostazioni e tempi della fotocamera avrei dovuto prendere in considerazione per rendere questa immagine nitida ?

Nota: con questa fotocamera, non riesco a scattare in raw e la post-elaborazione è la preoccupazione secondaria per me.

EDIT : l'ho ingrandito al 100% e poi ritagliato 600x600.

E non ho menzionato in precedenza che avevo usato la messa a fuoco manuale. Inoltre, TUTTE le sedie rotte insieme sono il soggetto.

f / 8.0 è spesso il "punto debole" per gli obiettivi su reflex da 35 mm, tuttavia su una fotocamera con sensore di piccole dimensioni come una Canon PowerShot che l'apertura probabilmente sta causando diffrazione - c'è una buona ragione per cui l'apertura non si riduce di così!

La luce si diffonde quando passa attraverso una piccola apertura come l'apertura di una fotocamera e questo si traduce in una perdita di nitidezza. Più piccolo è il foro, maggiore è la diffusione, quindi arriva un punto in cui l'arresto di una lente si traduce in una nitidezza del picco * inferiore. A causa degli obiettivi compatti che hanno (e richiedono) lunghezze focali più brevi, f / 8 su una compatta comporterà un'apertura più piccola di f / 8 su una reflex, quindi si otterrà una maggiore diffrazione.

* Ho detto nitidezza di picco, poiché la nitidezza media può aumentare dopo il punto in cui si verifica la diffrazione a causa dell'aumento della profondità di campo. Tuttavia, se non hai bisogno della profondità di campo, prova invece a scattare in f / 4.

La nitidezza è il risultato dell'eliminazione di vari problemi:

1. Sfocatura movimento
2. Sfocatura di messa a fuoco
3. Problemi con le lenti
4. Problemi con la fotocamera

È possibile evitare la sfocatura da movimento assicurandosi di utilizzare un treppiede, impostare la fotocamera per utilizzare il blocco dello specchio (se disponibile) e utilizzare un grilletto o un timer remoto. È inoltre necessario assicurarsi che il soggetto sia fermo! In alternativa, utilizzare un flash per isolare qualsiasi movimento in un singolo istante.

È possibile evitare la sfocatura della messa a fuoco utilizzando l'autofocus o la messa a fuoco manuale. La mia fotocamera mi consente di ingrandire l'immagine sullo schermo posteriore della fotocamera per ottenere una messa a fuoco manuale davvero precisa. È inoltre possibile aumentare la profondità di campo per garantire una maggiore messa a fuoco dell'immagine.

Puoi evitare problemi con l'obiettivo utilizzando il punto debole dell'obiettivo. Questo è generalmente al centro dell'intervallo di apertura, ma è possibile eseguire il test scattando una serie di foto, una per ogni impostazione di apertura fornita dalla fotocamera, quindi scegliendo quella che sembra migliore. Vedi questa risposta per maggiori informazioni e un esempio.

È possibile evitare problemi con la fotocamera verificando che si stia utilizzando la massima qualità disponibile dell'immagine, disattivando la riduzione del disturbo e controllando qualsiasi altra impostazione che potrebbe influire sulla nitidezza.

Alcuni obiettivi sono più nitidi di altri ma dovresti essere in grado di ottenere buoni risultati se usi questa tecnica.

Quindi, contrariamente alla risposta "diamo un'occhiata al 100%", che è perfettamente naturale, ti incoraggio ad andare nella direzione opposta - non aspettarti troppo da una videocamera da $ 300 . Se guardi troppo da vicino nella speranza di vedere dettagli nitidi, rimarrai deluso. Vedrai immagini sfocate e rumorose, che sono la norma per questa fotocamera e tutte le fotocamere simili nella sua classe anche in condizioni di studio idealizzate . Non c'è molto che puoi cambiare nelle impostazioni - fotocamere come questa in genere non offrono molto di controllo sull'elaborazione JPEG, e alcune di esse sono intrinseche a un sensore ad alto megapixel di piccolo formato. Ciò non significa che sia una cattiva fotocamera, significa che la nitidezza per pixel è l'obiettivo sbagliato.

Invece, concentrati sui risultati nel tuo mezzo di presentazione previsto. I manufatti insoddisfacenti si vede mentre fa capolino pixel non sarà visibile in 8 × 10" stampa o la visualizzazione di dimensioni su un monitor di un computer. Infatti, se si guarda al vostro scala ridotta dell'immagine come postato prima, si fa sguardo abbastanza acuto Potrebbe essere utile sperimentare un po 'e trovare i limiti di stampa e le dimensioni dello schermo in cui sei soddisfatto della nitidezza (applicando la maschera di contrasto in post-elaborazione in base alle dimensioni dell'output), quindi considera la tua fotocamera efficace producendo un output non più grande di quello . Quindi, impara a lavorare con quel ragionevole vincolo del mondo reale, oppure preparati a spendere un po 'di denaro per il passaggio successivo.

Una considerazione principale per ciò che rende un'immagine SHARP è il tuo punto focale. Nella tua foto di esempio, è molto difficile valutare la nitidezza perché il soggetto non è immediatamente evidente.

È fondamentale che il punto di messa a fuoco quando si scatta sia proprio sopra il punto focale previsto per l'immagine. Nei ritratti di persone, questo è spesso gli occhi, poiché è lì che gli umani guardano per primi. Se gli occhi non sono a fuoco, spesso non consideriamo l'immagine nitida, anche se diciamo che i capelli sono estremamente nitidi. Quindi la composizione è fondamentale per determinare la nitidezza. Seguire le buone pratiche nella composizione come la regola dei terzi, la regola d'oro ecc. Può essere utile per informare il pubblico sull'argomento desiderato.

Pertanto, l'errore / composizione del fotografo è piuttosto frequentemente il problema della nitidezza dell'immagine. cause aggiuntive di mancanza di nitidezza:

• backfocus
• Frontfocus
• Apertura

Spesso, gli obiettivi possono essere calibrati in modo errato e tendono a mettere a fuoco indietro, il che significa che anche quando la messa a fuoco della fotocamera è sull'oggetto e indica correttamente, l'obiettivo è effettivamente messo a fuoco su un oggetto più indietro nel campo visivo. Messa a fuoco frontale al contrario. Molte fotocamere dispongono di funzionalità di "micro-regolazione dell'obiettivo" per correggere questo problema, oppure è necessario inviare casi gravi al produttore per la ricalibrazione.

Infine, l'apertura può anche causare una mancanza di messa a fuoco di un'immagine. Quando si scatta con un'apertura ampia (stop basso), la gamma di messa a fuoco disponibile può essere estremamente ridotta. Ad esempio, è possibile scattare un ritratto di due soggetti, uno leggermente dietro l'altro. Una messa a fuoco corretta sul soggetto anteriore e un'ampia apertura possono far sì che l'altro soggetto non sia a fuoco. Prestare attenzione a comprendere la profondità di campo disponibile in determinate condizioni affinché ciò non si verifichi. (Google DOF Master).

Odio dirti questo, ma le fotocamere point and shoot non sono in realtà un equipaggiamento ideale per scattare foto nitide. Non è la nitidezza che ti manca in questa foto, ma il dettaglio. Il forte filtro di riduzione del rumore abbinato a una post-elaborazione fotografica nella fotocamera fortemente cotta offre questo tipo di risultato sbiadito in modo plastico. È necessario almeno un DSLR entry-level per ottenere una quantità desiderabile di dettagli.

Spero di non essere seppellito per averti detto questo

Penso che non ci si possa aspettare molto da questo tipo di fotocamere compatte. Ne ho provate molte e non credo che si possa ritagliare le foto al 100% e averle ancora nitide.

Vedi questa immagine:

è uno screenshot di questa pagina di confronto su Dpreview.com - originariamente una recensione Samsung EX-1, ma può anche essere utilizzata in questo modo.

C'è un'immagine di confronto in alcuni studi: ho scelto alcuni dettagli per questo scopo. Prima fotocamera - Samsung EX-1 è una costosa fotocamera compatta superiore, seconda è la tua Canon, terza è un'altra buona fotocamera compatta - Nikon P300 con obiettivo luminoso e chip CMOS e l'ultima è la mia DSLR (entry level, ma molto buona per me) - scelto solo per mostrare la differenza. Ho provato a selezionare quasi lo stesso ISO più basso e puoi anche vedere il problema con il rumore.

Quindi penso che devi acquistare una DSLR o semplicemente accettare il fatto, che non puoi avere foto nitide di dimensioni poster da una fotocamera compatta economica.

Ci scusiamo per la domanda stupida, ma hai verificato che l'obiettivo sia pulito? Direi che la sfumata transizione tra il muro bianco nell'angolo in alto a destra e gli alberi dietro di loro è un po 'troppo prominente. Nel tuo campione "Zoom 100%" lo stesso saluto è anche apprezzabile.

A proposito, hai anche detto che hai modificato la foto con Gimp. Lo "zoom 100%" ha molti artefatti JPEG. Erano lì prima di modificare la foto? (Suppongo che tu abbia sparato alla massima qualità.)

Quell'immagine sembra aver applicato una forte riduzione del rumore, presumibilmente all'interno della fotocamera. Sfortunatamente, probabilmente non c'è niente che tu possa fare al riguardo.

Se sei disposto a fare un lavoro extra, puoi ottenere una risoluzione più efficace usando la composizione panoramica, in questo modo: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

È stato girato con una fotocamera point-and-shoot economica che utilizza la composizione panoramica a 4 * 4 celle e scatta ogni cella a 9 diversi tempi di esposizione (bracketing dell'esposizione).

Se non hai bisogno dell'HDR, puoi scattare solo un fotogramma per cella. Ricorda solo di usare il treppiede e le impostazioni manuali, in modo che il tempo di esposizione, l'apertura e la messa a fuoco siano identici da una cornice all'altra.

Un tutorial (scritto da me) che spiega in dettaglio i passaggi: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

Poiché è necessaria una sovrapposizione del 55% tra le celle per ottenere una composizione panoramica ben allineata, le celle 4 * 4 offrono una risoluzione effettiva del 250% su entrambi gli assi X e Y rispetto allo scatto singolo.

Composto in questo modo posso ottenere una risoluzione sufficiente per stampare l'immagine in formato A3 + e il fattore limitante per la risoluzione è la stampante, non la fotocamera.

Inoltre, poiché si utilizza la fotocamera Canon P&S, CHDK potrebbe essere un'opzione disponibile in seguito: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

Ti consentirebbe di risparmiare in raw e di eseguire automaticamente il bracketing dell'esposizione fino a 10 esposizioni diverse.

Nel tuo raccolto al 100% i principali problemi che vedo sono il rumore e quindi gli artefatti JPEG derivanti dal rumore. L'uso di un treppiede in modo da poter utilizzare gli ISO più bassi disponibili sulla fotocamera aiuta molto su questo. Se vuoi più strumenti, puoi scattare serie di esposizioni identiche dal treppiede e poi combinarle con software come Anti-Lamenessing Engine ALE. Prende un sacco di esposizioni dallo stesso punto e poi le combina, riducendo drasticamente il rumore per esposizione, se gli dai abbastanza esposizioni con cui lavorare.

Ad esempio con la mia fotocamera del sistema Samsung NX200 sono in grado di eguagliare o battere la qualità dell'immagine ISO 1600 scattando 8 scatti a ISO6400 e quindi combinandoli con ALE. Questo a sua volta significa che un singolo scatto di un secondo mi dà la possibilità di sparare in situazioni quattro volte più scure e ottenere comunque un risultato utilizzabile.

Sei sicuro di non aver sorpreso il produttore a mentire sui megapixel ? Non è possibile che il CCD di una fotocamera point-and-shoot economica stia effettivamente campionando 600x600 in quella piccola area dell'immagine. Probabilmente è appena migliorato da una risoluzione effettiva inferiore alla metà di quanto pubblicizzato.