Quali orari e impostazioni dovrei usare per scattare foto di stelle di notte e stelle cadenti?


10

La stagione delle stelle cadenti è iniziata e voglio provare a ottenere qualche immagine di stelle e anche una caduta.
Vedo molte foto con un numero immenso di stelle ma sono ancora. Ora sono preoccupato per la velocità dell'otturatore.
Qual è il tempo a una data apertura per ottenere stelle ancora luminose senza scie? E quali sono i tuoi consigli per scattare una bella foto? Devo sapere perché non sono sicuro se i 30 "della mia EOS sono sufficienti o non ho bisogno di una lampadina remota.

Risposte:


12

Bene, l'essenza è - dipende da quanto sei esigente riguardo ai sentieri. Comincerà quasi sempre a seguire immediatamente, ma potrebbe non essere evidente fino a un certo punto.

Inoltre, dimentica le normali regole di esposizione per l'astrofotografia. In genere si tratta di ottenere più luce possibile. Le probabilità di sovraesposizione sono piuttosto ridotte a meno che non ci si trovi in ​​un'area molto inquinata.

Prima di tutto, l'apertura non avrà praticamente nulla a che fare con la quantità di tempo prima di ottenere tracce di stelle. È strettamente una funzione della rotazione della terra e dei percorsi percepiti è una funzione del tempo di esposizione rispetto alla lunghezza focale. Più corta è la lunghezza, più a lungo puoi tracciare senza tracce evidenti .

  • Se vai ultrawide e non sei davvero troppo esigente, è noto che la gente va fino a 90 secondi.
  • A 50mm, stai davvero parlando solo di circa 18 secondi prima che siano evidenti (in base alla mia esperienza).
  • A 300 mm, puoi cavartela al massimo 5 secondi prima che appaia il trailing.

Questi tempi varieranno leggermente, poiché l'apparente movimento rotatorio del cielo varia tra i poli e l'equatore.

Se vuoi tracciare più a lungo, avrai bisogno di un attacco di tracciamento che segua la rotazione siderale. Puoi ottenere un'unità dedicata come un Astrotrac , puoi tornare a cavalcioni su un telescopio che già fa il tracciamento o puoi costruire un supporto per fienile. Vedi questa domanda per ulteriori idee lì (anche la pila di più immagini è coperta lì).

Altri consigli:

  • Desidererai il cielo più buio che puoi immaginare e assicurati di allontanarlo dalla città più vicina. Quel "bagliore" di città apparirà nelle tue foto come inquinamento luminoso.

  • Avrai bisogno di una grande apertura: in questo modo puoi ottenere più luce nel breve tempo che hai, ma sceglierne uno nitido. Quindi, se hai un 50mm 1.8, potresti voler fermarti a 2.8 per aumentare la nitidezza.

  • La tua prossima grande sfida è il focus. È incredibilmente difficile concentrarsi su stelle lontane. Hai alcune opzioni, ma la tua scelta migliore è una maschera Bahitov - maschera davanti all'obiettivo che produce un particolare modello di diffrazione per aiutare la messa a fuoco. Controlla questa domanda per maggiori dettagli.

  • Dopo che arriva la post elaborazione. Questo è tutto in sé. In generale, proverai a rimuovere l'inquinamento luminoso e il rumore senza rimuovere le stelle, migliorando il colore delle stelle / DSO (oggetti dello spazio profondo - nebulose, ammassi, ecc.) E spingendo alcune stelle deboli / DSO in un'esistenza più luminosa.


Tutto questo vale anche per le stelle cadenti, devi solo cercare di catturare una stella cadente durante una delle tue esposizioni.

Ci sono anche molte informazioni AP generali in questa domanda .


1
Non ho mai capito che esistesse una maschera Bahitov. +1!
dpollitt,

1
Credo che intendi Bahtinov .
MattiaG

2

Uso la "Regola del 600". Dividi la tua lunghezza focale in 600 e il risultato è la massima esposizione senza le stelle in coda. Quindi, con un obiettivo da 50 mm, puoi avere un'esposizione di 12 secondi. Con un obiettivo da 15 mm, un'esposizione di 40 secondi.

In genere vuoi un angolo il più ampio possibile, tra 10-20mm se ce l'hai. 30 secondi vanno bene se salti l'ISO fino a dire 1600.

Se la fotocamera ha una riduzione del rumore a lunga esposizione, usala.

Utilizzare un paraluce per bloccare la luce diffusa.

La messa a fuoco è difficile. Potresti voler prefocare alla luce del giorno e prendere nota di dove si trova l'infinito - si spera che tu possa usare una torcia e mettere a fuoco manualmente fino a quel punto (o usare il nastro di gomma per bloccarlo)


1
La riduzione del rumore a lunga esposizione non funziona affatto per la maggior parte dei lavori in campo aperto. In effetti, vuoi davvero assicurarti di disabilitarlo e prendere le cornici scure separatamente. A meno che tu non stia facendo una singola cornice di luce. L'ampliamento possibile dipende completamente da ciò che si desidera fare. Saltare ISO in su non è così secco e asciutto, in particolare esp il tuo DR in genere cade all'aumentare dell'ISO. Se ti prefochi alla luce del giorno e la temperatura notturna è considerevolmente diversa, la tua messa a fuoco all'infinito potrebbe cambiare.
rfusca,

Immagino che dipenda dalla fotocamera. Uso ISO 2000 e NR a lunga esposizione e funziona magnificamente.
MikeW

1
Se stai impilando, LE LE riduce drasticamente il numero di fotogrammi che puoi impilare prima che il soggetto ruoti fuori dal fotogramma.
rfusca,

0

Hai bisogno di un otturatore abbastanza lungo, 30 secondi + ma il problema è che ti imbatterai rapidamente in problemi di tracciamento. A meno che tu non abbia un sistema impostato per contrastare la rotazione terrestre, inizierai a muoverti all'interno della tua cornice.

Ci sono molti sistemi là fuori, ecco un esempio , ma l'idea di base è solo un innesto motorizzato che si è mosso di fronte alla rotazione terrestre, permettendoti di prendere lunghe esposizioni di stelle.


Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.