Che cos'è il “ritaglio” bianco o nero e come si evita?


12

Mi è stato detto che questa fotografia ha " ritagli bianchi "?
Cosa sono e quali fonti di luce dovrebbero essere collocate in che modo evitarlo?

Immagine di esempio che mi è stato detto ha evidenziato i punti salienti


4
Foto molto bella.
Craig Walker,

2
Per inciso, quella foto è un esempio del perché, se mai visiti un set cinematografico, vedrai che gli attori e gli extra che indossano abiti "bianchi" di solito indossano qualcosa che sembra un po 'sporco - bianco puro, soprattutto se include "sbiancanti ottici" è quasi sicuro di esplodere se tutto il resto viene esposto correttamente.

Questa è una bella foto. Se non riesci a vedere il ritaglio che altri stanno sottolineando, sembra che ci sia un ritaglio bianco nel colletto della camicia e forse il suo orecchino e un ritaglio nero tra i capelli nell'angolo in alto a sinistra.
inspiegabileBacn,

3
Un termine più comune per il ritaglio bianco è "punti salienti". Non mi preoccuperei così tanto, dal mio punto di vista è sproporzionatamente ripreso nelle critiche fotografiche e in molti casi può migliorare un'immagine. Vedi photo.stackexchange.com/questions/13411/…
Matt Grum,

Non direi nemmeno che questa immagine sia saltata: riesco a malapena a distinguere le linee sul suo colletto anche nelle aree più luminose.
Evan Krall,

Risposte:


7

Il ritaglio è un termine che sostanzialmente si riferisce alla perdita di dati in un'immagine acquisita. Un'altra descrizione comune di questo fenomeno si riferisce a una parte di un'immagine come "esplosa". La luce che fluisce nella tua fotocamera colpisce i pixel della tua fotocamera e si trasforma in una piccola quantità di carica elettrica. Ogni elemento può contenere così tanta carica, quindi quando è pieno il momento saliente è completamente saturo e quando un'intera area di pixel è satura, qualsiasi dettaglio in quell'area viene perso, indicato come troncato o bruciato. Allo stesso modo ci deve essere una quantità sufficiente di luce che colpisce il pixel per generare una carica misurabile e se non c'è abbastanza in un'area del sensore viene catturato solo un nero solido e qualsiasi dettaglio in quell'area viene perso in modo simile. Nessuna quantità di post-elaborazione può riportare i dettagli in queste aree perché non è stato acquisito alcun dettaglio.

Con una macchina da presa accade la stessa cosa, tranne per il fatto che invece di trasformare la luce in una carica elettrica su un sensore, esso fa reagire molecole fotosensibili sul film. Quando tutti hanno reagito in un'area del negativo, nessun dettaglio può essere catturato in quell'area.

Nelle composizioni in cui sono presenti aree molto luminose e molto scure come il tuo esempio, è molto difficile catturare dettagli nell'intera immagine. Tecniche come l'HDR sono state sviluppate esattamente per questo scenario in cui diverse immagini a diverse esposizioni sono combinate per aumentare la gamma dinamica. È impossibile catturare i dettagli dell'intera immagine con un singolo scatto senza utilizzare un po 'di illuminazione esterna per illuminare le aree più scure in modo da poter ridurre l'esposizione e portare le aree più chiare. I fotografi professionisti tendono a fare buon uso dei riflettori per fare questo per sollevare le ombre abbastanza da ottenere un po 'di profondità.


13

L'intensità o la luminosità degli oggetti nel mondo reale funzionano in modo molto diverso rispetto a una fotografia. In realtà, la luminosità di un oggetto, a tutti gli effetti, è infinita. Una potente lampadina potrebbe apparire particolarmente luminosa, ma rispetto al sole, è piuttosto fioca. La gamma complessiva dei possibili livelli di intensità della luce è immensa nel mondo reale, che va dalla luce fioca delle stelle (diciamo 0,0001 su una scala ipotetica) alla luce solare (100.000.000 sulla stessa scala ipotetica). Questa gamma di intensità è quella che chiamiamo gamma dinamica.

L'occhio umano è in grado di percepire una gamma dinamica limitata e non può vedere contemporaneamente la penombra della luce delle stelle e la luminosità della luce solare ... puoi vedere l'una o l'altra. Se i tuoi occhi sono regolati per vedere la luce delle stelle, il sole e qualsiasi cosa illuminata da esso verrebbero effettivamente "tagliati" per quanto riguarda la tua visione e percezione. Al contrario, se i tuoi occhi fossero regolati per vedere il mondo illuminato dalla luce del sole, la penombra della luce delle stelle sarebbe ben al di sotto delle parti più scure del mondo intorno a te ... effettivamente troncata nell'ombra. Ciò che sorprende dell'occhio, tuttavia, è la sua capacità di adattamento ... la gamma dinamica totale che l'occhio è in grado di funzionare è estremamente grande ... più piccola della gamma totale di intensità possibili, ma molto più grande dei comuni dispositivi elettronici come telecamere e monitor per computer.

Allo stesso modo, i sensori della fotocamera e gli schermi dei computer hanno una gamma dinamica ancora più limitata rispetto all'occhio umano. Diverso dall'occhio, tuttavia, è il fatto che i dispositivi digitali devono rappresentare la gamma dinamica come valori discreti che possono essere rappresentati digitalmente. I dispositivi digitali sono anche limitati nell'intervallo totale che possono rappresentare ... con il nero totale solitamente rappresentato internamente dal numero zero e il bianco totale rappresentato da un massimo finito come 255 (8 bit), 4096 (12 bit), 16384 ( 14 bit), o possibilmente fino a 65536 (16 bit) sulle più recenti e top di gamma di telecamere e monitor.

Questa gamma è notevolmente più limitata della possibile gamma di intensità luminosa nel mondo reale, di un fattore di oltre 1500 volte. Quando si espone una fotografia, bisogna essere consapevoli della gamma dinamica limitata. Esponi troppo a lungo e rischi di catturare più luce di quanto sia possibile rappresentare in 8-16 bit di informazioni ... a quel punto, ritagli qualsiasi valore analogico in eccesso al massimo valore digitale possibile. Nella foto che hai pubblicato, sembra che il colletto della parte superiore della donna sia stato sovraesposto, risultando in un ritaglio. I suoi capelli sembrano anche un po 'sottoesposti e, sebbene non sia possibile esporre meno di 0, è possibile esporre troppo poco, in modo che il rumore elettronico del sensore stesso travolga qualsiasi dato utile dell'immagine.

È possibile determinare prima di scattare una foto con una fotocamera digitale se è possibile ritagliare i bianchi (o le alte luci, come di solito vengono indicati), utilizzando l'istogramma. L'istogramma è un semplice diagramma che traccia il numero di ciascun tono (un livello di intensità, che va da zero al massimo) nella fotografia. L'istogramma normalmente procede da sinistra a destra (tuttavia alcune fotocamere sono opposte), con i toni più scuri a sinistra, i mezzitoni al centro e le luci a destra. Se stai esagerando, i toni più a destra verranno massimizzati ... raggiungendo il bordo superiore dell'istogramma. Quando vedi un simile istogramma, regola l'esposizione verso il basso fino a quando le luci non sono piatte o inizia a salire vicino al bordo destro. Va notato che se si espone per i punti salienti, si potrebbe perdere la corretta esposizione altrove.


2
Non appena ho letto la domanda ho capito che ci sarebbe stata una risposta di @jrista. +1 da parte mia :)
Francesco,

1
TLDR: P ......;)
ElendilTheTall

2
Il mio Pentax mi fa lampeggiare i pezzi bianchi sovraesposti dopo aver scattato una foto, come avvertimento.
Benjol,

8

Ecco un istogramma (Colori | Informazioni | Istogramma in GIMP) di quella foto:

istogramma della foto originale

Quel picco all'estrema destra implica il clipping: in questo caso c'erano molti pixel troppo luminosi per le impostazioni di esposizione e tutti avevano lo stesso valore (bianco puro). Generalmente si desidera evitare un picco su entrambi i bordi, poiché ciò spesso indica che l'esposizione non è impostata correttamente per la scena.

Un modo per aggirare questo è controllare la visualizzazione dell'istogramma sulla fotocamera dopo aver scattato ogni foto: se vedi un picco a un'estremità dell'istogramma, stai perdendo alcune informazioni e dovresti regolare l'esposizione (nota: c'è un pezzo comune di consigli per "esporre a destra", che in realtà è quello che hai fatto qui) per compensare. (Se vedi un picco ad entrambe le estremità (e la tua immagine ha un piccolo picco all'estremità scura), stai perdendo sia i toni chiari che i toni scuri; una soluzione è usare le tecniche HDR.)

Cos'è la gamma dinamica e quanto è importante in fotografia? spiega il concetto un po 'di più.


4
Non sarei d'accordo sul fatto che con il clipping "molte informazioni vengono compresse in un intervallo molto piccolo". Il ritaglio implica informazioni perse, non compresse. Altrimenti, risposta utile.
Conor Boyd,

3

Il ritaglio bianco è quando un pixel (o area di pixel) che non intende essere bianco al 100% è stato esposto troppo luminoso e ritagliato al 100% bianco (255, 255, 255). Il colletto della camicia sarebbe considerato troppo tagliato per il massimo comfort. Detto questo, se dovessi guardare il file non elaborato per quella foto (l'hai scattato crudo?), Immagino che la maggior parte delle informazioni siano ancora lì e tutto ciò che sarebbe necessario è un po 'di una regolazione dell'esposizione per riporta i dettagli.

Ora, il vero problema è quando si taglia il bianco grezzo al 100% del file raw. Questo non può essere corretto e di solito sembra abbastanza spiacevole.


Non ho registrato nulla lì. Cosa intendevi con and have clipped at 100% white (255, 255, 255)?
Aquarius_Girl

0

Un po 'di googling probabilmente risponderebbe alla tua domanda.

Ecco un link ad un articolo di Wikipedia sul ritaglio.

Da quell'articolo:

Le aree luminose a causa della sovraesposizione sono talvolta chiamate punti salienti spenti o punti luminosi svasati. In casi estremi, l'area ritagliata può sembrare avere un bordo evidente tra l'area ritagliata e non ritagliata. L'area ritagliata sarà in genere completamente bianca, sebbene nel caso in cui sia tagliato un solo canale di colore, può rappresentare se stessa come un'area di colore distorto, come un'area di cielo più verde o più gialla di quanto dovrebbe essere.


0

Il ritaglio è un altro termine per saturazione.

UPDATE : Mi Non riferisco al gestore saturazione del colore o variabile (come in Photoshop o HSV), ma piuttosto al termine matematico / tecnico. Dispiace per la confusione.


4
Il ritaglio non è un altro termine per saturazione. Il ritaglio è un termine per perdita di dati. Vedrai il ritaglio quando le luci sono troppo luminose per essere rappresentate in un'immagine o quando le ombre sono troppo scure.
Steve Ross,

@Steve Ross - questo è esattamente ciò che la saturazione è - saturi il valore dei tuoi pixel in modo che ottengano i loro valori estremi, in questo contesto è 0 e 255 (jpeg). Se hai familiarità con Matlab / Simulink, sai che il blocco che simula questo comportamento si chiama saturazione.
ysap

1
Tuttavia, è corretto che questo non sia l'operatore o la variabile Saturazione colore. Avrei dovuto precisarlo nella risposta, ma a causa dell'ora tarda probabilmente non ho visto quella trappola ..

Capita, tuttavia, la definizione matematica di saturazione è astratta e non si traduce facilmente nella comprensione del clipping di per sé. In particolare, quando dici "saturazione", le persone pensano di comprimere le aree d'ombra per aggiungere intensità di colore. Raramente pensano all'alterazione delle aree di evidenziazione che è dove si verifica il problema citato dall'OP. Sì, la saturazione dei pixel in senso matematico causa la perdita di dettagli, tuttavia l'OP ha richiesto una soluzione di illuminazione. Tale soluzione (se esiste) appiattirebbe l'immagine originale eliminando / riducendo il clipping.
Steve Ross,

Continuando ... mi dispiace essere brusco nella mia precedente risposta. Questo articolo è relativamente buono sulla definizione matematica di saturazione: en.wikipedia.org/wiki/Saturation_arithmetic e parla del "restringimento" dei valori, cioè del clipping.
Steve Ross,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.