Perché la mia foto ad apertura variabile non è più interessante?

Ho scattato una foto in cui ho cambiato l'apertura dell'obiettivo durante l'esposizione. Speravo di ottenere un effetto fresco o insolito, ma non l'ho fatto. Perché no, e c'è qualche effetto davvero interessante che posso ottenere modificando l'apertura a metà esposizione?

So che cambiare le impostazioni all'interno di un'esposizione può produrre risultati interessanti (artistici). Ad esempio, la modifica dell'inquadratura consente di sfocare lo sfondo mantenendo un'immagine nitida di un soggetto in rapido movimento ; lo zoom avanti o indietro circonda il soggetto messo a fuoco con un effetto ordinato ; puoi fare diverse cose cambiando l'illuminazione, dalla pittura di luce e scie luminose a lunghe esposizioni e usando il flash con sincronizzazione prima o seconda tendina .

Mi chiedevo cos'altro avrei potuto cambiare, e poiché non so come cambiare ISO o cosa significhi cambiare la velocità dell'otturatore a metà esposizione, volevo provare a cambiare l'apertura durante l'esposizione ruotando la ghiera diaframma su un obiettivo durante un'esposizione molto lunga (abbastanza a lungo per consentirmi di modificare le impostazioni con una certa precisione).

Ho scattato una foto in una stanza buia che è stata esposta correttamente af / 2.8 e 4 secondi. Ho deciso di utilizzare 4 impostazioni di apertura, ciascuna delle quali rappresenta 1/4 dell'esposizione complessiva. Poiché il mio obiettivo ha un intervallo di apertura da f / 2.8 a f / 22 (a metà stop, quindi ho dovuto fare clic su due "impostazioni" per ogni stop), ho deciso di utilizzare f / 2.8, f / 5.6, f / 11 e f / 22. Questo mi ha dato questa tabella della quantità di tempo da dedicare ad ogni apertura:

• 1 "@ f / 2.8
• 4 "@ f / 5.6
• 16 "@ f / 11
• 64 "@ f / 22

che penso dovrebbe comportare la stessa esposizione (Ev = Tv + Av) di 4 secondi af / 2.8.

Ipotizzo che questa esposizione combinata mi darà un'immagine finale molto simile (sia esposizione che profondità di campo) a un'esposizione di 32 secondi a f / 8, anche se spero che accada qualcosa di unico o freddo .

Mi concentro su alcuni oggetti in primo piano su un tavolo, imposto un timer in modo da poter contare i secondi, iniziare a tenere premuto il pulsante sul pulsante di scatto remoto, attendere un secondo, ruotare l'anello di apertura di 4 clic il più rapidamente possibile, attendere altri quattro secondi , ruota attraverso altri 4 clic, quindi altri 4 clic dopo 16 secondi, quindi attendi sessantaquattro secondi, quindi rilascia il pulsante sul pulsante di scatto remoto. Guardo il risultato e ... ho un'immagine abbastanza normale.

Ho impostato la mia fotocamera per un'esposizione di 32 secondi ( impostando la velocità dell'otturatore su 30 secondi ), ho impostato l'obiettivo su f / 8, ho scattato la foto e ho ottenuto un'immagine in qualche modo simile.

Osservo più da vicino le due immagini, facendo ping-pong tra loro nel mio visualizzatore di immagini cercando di individuare le differenze, e vedo:

• l'esposizione ad apertura variabile sembra avere una leggera sfocatura della fotocamera, che presumo sia da me spostando leggermente la fotocamera durante l'esposizione mentre si gira l'anello di apertura.
• l'esposizione ad apertura variabile ha un contrasto leggermente inferiore. Forse è solo un artefatto della sfocatura della fotocamera? O forse è perché l'impostazione dell'esposizione non è esattamente la stessa dell'esposizione ad apertura costante, poiché ci vuole un po 'di tempo per cambiare l'apertura e l'obiettivo trascorre un po' di tempo a diverse aperture intermedie, e perché ho introdotto qualche errore umano nei tempi non cambiando le impostazioni nei secondi esatti specificati nella mia tabella.
• gli oggetti in primo piano (bicchiere d'acqua e macchina fotografica) sembrano essere praticamente identici tra le due esposizioni, ad eccezione di alcuni dei riflessi nel bicchiere d'acqua, che presumo siano dovuti a me e ad un gatto che si muove durante l'esposizione.
• i libri di sfondo sono molto più a fuoco per la foto ad apertura variabile. Ho appena reinventato il focus stacking o c'è qualcos'altro che sta succedendo qui?

Quindi, tornando alla mia domanda originale: c'è qualcosa che posso fare con questa tecnica per ottenere un effetto interessante o unico? Posso comporre la scena in modo diverso o cambiare il punto AF per ottenere risultati migliori? Una diversa selezione di aperture produrrebbe un effetto più interessante?

L'unica idea che ho per qualcosa di leggermente interessante è quella di creare una foto con un soggetto nitido che abbia sfocato "alone" attorno ad esso.

• usa un soggetto di colore chiaro e uno sfondo scuro

• imposta l'apertura a tutta apertura

• mettere a fuoco in modo che il soggetto sia completamente sfocato (più sfuocato è meglio)

• avviare l'esposizione, a metà esposizione fermarsi completamente per rendere il soggetto più nitido

• sperimenta rapporti temporali diversi tra spalancati e fermati fino a quando non ti piace l'effetto

• puoi provare ad aggiungere un po 'di flash a bassa potenza mentre sei fermo per rendere la versione più nitida ancora più nitida, assicurati solo che la luce non colpisca lo sfondo

Non l'ho provato perché non ho un obiettivo con ghiera diaframma ma ho provato a fare qualcosa di simile cambiando la messa a fuoco - non l'immagine più impressionante che abbia mai scattato ma almeno ha dato un effetto speciale unico.

Per una scena statica, mi aspetto che i risultati abbiano un DOF quasi profondo quanto all'apertura più stretta (si registrano i dettagli a quell'apertura, ma sono leggermente sfocati da aperture più ampie - riducendo il contrasto), con alcune vibrazioni della fotocamera mescolate in In effetti, ciò darebbe un effetto molto simile al solo utilizzo di un'apertura intermedia - non molto eccitante di per sé .

Per avere il metodo risultante in qualcosa di più unico, qualcosa dovrebbe cambiare nella tua scena mentre stai cambiando l'apertura. Ad esempio, è possibile sparare la luce dei tasti con un'apertura e riempire la luce con l'altra, facendo in modo che le aree illuminate da luci diverse abbiano una profondità di campo diversa. Nel seguente esempio, nota come il soggetto è completamente nitido (la parte posteriore sarebbe sfocata in una ripresa ad ampia apertura), mentre lo sfondo è sfocato (sarebbe molto più nitido in una ripresa ad apertura stretta):

Esposizione singola, obiettivo 58mm f / 2; concentrarsi sulle lettere dell'altro obiettivo da 58 mm. L'esposizione è iniziata con f / 11, luce chiave LumoPro LP120 a 1/2 potenza snootata quasi dall'alto verso il basso; apertura modificata in f / 2, riempimento luce LumoPro LP120 a 1/16 di potenza diffusa a sinistra della scena.

Per fare un confronto, ecco la stessa immagine scattata con solo ampia apertura ...

Esposizione singola af / 2. Luce chiave a 1/32 di potenza; riempire la luce a 1/16 di potenza.

... e solo con apertura ridotta:

Esposizione singola af / 11. Luce chiave a 1/2 potenza; riempire la luce a 1/1 di potenza.

Per ridurre le vibrazioni della fotocamera e consentire una regolazione della scena non esposta, è possibile riprendere le diverse aperture come cornici separate e combinarle in post. In combinazione con il riposizionamento di un oggetto, ciò potrebbe comportare un'immagine in cui l'oggetto apparentemente è più sfocato più vicino al piano di messa a fuoco e più nitido più lontano.

Direi che hai raggiunto esattamente quello che mi sarei aspettato di vedere con la fotografia ad apertura variabile. Le aree sfocate nella foto ad apertura variabile sembrano avere una 'foschia' (la mancanza di contrasto a cui ti riferisci), coerente con il componente ad ampia apertura, profondità di campo sovrapposta al componente di apertura più stretta .

Forse la scelta di uno sfondo con maggiore contrasto o con alcuni elementi in movimento produrrebbe risultati più drammatici, ma non riesco davvero a vedere cos'altro potresti aspettarti da questa tecnica.

Quello che hai reinventato è stato l'obiettivo soft-focus, con il piccolo cavillo che il soggetto a fuoco stesso è nitidamente messo a fuoco piuttosto che avere un bagliore diffuso. Gli elementi fuori fuoco, d'altra parte, sono entrambi parzialmente a fuoco (a causa della maggiore profondità di campo dell'apertura più piccola che hai usato) e parzialmente sfocati (a causa della DoF più stretta dell'apertura più ampia), un effetto tenderesti ad ottenere con un obiettivo che aveva molta aberrazione sferica usando la tua apertura più piccola.

Potrebbe essere un effetto con cui vuoi giocare un po 'di più: nelle giuste circostanze, potrebbe rendere un grande look vintage-moderno per, diciamo, la fotografia del prodotto. Vale a dire, con i giusti livelli di contrasto e così via, l'aspetto potrebbe avere un notevole fascino commerciale nei mercati giusti (pensa a prodotti di lifestyle di lusso, come orologi di qualità, penne e alcol incredibilmente costosi). Avere le cose in background e in primo piano estremo che sono discrete ma identificabili può fare molto per l'associazione del prodotto, dando allo spettatore l'idea che ciò che stai vendendo (il soggetto fortemente focalizzato) vada con il resto del pacchetto. Probabilmente la tecnica funzionerebbe meglio con un maggiore contrasto nelle aree sfocate, in particolare con uno sfondo scuro con evidenziazione delle caratteristiche.

Se si desidera che le modifiche durante l'esposizione causino effetti visibili, è necessario selezionare le modifiche che causano drastiche modifiche visibili nella foto.

Spostare la fotocamera, zoomare, fotografare soggetti in movimento (scie luminose) e cambiare l'illuminazione (incluso il flash e il light painting) sono tutti esempi in cui se si scattassero molte foto normali anziché una lunga esposizione, tutte le foto sarebbero state drasticamente diverse.

Se l'unica modifica causata dalla modifica dell'apertura è la profondità di campo, non sorprenderti, l'unica modifica che vedi è nella foto risultante è la quantità di sfocatura dello sfondo.

Puoi provare a fotografare scene che includono fonti di luce (poiché l'apertura cambia l'aspetto delle fonti di luce) o forse fonti di luce sfocate con un filtro bokeh sagomato - ma non mi aspetterei molto (la differenza tra apertura chiusa e apertura è ancora troppo minore secondo me)

Stai solo facendo una media della tua apertura, tutto qui. Questa media differirà solo da una posizione di apertura media in quanto la sfocatura tipica intorno agli oggetti meno focalizzati non viene normalmente distribuita. Di conseguenza, gli algoritmi per la nitidezza delle sfocature risulteranno probabilmente in artefatti diversi e / o più grandi del solito. Senza la nitidezza esterna, gli oggetti sfocati avranno probabilmente un nucleo più pronunciato del solito. Un'altra risposta lo ha descritto come una sorta di effetto "alone". Fondamentalmente, ottieni un po 'del bokeh di una grande apertura mantenendo una parte della definizione di un'apertura più piccola. La differenza con un'impostazione di apertura media non sarà così grande ma avrai meno variazioni di sfocatura sulla profondità del campo. Fondamentalmente emuli una pessima fotocamera in quella gamma di profondità intermedia che non è abbastanza nitida ma non "

Forse l'aggiunta di un lampo di luce mentre si è con l'apertura stretta e quindi l'apertura dell'apertura mentre si trascina l'otturatore potrebbe creare qualcosa di interessante. O viceversa.

Ma ne dubito.

Puoi ottenere alcuni risultati divertenti con questo. ad es. se scatti una lunga esposizione a F22 e lo stesso scatto a F 1.8 per ottenere il bokeh, o lo metti a fuoco o qualcosa di diverso, puoi sovrapporre le immagini e rimuovere parzialmente le cose che non ti piacciono.

Come in questa immagine qui, vedi le luci con stelle e le luci con bokeh combinate: https://www.discogs.com/release/10009699-Lost-Perceptions-From-This-Point-Of-View/images