Perché una reflex digitale è più grande di una reflex?

19

Stavo guardando questo confronto quando mi sono reso conto che la fotocamera a sinistra aveva un ritaglio 2.0 in un corpo mirrorless realizzato nel 2012 mentre la fotocamera a destra era a pieno formato, aveva uno specchio ed è stata fatta nel 1972. Notare la differenza di dimensioni lì.

Ora, se vuoi confrontare quella stessa fotocamera con una moderna fotocamera digitale con un sensore full frame e uno specchio, stai guardando qualcosa del genere . Si noti che differenza di dimensioni.

Non riesco proprio a capire perché. Gli argomenti principali che ho visto per questo sono (1) elettronica e (2) ergonomia.

Non compro questo argomento. Sicuramente non abbiamo bisogno di così tanto spazio per adattarci all'elettronica ai giorni nostri, dove una CPU dual core, una scheda logica GPU dual core ha le dimensioni del tuo pollice .
Neanche compro questo argomento. Basta guardare l'aumento della popolarità dei sistemi mirrorless in questi giorni. Questo non perché le persone preferiscono gli EVF agli OVF TTL (la maggior parte vorrebbe comunque un buon OVF data la possibilità), è perché questi sistemi mirrorless sono molto più piccoli. Chiaramente c'è la domanda di più piccoli, non importa quante persone affermano che le fotocamere più grandi sono più ergonomiche.

Quindi in 40 anni di progressi tecnologici, siamo riusciti a far corrispondere le dimensioni di una fotocamera degli anni '70 solo dopo aver strappato il pentaprisma e aver inserito un piano focale molto più piccolo. Sembra sciocco, no?

dslr slr mirrorless

— kLy
fonte

3

Non conosco altri professionisti, ma ho speso un bel po 'di soldi in motori non perché avessi bisogno di un avanzamento automatico del film, ma in modo che la fotocamera gestisse meglio. Non riesco a pensare a una sola ragione (diversa dalla furtività di strada) per cui un fotografo che lavora vorrebbe una delle nuove compatte.

1

Anch'io sono sconcertato dall'enorme DSLR di consumo. La mia Nikon F / Ftn del 1970 era considerata una fotocamera professionale completa, ma la mia Canon D50 è molto più grande. Capisco che le moderne fotocamere hanno un sacco di funzioni, ma la legge di Moore è ancora la legge del mondo. Questo potrebbe essere solo un caso di vantarsi? Il mio è più grande!

— Pat Farrell,

1

Le dimensioni sono un fattore critico in ergonomia. Le telecamere più grandi sono più facili da impugnare, offrono più spazio per una migliore posizione di pulsanti e quadranti, hanno aree più ampie di impugnatura gommosa, offrono schermate informative aggiuntive per rapidi esami delle impostazioni, ecc. Ecc. Più restringiamo i corpi delle telecamere, maggiore sarà l'ergonomia . Per alcune persone e alcuni stili di scatto, questo non sarà un problema, ma le fotocamere compatte non tengono fede all'ergonomia e al rapido utilizzo funzionale di una DSLR di grandi dimensioni. E non lo faranno mai (... a meno che non riusciamo in qualche modo a commercializzare il controllo mentale ... nel qual caso, tutte le scommesse sono spente!)

— jrista

Sfortunatamente, come si vede nelle risposte di seguito, è l'enorme quantità di tecnologia trovata nelle moderne reflex digitali (D) che le rende così grandi. La Nikon F6 che viene ancora venduta oggi è grande come una DSLR perché è completamente funzionante. Immagino che la domanda potrebbe quindi passare a "Perché è così imperativo che ogni DSLR sia un autofocus, un colosso ricco di funzionalità e perché non possiamo avere una reflex manuale ma digitale delle dimensioni di una FM2?" L' unico modo per riprendere un'immagine a pieno formato in una piccola reflex ora è girare un film :-(

— Nick Bedford,

20

Le reflex digitali si sono ampliate enormemente in termini di funzionalità dagli anni '70, ora la tua reflex digitale entry level ha un sistema AF, una velocità, un otturatore comparabili come una reflex professionale degli anni '90!

La D800 nella foto deve incorporare molte cose assenti dalla tua reflex anni '70

telaio metallico resistente alle intemperie
pop-up flash
Sensore AF sotto lo specchio riflesso (perché la fotocamera è più alta)
batteria di grandi dimensioni
sensore, CPU, processore di immagini, schede IO, sensore di misurazione, schermo LCD, schermo LCD superiore
due slot per schede di memoria, incluso il flash compatto, che è di per sé enorme
più connettori esterni
cavi a nastro per collegare quanto sopra
meccanismo a specchio ad alte prestazioni e otturatore a lame in metallo capace di 1/8000 al posto della semplice persiana in tessuto

Se si confronta la D800 con una reflex a pellicola completa come la Canon 1V non c'è molta differenza.

Esiste una domanda di fotocamere di tutte le dimensioni e quindi ci sono prodotti da abbinare. Il motivo per cui le micro fotocamere 43rds hanno un sensore più piccolo ha a che fare tanto con l'economia e le dimensioni dell'obiettivo quanto con le dimensioni della fotocamera. Oggigiorno le persone non si accontentano dei numeri primi del pancake, vogliono obiettivi grandangolari e zoom, l'OM raffigurato con un obiettivo da 20 mm o uno zoom 28-70 sarebbe molto più grande.

È possibile inserire sensori full frame in corpi più piccoli, vedere Leica M9:

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

Il motivo per cui nessuno ha realizzato una versione digitale full frame dell'OM-1 è che si tratta di prezzi leica, i sensori digitali non si adattano tanto quanto i film!

— Matt Grum
fonte

Guarda anche i controlli: sul solo fronte, la D ha il doppio dei controlli rispetto all'OM, e quelli richiedono spazio. Qualcuno che spara alla D può spostare l'interruttore della modalità di messa a fuoco da singolo a continuo per sentire e ottenere lo scatto mentre il tiratore OM ha tirato via il corpo dal suo viso e si sta facendo strada attraverso i menu.

— Blrfl,

Penso che la tua ultima frase sia stata inchiodata sulla testa di Matt, è tutta una questione di prezzo :) Ma per il momento ignorando le dimensioni del sensore, confrontando le reflex digitali di fascia alta con le reflex di fascia alta come la V1 e la F6 di seguito mancherebbe il mio punto, vale a dire. sicuro che possiamo andare alla grande nella fascia alta, ma perché non possiamo andare piccoli nella parte bassa? Se potessimo inserire un pentaprismo in una minuscola fotocamera negli anni '70, perché non possiamo farlo oggi in una crop camera? Il fondo della gamma DSLR è ancora molto più grande dell'OM-1. Al contrario, l'OM-D ha praticamente tutte quelle caratteristiche tranne lo specchio, e immediatamente è molto, molto più piccolo.

— kLy

1

@kLy: le reflex scaricano tutta l'elaborazione delle immagini sul laboratorio in cui è sviluppato il film, quindi non possono contenere quasi nulla oltre a ciò che è necessario per gestire ed esporre il film. Le DSLR devono produrre un'immagine utilizzabile nella fotocamera e quell'hardware deve andare da qualche parte. Se dovessi specificare una fotocamera a pieno formato in grado di produrre solo file non elaborati, senza l'anteprima post-scatto e la stessa misurazione e controlli primitivi che avevamo negli anni '70, avrebbe le dimensioni di un OM-1. Inoltre non avrebbe venduto.

— Blrfl,

10

Una DSLR full frame come la D800 non deve essere molto più grande di una reflex di fascia alta .

E l'F6 è molto più piccolo dell'F5 che pesa 1.445 g batterie incluse. Il D4 pesa 1.340 g

Film digitale

— RedGrittyBrick
fonte

1

Discussione interessante - comunque obsoleta.

Nikon ha rilasciato la reflex digitale full frame DF con un corpo raffinato che si avvicina al classico fattore di forma reflex. Era già qualche anno fa, quindi sospetto che presto vedremo un'altra evoluzione.

Sfortunatamente, se vuoi qualcosa di più piccolo, devi comunque diventare mirrorless. La tecnologia delle fotocamere mirrorless è avanzata rapidamente e le fotocamere ora sono progettate più piccole che mai. La RX1 di Sony è molto più piccola della maggior parte delle reflex degli anni '70. Anche la più recente serie A7 è minuscola, pur mantenendo una presa e una configurazione pulsante / quadrante piuttosto buone.

Non è più vero che le reflex digitali FF devono essere enormi dinosauri bloccati. Potremmo facilmente vedere fotocamere come la Nikon DF perfezionate in un fattore di forma più piccolo o la tecnologia mirrorless potrebbe avanzare al punto in cui non perdiamo più lo specchio.

— Signor Wick
fonte

1

In realtà, non è così vicino. Il DF è molto più spesso di un F3 .

— Inkista,

Vorrei includere anche la Sony a7. È una fotocamera full frame ed è molto piccola

— Janardan S

In aggiunta a ciò, le fotocamere Leica M10 e Sony A7 sono ottimi esempi di come sono diventati miniaturizzati i componenti digitali ora nel 2017, al punto in cui non riesco a immaginare come una "DF2" di Nikon non possa diventare una full frame compatta DSLR. Forse è perché sono così abituato a mettere a fuoco manualmente e ad apprezzare la misurazione a matrice semplice sulla mia Nikon FA degli anni 80 che vorrei che esistesse una tale fotocamera digitale. È scoraggiante che qualsiasi DSLR full frame debba essere un corpo notevolmente grande. Voglio una fotocamera reflex digitale che mi divertirò a trasportare all'estero!

— Nick Bedford,