Posso cambiare l'obiettivo del mio film SLR anche quando viene caricato un film?

Ho un film SLR che è attualmente caricato con film. Stavo usando un obiettivo da 28 mm quando ho caricato il film, ma recentemente ne ho preso uno da 50 mm e voglio usarlo invece.

La domanda è: posso cambiare l'obiettivo senza esporre il film? Sono a metà del film, quindi temo che se cambio obiettivo, esporrà e rovinerà il film.

lens film slr

— Eric
fonte

L'otturatore che isola il film si troverà nel corpo della fotocamera, quindi il cambio di obiettivi non dovrebbe esporre il film, a meno che non ci sia un errore con l'otturatore (nel qual caso probabilmente hai problemi più grandi) ...

— forsvarir

Ecco un esperimento per te: togli i tappi anteriore e posteriore di un obiettivo, reggilo contro una fonte di luce ( NON il sole !!) e noterai che puoi vedere attraverso di esso. Ecco come appare anche alla fotocamera quando è montata. Come è stato detto, (in una reflex) è l'otturatore (e in una certa misura lo specchio) che protegge il film (o il sensore) da un'esposizione involontaria, non l'obiettivo.

— un CVn del

Risposte:

Si, puoi. Il cambio dell'obiettivo non rivelerà il film in una reflex; sia lo specchio che l'otturatore sono in mezzo. L'attacco per obiettivo ha lo scopo di trasmettere la luce al film solo durante l'esposizione: durante la composizione puoi vedere la luce attraverso l'obiettivo nel mirino , ma quella luce non raggiunge il film.

— Imre
fonte

"non è mai pensato per passare solo la luce" Non sono sicuro di cosa volevi dire lì ... volevi dire in quel modo?

— brividi42

@ chills42 Ha senso per me. Se l'innesto dell'obiettivo era non "non destinate a passare la luce solo durante l'esposizione", sarebbe essere destinato a passare la luce solo durante l'esposizione (del film). In tal caso, avresti bisogno di un obiettivo per mirino separato (anche se banale), che va contro il concetto di reflex a singolo obiettivo (SLR).

— un CVn

Per dirlo in altro modo, se consentire alla luce di passare attraverso l'attacco dell'obiettivo esponesse il film, non si sarebbe mai in grado di rimuovere il copriobiettivo.

— Blrfl,

@Blrfl Certo che potresti, dovresti essere davvero veloce nel rimetterlo!

— un CVn

In qualsiasi fotocamera che si rischia di utilizzare, l'otturatore - che separa otticamente il film dalla luce - si trova nel corpo della fotocamera e viene chiuso tranne quando si scatta una foto, quindi quando si rimuove l'obiettivo l'otturatore rimarrà comunque proteggere il film.

Molto tempo fa c'erano delle eccezioni - le menziono qui per educazione e "divertimento", senza alcuna reale aspettativa che tu stia effettivamente usando un Kowa, Contaflex o Bessamatic :-).

Relazionato:

In un numero limitato di disegni viene utilizzato un otturatore a foglia - montato sull'obiettivo - o dietro l'obiettivo ma davanti allo specchio reflex, quindi deve essere aperto per mettere a fuoco e usare il mirino. In molti casi in cui ciò avviene, l'obiettivo non è rimovibile (nel solito significato della parola). Laddove ancora utilizzati, questi sono invariabilmente nel mezzo di fotocamere di grande formato, "che non hai".

Se si dispone di una fotocamera reflex con tale obiettivo, sarà una Kowa prodotta entro il 1958 o una fotocamera tedesca precedente come Contaflex o Bessamatic. (A cosa ?, a who? A ... ??? :-)).
cioè non ne avrai uno. E, se lo facessi, avrebbe una "porta per pellicola" dietro l'otturatore per poter rimuovere l'obiettivo senza esporre il film. Se tutto ha funzionato come dovrebbe :-).

Le persiane a battente sono quelle generalmente utilizzate nelle fotocamere a telemetro - quando è accettabile essere chiuse come impostazione predefinita - a differenza di una reflex quando le lamelle dell'otturatore tendono a rendere la visione molto molto molto difficile se chiuse.

Perché quindi usarli in una reflex?
I principali vantaggi di un otturatore a foglia sono la sincronizzazione con il flash a qualsiasi velocità a cui funzioneranno - in genere fino a 1/500 di secondo ma 1/1000 di alcuni modelli e mancanza della distorsione che si verifica con oggetti ad alta velocità sul piano focale gli otturatori dovuti all'apertura dell'otturatore si muovono attraverso il sensore / film parzialmente aperti in modo tale che diverse parti del soggetto in movimento vengano visualizzate su parti diverse del sensore / film. Offset rispetto a questo sono complessità molto elevata, peso più elevato, minore affidabilità e costi più elevati. Aggiungete a ciò la necessità della complicata danza sottostante e di una porta del film (quando si usa il film) e la loro morte nelle reflex era inevitabile. FWIW con una DSLR una porta del sensore non sarebbe strettamente necessaria.

Sembra normale :-) ( da questa meravigliosa pagina

inserisci qui la descrizione dell'immagine ^{Copyright fotografico 2006 di Frank Mechelhoff}

Solo interesse: ecco cosa succede quando si preme il pulsante dell'otturatore su Kowas sopra:

Se si preme il grilletto per fotografare, il cerchio di controllo di un otturatore KOWA SET-R (2) include i seguenti passaggi:

chiudendo le lamelle dell'otturatore

apertura del diaframma sul valore preselezionato

mossa speculare verso l'alto

movimento della porta del film verso l'alto

riaprire l'otturatore

dopo il tempo preselezionato, richiudere l'otturatore

richiudendo la porta del film

mossa speculare verso il basso

apertura del diaframma al valore massimo

riaprendo l'otturatore

inserisci qui la descrizione dell'immagine ^{Avvisi di riparazione fatti da Rick Oleson}

Kowa con la parte anteriore rimossa - wow!

Tipico otturatore a foglie modernista:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

— Russell McMahon
fonte

Si noti che il contenuto della pagina collegata è chiaramente identificato come protetto da copyright: "(c) Foto e testo di Frank Mechelhoff". Ricordarsi di ottenere l'autorizzazione e annotare o collegare l'autorizzazione fornita prima di replicare il contenuto protetto da copyright. Sulla base della mia esperienza personale, sono disposto a scommettere che probabilmente scoprirai che quando CHIEDI PRIMA, le persone sono generalmente più che felici di concedere l'autorizzazione per l'uso qui, tuttavia è ancora e sempre opportuno chiedere prima.

— jrista

@jrista - Cerco di includere sempre fonti di immagini. Se non lo faccio, è un'omissione per cui mi scuso. || E / ma: sarei sinceramente interessato a sapere come "Fair Use" informi l'atteggiamento di questo sito verso l'uso di tali immagini. La mia comprensione è che questo è esattamente il genere di cose che il "fair use" intende coprire. Potrei ovviamente sbagliarmi.

— Russell McMahon,

@jrista - Prendo atto che su un'altra area di SE le immagini collegate esternamente sono state sostituite con i loro collegamenti con immagini collegate imgur, senza permesso o riferimento al poster, creando così gravi problemi di copyright. NON sto dicendo che ho ragione, solo che l'area è complessa.

— Russell McMahon,

Ad essere sincero, sono piuttosto preoccupato per il semplice volume di contenuti protetti da copyright che stai replicando qui su PhotoSE. Ho esaminato molti dei tuoi post e stai copiando una notevole quantità di contenuti chiaramente protetti da copyright da siti / blog / gallerie di altre persone qui su PhotoSE, con la maggior parte dei contenuti caricati sul servizio imgur SE. Non ho mai visto alcun commento o altra indicazione che tu abbia richiesto l'autorizzazione per l'uso, clausole "fair use" o meno. Per uno, è una semplice questione di cortesia. Inoltre, sono preoccupato per il volume dei diritti d'autore ...

— jrista

... il contenuto potrebbe eventualmente causare problemi a PhotoSE. L'idea generale con la licenza Creative Commons CC-by-SA è che concederai a StackExchange una licenza per utilizzare le tue opere , con l'aspettativa che se StackExchange replica qualsiasi contenuto da uno qualsiasi dei suoi siti ... dica su un blog, o Pinterest, Facebook, ecc ... che ritieni abbiano ricevuto determinati diritti espliciti per utilizzare i tuoi contenuti in un certo modo. Non so esattamente come si applichi la licenza CC nel contesto del "fair use", tuttavia ritengo che la sua interpretazione del fair use sia eccessivamente ampia in tale contesto.

— jrista

È esattamente lo stesso della DSLR, con l'eccezione che per quest'ultimo è necessario prestare particolare attenzione (e rapidità) per evitare che lo sporco si depositi sul sensore.

— gfunky
fonte

Non vero. Il sensore è generalmente protetto dall'otturatore e dallo specchio.

— ChrisF,

@ChrisF - I "sensori" DSLR si sporcano. La sporcizia ci arriva con lo specchio abbassato e l'otturatore chiuso. La sporcizia entra nella scatola dell'otturatore "in qualche modo". Il commento di gfunky è essenzialmente vero. (Solo un D800e sporca il suo sensore - il resto sporca il filtro passa basso. L'effetto è lo stesso.)

— Russell McMahon

@RussellMcMahon - questo potrebbe essere vero ma l'implicazione della risposta è stata che il sensore è esposto quando l'obiettivo è spento - il che non è vero.

— ChrisF,

@ChrisF - Sono sicuro che potremmo ballare indefinitamente su questo MA MA ho letto e letto il suo commento in modo molto diverso da te, a quanto pare. Ha detto che devi fare xxx per evitare di raggiungere yyy. Dato che xxx avrebbe effettivamente raggiunto yyy, anche se c'era temporaneamente un otturatore sulla strada, e forse uno specchio forse in parte, allora l'avvertimento era appropriato. vale a dire SE NON stai attento E / O SE lasci l'obiettivo spento per un lungo periodo ALLORA aumenti la probabilità di sporcare il sensore come conseguenza diretta. Il fatto che possa volerci un'onda speculare o pochi per finalizzare il risultato non fa differenza.

— Russell McMahon,

@RussellMcMahon Una piccola nota: è un mito che la D800E non abbia filtri davanti al sensore. Infatti (per motivi di produzione) hanno aggiunto un filtro per annullare otticamente gli effetti del filtro passa-basso ottico. Anche se hanno rimosso il filtro passa-basso, ci sono ancora molti altri filtri. Il sensore non viene mai esposto, nemmeno nelle fotocamere di medio formato.

— D Coetzee,