Questa è la Via Lattea sopra il parco nazionale di Kakadu, in Australia, e il mio primo tentativo di astrofotografia.

Trenta secondi di esposizione, f / 4.0 a 17 mm con ISO 12800 (!!) che, con il senno di poi, probabilmente era troppo alto e provocava molto rumore. Ho anche usato Picasa per aumentare il contrasto, ma probabilmente sono andato un po 'fuori bordo.

Questo è il file RAW originale (.CR2) , sto cercando input su come postprocedere meglio questa immagine per ridurre il rumore.

Innanzitutto se avessi abbassato gli ISO rimanendo a 30s f / 4 non avresti finito con meno rumore.

Probabilmente non c'è nulla che tu possa fare per prevenire il rumore, presumo che f / 4.0 sia stata l'apertura massima e se durassi più di 30 secondi otterresti tracce di stelle. Potresti anche ottenere meno rumore se aumenti l'ISO ma questa è un'altra storia .

Tuttavia, c'è molto che potresti fare per salvare l'immagine, l'importante è ridurre il rumore cromatico (colore) . La maggior parte dei plug-in per la riduzione del rumore e dei convertitori RAW offrono la possibilità di ridurre solo il rumore del colore.

Ecco l'immagine con una riduzione del rumore cromatico a forza bruta (divisa in LAB in GIMP e poi sfocatura gaussiana di 250 ai canali A e B):

La riduzione del rumore ha anche corretto il cast magenta causato dal rumore nel canale rosso. Un plug-in dedicato alla riduzione del rumore potrebbe fare molto meglio di così. Anche una piccola riduzione del rumore di luminanza sarebbe di aiuto, ma non troppo nel caso in cui confonda le stelle per il rumore.

Per prima cosa, devo dire che, per cominciare, questa è una grande foto. Il rumore è un problema ma la tua foto è ancora bella.

Ora ti suggerisco di dare un'occhiata al software DeepSkyStacker , al suo sito Web e alla sua documentazione.

Hanno una grande pagina che spiega la teoria alla base del software .

Fondamentalmente, si combinano più scatti simili per ridurre il rumore. Puoi anche aggiungere scatti specifici come scatti scuri o piatti che aiuteranno il software a comprendere il rumore generato dalla tua fotocamera. Tutto ciò è ben spiegato nella documentazione.

EDIT: Come ha sottolineato Matt Grum nei commenti, non sarai in grado di utilizzare questa tecnica con un primo piano poiché il cielo ruoterà durante le riprese a causa della rotazione della terra. DeepSkyStacker può tenere traccia delle stelle nelle diverse foto anche se si sono spostate ma non sarà in grado di gestire il primo piano.

Offro umilmente due opinioni sul problema presentato.

1) Per elaborare questa (meravigliosa) immagine

Noise Ninja di PictureCode ha dimostrato di valere la pena di fare affidamento su ogni singola volta che l'ho usato (necessario!).

Comunque, ho fatto alcune ricerche per questa risposta; e sembra che al giorno d'oggi DeNoise di Topaz Labs sia il miglior plugin disponibile.

C'è una recensione di DeNoise 5 su Photographyblog e Google ha sottolineato un confronto tra questi e altri due plugin di Colormancer .

2) Per ottenere scatti più nitidi in futuro

Dall'EXIF:

• Fotocamera: Canon EOS 60D
• F: 17mm (27mm)
• f: 4
• ISO 12800
• Esposizione 30s

Concordo pienamente con le osservazioni di Matt sull'impostazione ISO ... dimezzando l'ISO (e raddoppiando l'esposizione!), Si formerebbe un'immagine con molto meno rumore.

Il sensore Canon EOS 60D presenta un forte rumore sopra ISO 1600 (come notato in questa recensione ).

Quindi, dovresti mantenere ISO a 800; preferibilmente, al di sotto di questo.

Ma, DEVI essere detto del tuo obiettivo.

A 27mm un semplice f / 4 è, purtroppo, una prestazione molto scadente ... questo obiettivo non vale nulla.

Per centinaia di dollari ottieni su Amazon un obiettivo molto più veloce, f / 1.8 a 50mm .

Ti chiedi quanto sarebbe incredibilmente costoso f / 1.4 a 50mm ? Non ti meravigliare, dal momento che è abbastanza conveniente se lo desideri abbastanza.

Con obiettivi veloci come questi puoi facilmente impostare ISO a 200 (o anche 100) mantenendo i tempi di esposizione abbastanza brevi per quelle stelle statiche, senza la necessità di elaborazione post (con perdita).

Invece di un'esposizione più lunga, effettuare esposizioni multiple. Ad esempio, 40 colpi di 20 secondi ciascuno. Trova un software che ti consenta di spostare la posizione dell'immagine e di allinearla per la migliore corrispondenza dei punti stella. Ho visto un tale software diversi anni fa ma non ricordo il suo nome. Ciò eliminerà le scie stellari, sebbene gli oggetti di terra saranno sfocati. Il rumore sarà ridotto. Solo un'altra opzione con cui giocare.

E parte di quel rumore potrebbe essere risolto a vari pixel. Registrare un sacco di fotogrammi scuri (scattare gli stessi ISO e lo stesso tempo, ma con il copriobiettivo attivato) e sottrarre la somma nella giusta proporzione potrebbe ridurre parte del rumore.