La profondità di campo nel mirino dovrebbe essere la stessa delle immagini finali con l'apertura impostata su completamente aperta?


8

Quando scatto foto di fiori, cerco spesso di ottenere il classico sfondo sfumato attorno al fiore a fuoco.

Ho un canon t3i e un obiettivo che va a f / 2.8. L'ho impostato su completamente aperto, scatta le mie foto e ottiene risultati che mi piacciono.

Tuttavia, ogni volta che guardo attraverso il mirino, sembra sempre apparire con una profondità di campo molto più ampia rispetto alle immagini finali. È vero, o sono solo pazzo? Ho pensato che il punto centrale della fotocamera di tipo SLR fosse che ciò che vedi nel mirino è quello che ottieni. È solo per inquadratura e composizione, o dovrebbe riflettere anche il DOF in modo accurato? Da quando ho impostato l'apertura al massimo f / 2.8, non dovrebbe esserci alcun comportamento di anteprima.

Quindi sono davvero pazzo o c'è una differenza nel DOF tra il mirino e l'immagine finale?


1
Questo è qualcosa che sento costantemente ma in realtà è sbagliato. Le reflex digitali mostrano solo il piano di messa a fuoco e la composizione (se il mirino ha una copertura del 100%). In realtà sono più lontani dal WYSIWYG rispetto alle fotocamere con obiettivo fisso che mostrano composizione, esposizione, bilanciamento del bianco e messa a fuoco (con gli ultimi EVF che sono abbastanza nitidi).
Itai,


1
Non penso che questo sia un duplicato dell'altra domanda, che si tratti di inesattezze durante l'utilizzo del pulsante di anteprima DOF in una varietà di aperture, e il modo in cui le informazioni da lì si applicano a questo non è del tutto ovvio.
whatsisname

1
Quando stai girando spalancata, il mirino si sta mostrando in anteprima DOF tutto il tempo perché si sta già guardando attraverso l'apertura finale.
Imre,

2
Taggato il duplicato sbagliato. Prova: perché non riesco a vedere il bokeh nel mirino? . Giuro che ce n'era un altro ancora più vicino, ma non riesco a trovarlo.
Leggi il mio profilo

Risposte:


7

Come spiega Mike Johnston, i mirini , gli schermi di messa a fuoco utilizzati nelle moderne fotocamere tendono ad essere super luminosi per adattarsi agli obiettivi con zoom lento che spesso vengono collegati, ma questa costruzione più luminosa (come una serie di obiettivi in ​​miniatura, o un mucchio di anche i cavi in ​​fibra ottica molto corti) fanno apparire a fuoco gran parte dell'immagine, molto più che sull'immagine finale. Quindi la profondità di campo apparente è maggiore rispetto alla foto risultante dal design .

Se si desidera una rappresentazione più vera, utilizzare la vista dal vivo o uno schermo di messa a fuoco personalizzato (ottimizzato per la messa a fuoco manuale, di solito con prismi divisi).


5

No. La profondità di campo dipende dalla dimensione della visualizzazione. Tecnicamente, l'angolo di vista coperto dall'immagine quando vedi perché l'acuità visiva è determinata dalla risoluzione angolare (grazie a @Imre per averlo sottolineato). Poiché l'immagine nel mirino copre un angolo di vista più piccolo rispetto all'immagine finale, ci sarà sempre una discrepanza.

Il T3i ha un mirino con ingrandimento di 0,85 X che dovrebbe coprire circa 27 ° in diagonale. Se guardi l'immagine finale su una stampa o uno schermo, di solito copre un campo visivo più ampio.

La visualizzazione di DOF sul display LCD in Live-View fornisce una migliore approssimazione. Hai ragione sul fatto che il mirino mostra l'immagine alla massima apertura (a meno che non si prema il pulsante Anteprima DOF).

Ciò che è importante capire è che il DOF non è un limite rigido in cui le cose sono a fuoco da un lato e non dall'altro Le cose si allontanano gradualmente dal fuoco. Ad un certo punto, diventano così sfocati che li consideriamo al di fuori del DOF. Tuttavia, questo si basa sulla percezione che dipende dalle dimensioni di visualizzazione. Più grande è la stampa, meno apparente DOF.

Anche le tabelle e i calcolatori del campo DOF utilizzano un fattore integrato per determinare cosa considerare troppo sfocato. Tradizionalmente si trattava di una stampa 8x10 ". Alcuni software consentono di specificare i propri parametri per questo.

MODIFICA Per completezza:

C'è un altro fattore che influenza la differenza nel DOF tra OVF e immagini finali e che è lo schermo di messa a fuoco. Ciò influenza la percezione solo a grandi aperture ma quanto è grande dipende da diversi fattori.

Su un Pentax K-5 con schermo di messa a fuoco predefinito, posso vedere differenze di DOF fino a F / 2 e corrispondono alle mie aspettative quando vedo l'immagine ingrandita. Su una Nikon D600, posso vedere differenze fino a F / 2.8. Queste sono solo le due fotocamere sulla mia scrivania in questo momento basate sull'esperienza, la maggior parte delle reflex digitali dovrebbe cadere con quei limiti con i loro schermi di messa a fuoco di serie.


1
Sebbene sia vero, potrebbe non essere necessariamente applicabile. Il semplice fatto è che (sulla maggior parte delle reflex ragionevolmente attuali) la profondità di campo che vedi nel mirino è radicalmente diversa da quella che otterrai nell'immagine (e ciò rimane vero anche quando / se attivi l'anteprima DoF).
Jerry Coffin,

1
Si Vedo che c'è un'altra spiegazione per obiettivi molto luminosi, ma qui chi lo usa sta usando uno F / 2.8. La differenza nella vista è molto probabilmente percettiva a causa di una vista molto più piccola in OVF rispetto alla dimensione di stampa finale.
Itai,

Sarebbe scortese chiederti se hai mai stampato un'immagine delle dimensioni del tuo mirino? :) Sull'unica reflex per cui ho un obiettivo F / 1.4 con me, posso vedere differenze DOF fino a F / 2. Con un altro posso vedere quello che sembra il DOF corretto in F / 2.8. Potrei controllare gli altri 3, ma il punto sarebbe che la percezione del DOF dipende dallo schermo di messa a fuoco, dal mirino e dall'obiettivo.
Itai,

1
"La profondità di campo dipende dalla dimensione di visualizzazione" - non dovrebbe essere il campo visivo occupato dall'immagine (che dipende dalla distanza di visione, oltre alle dimensioni)? I calcolatori DOF includono anche la distanza di visione, perché la risoluzione angolare è ciò che determina se uno spettatore percepirà qualcosa di nitido o meno. La dimensione del timbro di un'immagine non è un grosso problema quando la distanza di visualizzazione è stata regolata di conseguenza di mezzo pollice.
Imre,

@Imre Hai ragione nel dire che la risoluzione angolare è quella usata per le tabelle DOF. Tuttavia, non sono sicuro se si applica ancora a distanze ravvicinate? Provando in modo informale sembra che riesca a vedere molti più dettagli quando le cose sono almeno a qualche centimetro di distanza, rispetto al più vicino ma ancora a fuoco.
Itai,

3

Sì, è abbastanza comune che l'immagine abbia una profondità di campo sostanzialmente inferiore a quella che vedi nel mirino. Non sono sicuro in particolare del T3i, ma per almeno alcune fotocamere è possibile ottenere uno schermo del mirino diverso che diffonde maggiormente la luce, quindi mostra la profondità di campo in modo più accurato. Per quello che vale, ciò tende anche a facilitare la messa a fuoco manuale (le cose sfocate sembrano sfocate). Il rovescio della medaglia è che la vista attraverso il mirino diventa leggermente più fioca.

Modificare:

Ecco una dimostrazione di ciò di cui sto parlando. Questi sono presi con una Sony Alpha A900, ma il principio è lo stesso. Entrambi sono presi con un obiettivo f / 2.8 af / 2.8. In entrambi i casi, mi sono concentrato in modo che nel mirino, l' 5in 135era un po 'sfocata, ma ancora leggibile. Ecco cosa ho ottenuto facendo questo con lo schermo di serie ("tipo G") nel mirino:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ecco cosa ho ottenuto quando ho usato uno schermo mirino con maggiore diffusione (quello che Sony chiama "tipo L"):

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Lo ripeterò: in entrambi i casi, ho usato la messa a fuoco manuale, regolata in modo tale che l' 5entrata 135(poco prima del grande 36) fosse (un po ') sfocata ma ancora leggibile quando vista nel mirino. In entrambi i casi, stavo usando un obiettivo f / 2.8 af / 2.8. In entrambi i casi, abbiamo a che fare con ciò che ho visto attraverso il mirino, con un obiettivo f / 2.8 af / 2.8, non un obiettivo più veloce, né usando l'anteprima DoF, né confrontando la vista attraverso il mirino con una (più grande) stampa .

Così, ancora una volta, tutti insieme sul conteggio di tre società: sì, lo schermo del mirino non influisce sulla profondità apparente di campo, anche con una lente f / 2.8, anche quando è spalancata.


2
Con la T3i e la maggior parte delle altre reflex digitali Canon so che cambiare lo schermo di messa a fuoco ha un effetto solo su obiettivi più ampi di f / 2.8
Matt Grum,

1
@whatsisname: se non avessi cambiato lo stato attivo, quindi sì, sarebbero identici. Quello che ho fatto , però, cosa è cambiato l'attenzione in modo che in entrambi i casi, quello che ho visto nel mirino era la 5a 135essere visibilmente sfocata, ma ancora leggibile.
Jerry Coffin,

1
Qualche possibilità che tu abbia una seconda fotocamera che potrebbe vedere nel mirino della prima?
DHall

1
Jerry, solo per precisare le cose qui: L'esercizio è di iniziare dalla messa a fuoco all'infinito e quindi comporre lentamente la messa a fuoco fino a quando il bordo della profondità di campo apparente non raggiunge un certo punto nell'immagine. Nelle tue foto, si può vedere che ciò accade in luoghi diversi, quando l'unico fattore modificato è lo schermo del mirino.
Leggi il mio profilo

2
@mattdm: In ogni caso mi sono concentrato in modo che il prossimo fine del DOF (come si presentava nel mirino) appena circa incluso il 5di 135(Ie, era visibilmente confusa, ma ancora leggibile). Con lo schermo a "L", il DoF apparente corrispondeva abbastanza da vicino a quello nell'immagine ( 5è sfocato, ma leggibile). Con lo schermo di serie ("G"), che 5era leggibile nel mirino, ma non è nemmeno vicino nell'immagine (e sono sicuro che ridurre le dimensioni di riproduzione non la renderà neanche leggibile).
Jerry Coffin,

2

Credo che il problema che stai vedendo sia che il mirino non può "fermarsi" per quanto riguarda l'obiettivo installato sulla fotocamera. So per esperienza che l'apertura minima del mio mirino (Nikon D90) è di circa f / 2.8. Pertanto, ogni volta che installo un obiettivo con un'apertura minima inferiore a f / 2.8, dovrò indovinare il DOF. Ciò può essere facilmente determinato installando un obiettivo veloce sulla fotocamera e arrestando progressivamente l'apertura e premendo il pulsante di anteprima DOF, inquadrando nel mirino. Il mirino non registra alcun cambiamento di luminosità o DOF finché non premo f / 2.8 sull'apertura. Se la tua fotocamera ha lo stesso limite, non vedrai mai alcuna modifica dell'anteprima DOF finché non colpisci almeno f / 2.8 sull'obiettivo. Come menzionato in altre risposte, l'apertura è spalancata fino a quando non si rilascia l'otturatore. La luce viene semplicemente ridotta attraverso il mirino, con lo stesso effetto che si ottiene nel bloccare l'apertura. Il link di @Ital e @ mattdm lo spiega in modo molto più succinto.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.