Perché 50mm non sono più l'obiettivo del kit predefinito per le reflex prosumer?

Ogni volta che qualcuno mi chiede una raccomandazione per il kit, li indico verso una sorta di obiettivo principale con una lunghezza focale standard. Allo stesso modo, quasi tutti quelli con cui parlo del kit budget ideale giurano che gli obiettivi fissi ottengono fotografie di qualità molto migliore rispetto agli obiettivi zoom a prezzi simili.

Quali fattori hanno contribuito alla rivoluzione dell'obiettivo "kit" predefinito passando da un obiettivo da 50 mm a uno zoom nelle fotocamere di consumo e prosumer. Perché il 50mm non è stato sostituito dall'obiettivo 35mm, che sarebbe standard su un sensore di ritaglio? Sono interessato a sapere dal punto di vista della produzione e della distribuzione perché gli obiettivi zoom di ampia gamma hanno sostituito l'obiettivo SLR predefinito.

Presumibilmente perché le persone che acquistano le loro prime reflex digitali provengono principalmente dal mondo "punta e scatta" e si preoccupano della versatilità offerta dallo zoom più che della qualità dell'immagine. Inoltre, un 50mm è troppo lungo per essere un buon obiettivo "predefinito" con una fotocamera APS-C, e gli obiettivi di buona qualità ~ 30mm sono, a causa di alcune stranezze dell'ottica, molto più complessi (e quindi più costosi) di 50mm quelli.

Inoltre, qualche decennio fa non era possibile ottenere il tipo di qualità dell'immagine ormai comune anche con obiettivi kit economici. Un primo era tornato, quindi praticamente l'unica opzione.

MODIFICARE

Per elaborare ciò che intendevo per "certe stranezze dell'ottica", gli obiettivi con lunghezza focale inferiore alla distanza focale della flangia (o distanza di registrazione ) devono utilizzare uno speciale design retrofocale per far funzionare l'ottica. Ciò comporta fondamentalmente l'aggiunta di un gruppo di teleobiettivo inverso nella parte posteriore dell'obiettivo. La distanza di registro dei supporti Canon EF ed EF-S è di 44 mm; L'attacco a F di Nikon ha 46,5 mm.

Questa domanda ha una buona risposta di Matt Grum con alcune immagini illustrative.

Una fotocamera APS-C potrebbe probabilmente essere progettata per avere una distanza di registro corrispondentemente più breve, ma sarebbe incompatibile con gli obiettivi progettati per il full frame.

Ci sono una serie di ragioni per cui gli "obiettivi kit" sono diventati all'ordine del giorno.

Nei primi anni '90 (quando ho iniziato) gli obiettivi zoom erano pesanti, ingombranti, soffrivano di ottiche compromesse e arrivavano con un grande premio di prezzo anche alla fine del budget. I produttori di obiettivi avevano lavorato a lungo su questi problemi da molto tempo e alla fine del decennio il divario di valore (prezzo / qualità / versatilità) tra prime e zoom era già diventato abbastanza insignificante da rendere zoom gli obiettivi del kit con gli anni della nuova pellicola SLR prima dell'avvento degli organismi digitali.

Come lo zoom sia migliorato ed economico è una storia di miglioramenti incrementali come la maggior parte della tecnologia. Se sei interessato a leggere di più sullo sviluppo degli obiettivi, Nikon ha una serie di articoli sulla sua storia del design degli obiettivi.

Comodità dell'utente. La qualità e la velocità dell'obiettivo zoom sono abbastanza buone per l'uso quotidiano e la comodità di poter cambiare istantaneamente l'inquadratura, supera i guadagni in termini di qualità dai numeri primi.

La cosa dello zoom non è universalmente vera, perché ci sono alcune fotocamere (costose) come i modelli Fuji e Leica che hanno un obiettivo fisso da 35 mm, che equivale a 50 mm.

Cosa vende telecamere al livello base? Convenienza. È molto raro avere un consumatore entry-level la cui preoccupazione principale è la qualità dell'immagine. Se lo fosse, non guarderebbero al livello di entrata e guarderebbero una soluzione unica per il corpo con una buona lente.

Invece, la stragrande maggioranza degli utenti DSLR entry-level è alla ricerca di qualcosa di leggermente migliore di quello che hanno che non è significativamente più difficile da usare. Questo è il motivo per cui l'accento è posto sull'usabilità. Fotocamere semplici con modalità semplici che semplificano la vita, con obiettivi di base che faranno ancora un po 'meglio del punto e degli scatti (abbastanza per giustificare il passaggio verso l'alto), ma conservano anche la maggior parte delle funzionalità che i consumatori in quel segmento di mercato sono arrivato ad aspettarmi

Mentre vi spostate verso la parte (molto più piccola) della folla che si preoccupa di più della qualità e in realtà conoscete la fotografia, state osservando una folla che ha a) un po 'di tempo eb) probabilmente ha già accumulato alcuni obiettivi che andare con la fotocamera, quindi o compreranno solo le configurazioni del corpo o non si preoccuperanno particolarmente che l'obiettivo sia incluso.

Questo è anche un po 'simile al motivo per cui è disponibile un numero abbastanza limitato di obiettivi APS-C poiché la maggior parte delle persone che acquistano obiettivi è probabile che salgano verso l'alto o almeno acquisteranno l'ottica di qualità migliore per cui funzioneranno entrambi.

La risposta alla prima parte: perché mai? - è semplicemente la domanda dei consumatori. Al mercato di massa piace la praticità dello zoom.

E la risposta alla seconda parte: perché non kit da 35 mm per DSLR con sensore di colture? - è duplice.

Innanzitutto, tutte le principali reflex digitali con fattore di crop utilizzano una versione (possibilmente leggermente modificata) dei vecchi supporti full-frame, quindi anche se si tratta di un ritaglio, i design delle lenti non sono radicalmente diversi. Ciò significa che gli obiettivi da 35 mm sono ancora più costosi degli obiettivi da 50 mm. Maggiori informazioni su Perché le lenti da 50 mm sono più economiche?

In secondo luogo, il cambiamento era già stato apportato, molto prima del digitale. Ad esempio, la prima fotocamera a pellicola EOS Canon nel 1987 è stata dotata di una 35-70 mm f / 3,5-4,5. Quindi, quando è arrivato il digitale, abbiamo visto gli zoom del kit da 18-55 mm realizzati per abbinare gli obiettivi del kit fotocamera da 28-80 mm equivalenti. Solo più recentemente il mercato della fotografia per gli appassionati ha portato a noi obiettivi come Nikon e il budget di Pentax 35 milioni.

C'era un ottimo motivo per avere i primi da 50 mm come standard sulle reflex negli anni '70 e '80: i film di uso comune erano molto più lenti allora, quindi dipendevi di più dalla velocità dell'obiettivo e un primo da 50 mm può essere ed è stato facilmente realizzato f /1.qualcosa di economico - un obiettivo zoom f1.qualcosa, specialmente a 35 mm di dimensione dell'inquadratura intera, sarebbe un esodo costoso e ingombrante anche oggi.

Con le pellicole ISO 100/200/400 che diventano comuni e convenienti, la praticità e la versatilità di un obiettivo zoom hanno iniziato ad essere più rilevanti rispetto alla capacità di scarsa illuminazione aggiunta, soprattutto perché i numeri primi da 50 mm erano e sono ancora disponibili per chiunque ne avesse bisogno.

Inoltre, per molti acquirenti, l'aggiunta di un obiettivo zoom incluso con una nuova fotocamera sembrava una nuova eccitante funzione se provenivano da uno sfondo di soli 50 mm. I possibili problemi di qualità delle immagini sono stati probabilmente raramente notati: la maggior parte degli zoom dei kit del produttore anche negli anni '80 non erano COSÌ squallidi in termini di qualità ottica e la maggior parte degli utenti ha scelto comunque stampe di piccole dimensioni come supporto di output o utilizzato proiettori per diapositive economici in cui è stata percepita la lente di proiezione come motivo più probabile per una qualità dell'immagine mediocre.