Qual è il confronto della gamma dinamica tra SLR, DSLR e point & shoot?


10

Sono un po 'curioso di quanto sia diversa la gamma dinamica in ogni tipo di fotocamera.

So che la DR degli occhi umani ha smesso di funzionare. Ma quanto è diverso il DR nelle fotocamere SLR, DSLR e P&S? O è quasi lo stesso?



Come ha sottolineato Karel, questo è un duplicato di una domanda precedente. Salvo obiezioni significative, chiuderò questo thread come duplicato, o lo fonderò con il thread collegato da Karel, poiché i due sono letteralmente duplicati.
jrista

1
Non penso sia un duplicato. L'altra domanda si pone sulla DR in generale; questo richiede specificamente un confronto tra film SLR, DSLR e P&S digitali.
Reid,

@Reid: penso che la differenza sia al minimo minima. Penso anche che sarebbe bello avere un filo conduttore per le domande di DR, piuttosto che avere una risposta individuale ogni volta che sorge la domanda. Il digitale in relazione al film, all'occhio umano, allo schermo del computer, ecc. Sono stati tutti posti nella domanda originale. Questo riguarda anche questo.
jrista

@Reid Entrambi però stanno confrontando Film & the Human eye con il digitale?
Rowland Shaw,

Risposte:


9

Sì, più grande è il sensore e maggiore è la quantità di luce che è possibile catturare, maggiore sarà la tua gamma dinamica. Per inserire alcuni numeri:

  • Phase One P65 (sensore 54mm) 13 EV
  • Canon 5D (sensore 35mm) 11.1 EV
  • Canon Powershot G9 (sensore 6mm) 10.1 Evs

Fonte: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

Il film viene spesso citato come 7 EV anche se non viene misurato allo stesso modo dei dati del marchio DXO, quindi non è direttamente confrontabile.


1
Sono un po 'diffidente nei confronti della precisione di DXO-Mark. Dice che la mia Canon 450D ha una gamma dinamica di 10,8 EV. So per certo che NON è assolutamente il caso. Con ETTR e alcune regolazioni manuali molto meticolose di apertura, otturatore e ISO, POSSO FORSE ottenere 9 stop della gamma dinamica del mondo reale, ma normalmente ottengo circa 7-8 stop. A volte penso che queste misurazioni scientifiche inducano in errore i potenziali acquirenti, dal momento che le prestazioni del mondo reale osservate dall'occhio umano raramente si avvicinano a ciò che può essere misurato scientificamente con algoritmi e dispositivi non umani.
jrista

7

In generale, più grande è il photosite, maggiore è la gamma dinamica.

Pertanto, dato che le DSLR hanno in genere sensori più grandi rispetto a P&S, in genere hanno gamme dinamiche più elevate.

Le reflex sono leggermente diverse, in quanto il tipo di film determina la gamma dinamica, non la fotocamera stessa.

L'occhio umano ha circa 24 f-stop di gamma dinamica, mentre il raggio di azione della fotocamera è di circa 5-9 stop.


+1, più uno! Finalmente! Qualcuno ha offerto una stima ragionevole del mondo reale per la gamma dinamica della fotocamera. La DSLR media ha circa 5-9 stop di prestazioni reali. : D
jrista

1
L'occhio umano ha molte f-stop solo dopo aver preso in considerazione la regolazione della dimensione della pupilla ("apertura") e altri "processi" neurologici. (In una determinata scena non sono molto più di 7 stop [molto approssimativamente], come puoi confermare considerando quanto siano indistinguibili i dettagli di un'area ombreggiata quando sei alla luce del sole.) Non è un confronto valido a meno che tu non voglia per esaminare l'intera gamma di esposizione disponibile nella fotocamera, che è vicino a 24 stop (o maggiore, a seconda di quanto rumore si può tollerare).
whuber

1
@jrista Sono ancora un neofita con elaborazione digitale e quindi non pretendo di parlare con alcuna autorità, ma ho prestato attenzione alla gamma EV trovata nei miei file RAW, di cui ora ne ho diverse migliaia. La gamma dipende fortemente dal soggetto e dall'illuminazione. In alcuni casi con illuminazione uniforme, soggetti a basso contrasto e teleobiettivi sono solo 4-5 stop, ma in altri - in particolare i paesaggi esposti a non soffiare le luci in cielo e nuvole - spesso c'è una gamma di poco più di 10 EV che può essere messo in evidenza. (EOS 550.)
whuber
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.