Meglio acquistare una vecchia fotocamera di alto livello o una nuova fotocamera entry-level?


33

Quali sono i pro e i contro dell'acquisto di una vecchia fotocamera di livello superiore se il prezzo è quasi uguale a quello di una nuova entry-level?



Anche la buona domanda "
Esa Paulasto,

Penso che questa domanda potrebbe essere chiarita se intendi che il camer di livello superiore è nuovo (ma obsoleto, forse un modello più vecchio viene gradualmente eliminato) o uno più vecchio che è di seconda mano. O sei felice di sentir parlare di entrambi?
RoG

Risposte:


16

Come risposta abbastanza generica, sceglierei sempre una vecchia fotocamera di livello superiore. Per me, le fotocamere con specifiche più elevate tendono ad avere una durata più lunga (in termini di azionamenti dell'otturatore) e una costruzione più solida di quelle entry level. Anche se dire che è più probabile che abbiano avuto un uso più pesante prima di arrivare a te. Ritengo anche che le caratteristiche e le specifiche delle fotocamere di fascia alta tendano a impiegare molto tempo per filtrare le fotocamere di fascia bassa, quindi potrebbero bilanciarsi nel tempo. Paghi un premio per l'utilizzo di un grande rivenditore per kit di seconda mano, ma allo stesso tempo ottieni una garanzia (alcuni nel Regno Unito offrono una garanzia di un anno intero su fotocamere e obiettivi di seconda mano). Ho colto l'occasione e ho usato eBay e ho ottenuto moltissimo, ma non è così sicuro.

Per mettere in contesto e dare il mio ragionamento per questa risposta, ho passato da una Canon EOS 350D a una EOS 40D quando la 40D era già in circolazione da 6 anni, e che salto è stato per me. È stato anche più economico di quasi tutti gli attuali DSLR Canon entry level.


13
Penso che molto dipenda dalle specifiche telecamere coinvolte e dalla qualità dei sensori. Se la costosa fotocamera è indietro di due generazioni di sensori rispetto alla più recente fotocamera entry level, potrei andare al livello base per ottenere il sensore migliorato, perché alla fine, questa è una parte enorme della qualità dell'immagine finale. Non penso che tu possa generalizzare questo, dipende dalle unità coinvolte.
chuqui,

1
Completamente d'accordo con chuqui. Questa non è una domanda generalizzabile e ha davvero bisogno di maggiori informazioni sui modelli specifici di fotocamere, i requisiti delle tue funzionalità. Detto questo, spenderei soldi più grandi per gli obiettivi (che tendono a mantenere un valore) piuttosto che per una fotocamera (che si deprezza rapidamente).
Scot,

5
Dipende anche dal tipo di foto che scatti di più: sport e azione in piena luce richiedono una gestione più rapida; luce scarsa, natura morta e paesaggio vanno per il sensore migliore.
Michael C,

"alcuni nel Regno Unito offrono una garanzia di un anno intero su fotocamere e obiettivi usati" Speriamo che ogni rivenditore sia obbligatorio per la vendita commerciale di beni usati.
suo

@questo stavo semplicemente affermando i fatti. Dal sito Web di MPB Photographic, per fare un esempio: "Tutti gli articoli di seconda mano / usati acquistati direttamente da MPB Photographic sono coperti da una garanzia di 6 mesi (se non diversamente indicato)". Se 12 mesi sono obbligatori, dovrai risolvere il problema con il rivenditore.
laurencemadill,

13

Secondo me si riduce a due fattori (supponendo che intendi DSLR nella gamma bassa e media):

  1. Le videocamere di livello superiore offrono più funzioni e un maggiore controllo rispetto alle videocamere di livello base.
  2. Le fotocamere più recenti hanno una migliore capacità in condizioni di scarsa illuminazione rispetto alle fotocamere più vecchie (e generalmente una migliore qualità delle immagini grazie al progresso tecnologico).

Data una quantità di denaro, equilibri i due in base al tuo utilizzo attuale e previsto della fotocamera e alle tue capacità di fotografo.

Le caratteristiche professionali sono: più pulsanti che ti danno accesso diretto e rapido ai parametri che potresti voler impostare manualmente (ISO, apertura / velocità dell'otturatore se scegli tra avere una o due ruote di controllo, pannello LCD aggiuntivo in alto e molti altri). Con queste funzionalità puoi scegliere le impostazioni che desideri più facilmente e più velocemente. E per alcuni scatti il ​​tempo è cruciale.

D'altro canto, il progresso tecnologico (ovvero una fotocamera più recente) ti offre una migliore qualità delle tue foto in condizioni di scarsa illuminazione, una migliore modalità live ecc. Con una nuova fotocamera puoi facilmente scattare in un pub con un obiettivo economico. Con uno più vecchio è più complicato ed è bello avere un obiettivo ad ampia apertura.

Ci sono anche altre funzionalità non professionali come l'LCD regolabile (puoi tenere la fotocamera sopra la testa o appena sopra il suolo per una prospettiva insolita e inquadrare ancora i colpi sullo schermo regolabile) che aumentano anche il costo.
Un altro è avere un motore di messa a fuoco automatica incorporato in modo da poter utilizzare obiettivi più vecchi che puoi acquistare usati a buon mercato (questo dipende dal sistema reale che stai utilizzando, quindi controlla cosa è disponibile su e-bay prima di andare con questo argomento ).

Quindi devi scegliere tra avere le funzionalità di cui hai bisogno e le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Basta non confondere la qualità delle immagini con la qualità delle foto. Puoi scattare foto scadenti con la migliore fotocamera di alta qualità e foto eccezionali a bassa qualità con una vecchia fotocamera.

In una frase, in base alla mia opinione: se puoi utilizzare le funzionalità per ottenere foto migliori, acquista la fotocamera più vecchia che ha queste caratteristiche.
Altrimenti acquistane uno più economico o nuovo con una migliore qualità dell'immagine. O una più piccola che si può avere su di voi tutto il tempo .

Per me è stata una scelta tra la D5100 con un ottimo sensore (al momento) e una D90 più vecchia con il display LCD aggiuntivo e tutte le impostazioni importanti facilmente disponibili con i propri pulsanti. Ho scelto quest'ultimo, anche se mi manca lo schermo regolabile della D5100.

E uso ancora la mia vecchia fotocamera compatta TZ8 che si adatta alla tasca: una funzionalità eccezionale, che a volte supera la bassa qualità dell'immagine. È meglio scattare una foto di bassa qualità piuttosto che perdere l'occasione del tutto.


1
Una fotocamera di alto livello è in genere più robusta, nonché resistente alla polvere e agli agenti atmosferici. La tenuta climatica vale molto se finisci per sparare sotto la pioggia.
sbaechler,

5

Puoi scattare foto straordinarie con qualsiasi fotocamera. Il trucco è conoscere e comprendere la tua attrezzatura. Una fotocamera professionale più vecchia potrebbe essere più robusta e resistente, ma potrebbe avere una risoluzione o sensibilità alla luce inferiori. Dipende molto dalle telecamere specifiche che stai confrontando.

Qualche anno fa ero pronto ad acquistare una 5DMk2 usata perché volevo una fotocamera full frame. Per essere sicuro, l'ho controllato e un nuovissimo 7D nel negozio e mi sono innamorato dell'ergonomia del 7D. Aveva un AF, grip e mirino migliori rispetto al 5DMk2.

Un ultimo pensiero: una fotocamera professionale potrebbe essere più robusta di una fotocamera prosumer, ma se è stata utilizzata da un professionista, probabilmente ha visto molta usura. La nuova fotocamera più economica sarà nuova e integra.

Non sto dicendo che non dovresti comprare una macchina fotografica usata, tienilo a mente. Comprerei obiettivi usati se stai attento a ciò che stai ricevendo.

Quindi, per riassumere: non mi preoccuperei di quale sia la tua attrezzatura tanto quanto mi preoccuperei sapere come sfruttare l'attrezzatura.


2
I due corpi con cui tiro di più sono la Canon 5DII e la 7D. Hai ragione a dire che la 7D "sembra" molto più fotocamera della 5DII quando si scatta. Ma la 5DII sembra tanta più fotocamera della 7D quando inizio a rivedere le immagini da uno scatto.
Michael C,

1
Probabilmente non è il posto migliore per discutere i meriti di una fotocamera specifica, ma sicuramente un sensore full frame ti darà un'esperienza molto diversa. Ora scatto con una 7D e una 6D. :)
JBCP

4

Ho dovuto decidere la stessa cosa poco tempo fa, se scegliere una D7000 rispetto a qualsiasi altra fotocamera. L'unica limitazione era che doveva essere Nikon perché possedevo un paio di obiettivi Nikon fit che volevo riutilizzare. Prima di dare un'occhiata a:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

La D7000 è la fotocamera più avanzata di Nikon ad ogni prezzo. Il fatto che venda per meno di $ 1.000 nel 2012 lo rende un gioco da ragazzi, motivo per cui è esaurito. La D7000 è la migliore reflex digitale di Nikon di sempre.

Sì, D800 e D4 sono più costosi, ma anche molto più goffi. La Nikon D7000 gestisce meglio di qualsiasi DSLR Nikon, indipendentemente dal prezzo.

In sintesi, se mi chiedi se ottenere una D7000 vs una d3300 o una d5200, la mia raccomandazione sarà sempre quella di scegliere la D7000. Possiedo sia una d5100 (che usa la mia ragazza) sia una D7000.

Ecco i punti salienti:

  • D7000 ha l'autofocus incorporato. Potrebbe sembrare qualcosa che non è così importante a causa di tutti gli obiettivi AFS ma in realtà offre molte possibilità nel mercato dell'usato. Ad esempio è possibile ottenere un AF-D 2.8 80-300 relativamente poco costoso, che è una lente straordinariamente buona e ottiene ancora l'autofocus. Con una fotocamera entry level ti limiterai agli obiettivi AFS.
  • La qualità dell'immagine è quasi la stessa e ti avvicini alla stessa perfezione ISO, tranne per il fatto che ottieni nuovi megapixel con i nuovi obiettivi, ma non ti serviranno davvero il 99% delle volte a meno che non eseguirai ritagli estremi o panorami o simili e anche questo non è un tale miglioramento (da 16 MP a 24 MP è buono ma non impressionante).
  • Il livello base Nikon ha solo un quadrante sia per il tempo di posa che per il tempo di posa. Anche se questo non è un grosso problema, il D7000 ha quadranti separati per l'apertura e la velocità dell'otturatore. Dopo esserti abituato, è difficile tornare ad avere un solo quadrante.
  • Mirino migliore. Il mirino del D7000 è significativamente migliore di qualsiasi livello entry-level. Oltre ad avere una copertura del 100% si ottengono anche linee della griglia (che sono state eliminate nell'evoluzione da d5000 a d51000 nessuno sa perché ...)
  • Wheater sigillato. Rilevante solo se prevedi di scattare in condizioni di pioggia ma vale comunque la pena notare.
  • Pulsanti più programmabili / preprogrammati. Scatto molto con la D5100 e posso dire che questo non è un grosso problema, ma è bello avere sulla D7000. Ottieni un maggiore controllo per modificare proprietà come bilanciamento del bianco, frenatura, proprietà del flash, ecc. Senza distogliere lo sguardo dal mirino, al contrario delle telecamere entry level in cui devi passare attraverso i menu per modificare qualsiasi cosa diversa dall'esposizione dell'albero valori ha

L'unico vero vantaggio per ottenere una D5200 rispetto a una D7000 sarebbe dovuto al display LCD che consente di registrare facilmente i video e di comporre facilmente alcune immagini in alcune situazioni senza doversi inginocchiare o sdraiarsi a terra . Inoltre, il D5200 / D3300 pesa un po 'meno e sono un po' più piccoli, anche se la differenza non è poi così grande (circa 200 g e il D7000 è un po 'più grande).

In sintesi, scegli la D7000 se te lo puoi permettere, e specialmente se sei in dubbio tra la d7000 e un nuovo entry level allo stesso prezzo ...


11
Mentre la maggior parte di questo è eccezionale, è diminuito dai collegamenti a snapsort (generato automaticamente senza senso) e Ken Rockwell (generato manualmente senza senso).
Philip Kendall,

1
In tutta onestà, lo snapsort è ottimo per confronti rapidi delle statistiche fintanto che non usi nessuna delle sue analisi, conclusioni o classifiche.
AJ Henderson

Trovo lo snapsort davvero utile per rivedere le specifiche tecniche (ad esempio il motore dell'obiettivo di messa a fuoco sì / no) fianco a fianco. Non entrerò nel valutare Ken Rockwell poiché diciamo che è controverso, ma personalmente lo trovo utile e prezioso.
Jorge Córdoba,

@PhilipKendall cos'altro consigliate oltre a dpreview?
Clabacchio,

1
PhotographyBlog, ciò che fotocamera digitale ed ePhotozine non sono male, ma per lo più non offrono nulla di DPReview. DxOmark ovviamente esiste ed è buono per specifiche misurazioni tecniche, ma devi ignorare il loro "punteggio complessivo" e ricordare che una fotocamera è più di un semplice sensore.
Philip Kendall,

2

La mia prima DSLR era una Canon 30D usata. Stavo considerando qualcosa del genere rispetto a un nuovo ribelle e sono convinto di aver preso la decisione giusta. La 30D era molto meglio in termini di qualità di costruzione e durata, e aveva controlli extra per tutte le impostazioni che ho trovato che dovevo cambiare regolarmente (piuttosto che trovare un'impostazione in un menu da qualche parte). Mi è servito bene fino a quando ho scambiato fino a una 40D e, successivamente, una 7D.

Non posso dirti con certezza che non avrei trovato una fotocamera di fascia bassa adatta per imparare, ma in occasioni in cui ho dovuto riprendere fotocamere Canon e Nikon di fascia bassa da quando ho scattato, la differenza in termini di qualità e funzionalità è notevole. Sono molto contento di aver fatto la scelta che ho fatto quando ho iniziato.


2

La nuova fotocamera entry level avrà probabilmente hardware e software migliori rispetto alla vecchia fotocamera di livello superiore. Ma la fotocamera di livello superiore avrà probabilmente un sensore più grande. La telecamera di livello superiore sarà costruita pensando a professionisti o professionisti.

Non è facile trovare una vecchia fotocamera di livello superiore (nuova O utilizzata) a un prezzo che è persino vicino a una nuova fotocamera entry level.

Se sei un fotografo entry level, non puoi sbagliare con una fotocamera entry level. È un ottimo dispositivo di apprendimento e il costo per possederlo è un ottimo affare.


1
La probabilità che la fotocamera abbia un sensore più grande dipende dalle generazioni che stai guardando. Non è necessario tornare molto indietro per trovare un frame più piccolo del full frame come unica scelta.
Dan Wolfgang,

@DanWolfgang Dipende davvero da cosa intendi molto indietro. La Canon 1D è stata rilasciata all'inizio del 2003. Ormai sono circa 11 anni fa. Direi che la fotografia digitale non era molto grande allora.
Hugo,

1
Nikon non offriva una fotocamera full frame fino al 2007. In realtà, il medio formato non offre ancora un sensore "full frame", per quanto ne so.
Dan Wolfgang,

2

Le domande più grandi sono quali sono le funzionalità richieste e quali sono le differenze generazionali.

I requisiti delle funzionalità possono aiutarti a decidere facilmente cosa acquistare. Vuoi scegliere tra una vecchia fotocamera professionale e una nuova fotocamera entry-level, ma desideri una presa verticale integrata? La fotocamera professionale è l'unica scelta sensata. Hai bisogno di una macchina fotografica che l'altra metà non ti dispiacerà portare? La fotocamera entry-level è quasi sicuramente una scelta migliore.

Le differenze generazionali nelle reflex digitali possono presentare differenze significative nella qualità dell'immagine. Risoluzione, gamma dinamica e ISO, in particolare, avanzano leggermente con ogni generazione di telecamere. Confronta D7000, D5200 e D3300 e puoi vedere che la fotocamera più vecchia (D7000) è sostituita dalla più recente D5200. Il D3300 è un miscuglio in quanto è un passo indietro sulla gamma dinamica ma un passo avanti sulla profondità del colore e ISO elevati. Queste differenze sono minori (e probabilmente non visibili senza un confronto significativo), ma ognuna di queste sono solo differenze di una generazione. Confronta il D3300 con il D90 (il predecessore D7000) e c'è un grande salto nelle prestazioni che sarà visibile in una varietà di circostanze. Se la qualità dell'immagine è l'obiettivo finale, una nuova fotocamera sarà, in generale, la scelta migliore.


1

È nella natura del design scendere a compromessi. Nel contesto della selezione della videocamera, il tuo acquisto potshot è rivolto a un obiettivo mobile. Fino ad ora, l'acquirente era sempre costretto a scendere a compromessi - anche con la fotocamera attualmente "più votata" - e questo li ha costretti a tornare di più. Ma prima le cose.

Oltre al gocciolamento delle specifiche avanzate, c'è l'incubo delle personalizzazioni. Cablaggio di periferiche personalizzate. Batterie personalizzate (costo: fino a un terzo solido della fotocamera stessa). Schede di memoria personalizzate. Flash personalizzato. Lenti personalizzate.

Dove saremmo anche senza software che, anche dopo oltre un decennio di sviluppo, lascia gli obiettivi della fotocamera più recenti e presumibilmente famosi bloccati e inutili?

Poi c'è quel danno fisico involontario (ma inevitabile). Elettronica distrutta e garanzia annullata dal primo incontro con la nebbia della collina. Errori pixel striscianti. Fioritura della lente. Graffi.

Obsolescenza e percezione: risoluzione troppo bassa, sensore non abbastanza veloce, teleobiettivo sfocato, flash non abbastanza forte.

Infine, le inevitabili limitazioni dell'offerta. Anche le memory card di dimensioni massime possibili (o le schede del tipo preciso supportato) a un certo punto semplicemente non vengono più prodotte.

Le buone notizie? Data la (accettiamo) risoluzione e la velocità perfettamente accettabili di quasi tutte le offerte attuali (incluso di seconda mano), puoi rilassare il feticcio della tecnologia e concentrarti sulla MINIMIZZAZIONE DELLE TUE PREOCCUPEZIONI.

Concentrati su caratteristiche sorprendentemente poche e oggigiorno otterrai generalmente una foto decente: durata della batteria, capacità della scheda, robustezza e impermeabilità. Tutto il resto è eccessivo, peso e / o responsabilità.


1

Le nuove fotocamere a basso costo possono avere credenziali impressionanti. La mia Sony A55 mette a fuoco più velocemente, ha una risoluzione più elevata e scatta foto migliori in condizioni di scarsa luminosità rispetto alla mia Sony A700 "di fascia alta". L'A700 ha caratteristiche che mi piacciono di più dell'A55. Ma l'A55 vince chiaramente il confronto.

La nuova fotocamera avrà una garanzia. Sulla vecchia fotocamera l'usura e l'uso possono variare da utente a utente. Le fotocamere digitali veramente vecchie sono come computer molto vecchi, piene di parti obsolete e non molto rilevanti nel mondo in rapida evoluzione delle fotocamere.

Se non sei sicuro di quale modello di fotocamera sia meglio per te, che ne dici di cercare una fotocamera usata, nuova, di fascia bassa? Trascorri qualche mese di riprese e capirai meglio cosa vuoi nella tua fotocamera, non quello che gli altri suggeriscono.


1

Il principale compromesso tra una nuova fotocamera entry-level e una fotocamera prosumer più vecchia sono quelli dell'hardware del sensore / processore rispetto all'hardware dell'interfaccia utente .

Poiché le telecamere si spostano verso l'alto in una linea di prodotti, tendono ad avere più funzioni di usabilità: corpi più duri, velocità di scoppio più elevate, AF più sofisticato, più impostazioni di menu, regolazione dell'autofocus, migliori mirini (pentaprisma vs. pentamirror), la possibilità di full- telaio, comandi a doppia ruota, LCD a piastra superiore, maggiore programmabilità e più pulsanti.

Poiché le telecamere vengono "aggiornate" in una gamma, a volte ereditano le funzionalità dell'interfaccia utente hardware dai livelli superiori, ma in genere non lo fanno, poiché devono esserci differenziazione di prezzo e funzionalità tra il modello superiore e quello inferiore. Il cambiamento principale tra generazioni nello stesso livello sono gli aggiornamenti dei sensori e / o dei processori.

Poiché le funzionalità che potrebbero essere importanti per te possono essere basate su sensore / processore o hardware, potrebbe essere necessario selezionare e scegliere in base al singolo modello. Ma la maggior parte dei tiratori esperti tende a ottenere un corpo di prosumer più vecchio su un nuovo corpo entry-level, perché molti di noi pensano che i sensori abbiano raggiunto prestazioni sufficienti per la maggior parte degli usi e molte nuove funzionalità firmware / processore (nuova fotocamera integrata elaborazione delle impostazioni) potrebbe non essere importante e l'interfaccia utente e la gestione dell'hardware saranno sempre importanti per il modo in cui ci si relaziona con la videocamera, oppure vengono semplicemente utilizzate per funzionalità a livello di prosumer e non sono disposte a rinunciarvi (ad es. controlli a doppia ruota) .

C'è anche il fatto che i corpi entry-level tendono a deprezzarsi più rapidamente rispetto ai corpi di fascia più alta, a causa dei loro cicli di rilascio più stretti (in genere una volta all'anno, mentre i prosumatori possono avere cicli di rilascio da 18 mesi a 3 anni). Un corpo Canon dRebel che ha un prezzo consigliato di $ 800 al momento della sua introduzione può arrivare a $ 500 nuovi entro un anno o due.

Se, otoh, c'è una tendenza nella progettazione hardware che significa che una nuova funzionalità (diciamo, riprese video 4K) è di fondamentale importanza per te, allora probabilmente ottenere il nuovo corpo entry-level ha più senso. Come con qualsiasi decisione di acquisto di attrezzi, tutto si riduce a "dipende" da cosa e come spari e dal tuo budget.


0

Non si può sicuramente affermare che una fotocamera di livello superiore più vecchia sia migliore del più recente entry level in termini di qualità dell'immagine. Le telecamere di alto livello ti offrono pulsanti dedicati per impostare parametri come bilanciamento del bianco (bilanciamento del bianco), ISO, misurazione, ecc., Per i quali devi immergerti nel menu delle telecamere entry level (ma di solito forniscono ognuna di queste, semplicemente attraverso un menu ). Prima chiediti cosa è conveniente per te. In secondo luogo, la fotocamera di alto livello offre un corpo resistente e sigillato a costi elevati e più peso. Chiediti con quale frequenza scatti foto con pioggia, neve o schizzi di mare.

Con l'avanzamento della tecnologia, un nuovo entry level può offrire una migliore qualità dell'immagine rispetto al precedente livello superiore. Trova Nikon D3300 vs D7000 in questo senso. Una cosa da tenere a mente è che ogni fotocamera ha una durata dell'otturatore predefinita. Quindi, prima di acquistare una fotocamera più vecchia, pensa innanzitutto al fatto che non sai che quanti scatti sono già stati fatti e quanti ne rimangono. Tali ricerche sono un must prima di un accordo DSLR di seconda mano.


0

La mia nuova D3200 entry-level fa esplodere seriamente la mia D200 più vecchia e costosa in termini di qualità dell'immagine, soprattutto in condizioni di illuminazione non ottimali. Ma quando afferri la D200 sembra una macchina ben costruita mentre la D3200 sembra un po 'un giocattolo. (Anche se alla maggior parte delle persone piacciono i più piccoli.) Io stesso, mi piace la qualità costruita su dimensioni e peso. Se stai cercando una qualità d'immagine, un modello di fascia media come la D5300 o la D7100 può fornire il compromesso che stai cercando.


1
Questo in realtà non risponde direttamente alla domanda principale. La domanda non richiede una raccomandazione sull'apparecchiatura e generalmente cerchiamo di evitarla non appena diventano obsoleti. Potresti per favore rivedere la tua risposta per rispondere alla domanda principale.
maledette verità il

0

A prima vista non guardare le telecamere. Innanzitutto, prova a scoprire ciò che è importante per te, quindi cerca le fotocamere che soddisfano le tue esigenze.

Cose da considerare:

Realizzerai stampe di grandi dimensioni, stampe regolari o solo immagini per il web?

Scatterai in condizioni di scarsa illuminazione (senza flash)? Quanto è importante che il rumore sembri buono in questi casi? Di quanto AF hai bisogno in tali circostanze? (i modelli più vecchi potrebbero avere solo pochissimi punti AF funzionanti in condizioni di scarsa illuminazione)

Avrai bisogno di un flash incorporato? (molti modelli pro non ne hanno uno)

Sei contento o sei uno dei fotografi che compongono sempre manualmente l'apertura, il tempo di esposizione e l'impostazione ISO giusti prima di ogni scatto? (le telecamere entry level hanno spesso "funzionalità di convenienza" che mancano alle telecamere professionali, ma le telecamere pro consentiranno una regolazione dei parametri molto più rapida e conveniente: più pulsanti, quadranti, joystick, LCD aggiuntivi per un approccio semplificato ai parametri richiesti da un professionista).

L'aspetto della fotocamera è importante per te? (un vecchio 1D sembrerà un professionista (anche se ormai è davvero troppo vecchio ...), ma un Ribelle no.

Quale tasso di scoppio / tasso sostenuto è necessario? (le fotocamere professionali spesso ti permetteranno di scattare più foto al secondo rispetto ai modelli consumer, ma quando la tecnologia avanza, un modello pro seriamente obsoleto potrebbe essere lasciato indietro da un modello consumer recente).

Hai bisogno del supporto RAW? (Penso che tutti ne abbiano bisogno, ma alcuni modelli di consumo non lo offrono).

Hai bisogno di funzioni flash speciali?

Riesci a far fronte a uno schermo LCD più piccolo?

Hai bisogno di un mirino ottico con funzioni speciali?

Che tipo di AF usi? Solo il punto centrale o la copertura AF completa, forse con la stima / regolazione automatica della profondità di campo?

E gli obiettivi? Con un fattore di crop più grande (sensore più piccolo), la scelta degli obiettivi disponibili per determinate situazioni potrebbe essere meno che ottimale, sia dal punto di vista delle prestazioni che del prezzo. O potrebbe essere il contrario. Dipende da cosa vuoi scattare, come vuoi farlo, quali obiettivi hai già e quanti soldi puoi spendere per obiettivi aggiuntivi di cui hai bisogno. Puoi facilmente spendere molti più soldi per gli obiettivi che per il corpo della fotocamera, e fa davvero schifo quando scopri che gli obiettivi non funzionano davvero per la tua situazione o sono incompatibili in qualche modo con la fotocamera. A volte le incompatibilità sono sottili, ma mostrano ancora dei tappi.

Certo, tutti vogliono flessibilità. Potresti dire "Faccio principalmente fotografie di architettura e automobili per le pagine Web, ma sarebbe bello fare fotografia sportiva ogni pochi anni, se dovesse presentarsi la necessità, e magari stampare un'immagine davvero grande di un animale nel caso in cui mi trasferissi una casa davvero grande ". Bene ... in tal caso, prova a pensare quali sono i tuoi bisogni immediati. Spendere una quantità eccessiva di denaro o accettare i compromessi sbagliati, solo per la vaga opzione di essere "più flessibile" in un futuro imprevedibile, potrebbe non essere il modo migliore per tutti.

D'altra parte, il futuro è imprevedibile.

Aiuta anche se hai amici o colleghi che hanno sistemi di fotocamere compatibili. Prendere in prestito lenti o corpi per "un'occasione speciale" potrebbe essere un'opzione. E aiuta se conosci il sistema specifico della fotocamera (non il modello specifico), anche se il tuo modello è obsoleto o solo semi-pro.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.