Apple ha annunciato la fine dello sviluppo del software di fotoritocco Aperture. Quale software di organizzazione foto può sostituirlo? Conosco Adobe Lightroom.
Ho bisogno di elaborare file grezzi e una soluzione ideale sarebbe in esecuzione su Mac e Linux / Windows (uno di questi due).
Risposte:
Lightroom è praticamente lo standard defacto per la gestione delle foto. Ha il supporto di Adobe e questo gli dà più possibilità di durare rispetto alla concorrenza. Si tratta di spade a doppio taglio poiché alcune persone temono che Adobe abuserà del suo potere e costringerà gli utenti ad acquistare un modello di abbonamento con poco da scappare poiché la maggior parte dei dati è archiviata nel database di Lightroom.
Un'altra opzione è Aftershot Pro che funziona su Windows, Mac e Linux con versioni a 64 bit disponibili nei formati RPM e DEB. Questo è l'unico software che è più veloce di Adobe e lascia al componente dell'organizzazione opzionale. Dispone inoltre di modifiche non distruttive e, sebbene Corel sia più piccola, è una delle più antiche società di software in circolazione.
La prossima versione di OS X Yosemite in arrivo nella primavera del 2015 avrà un'applicazione Foto per OS X che integrerà molte delle funzionalità di Apertures. Photos for OS X è un nuovo prodotto che combina le funzionalità di Apple Aperture, che sarà presto ritirato, e Apple iPhoto.
Le foto per OS X sono strettamente legate ad altri prodotti cloud Apple e le modifiche sono persino sincronizzate tra software mobile e desktop. Sfortunatamente, almeno con l'anteprima disponibile a febbraio 2015 sembra che il nuovo prodotto non sia orientato ai fotografi professionisti. Piuttosto sembra essere molto simile a iPhoto ma con strumenti di modifica più facili da usare per gli utenti alle prime armi. L'organizzazione delle foto è abbastanza automatizzata, il che può essere utile ma anche frustrante per chi ha flussi di lavoro rigidi. Il nuovo prodotto non è solo una brutta notizia, poiché le prestazioni rispetto a iPhoto sembrano essere notevolmente migliorate.
Nel complesso, se sei già esperto di Aperture e fai affidamento su molti dei suoi strumenti più avanzati, passare a Foto richiederà probabilmente un passo indietro nella funzionalità. Potresti essere più adatto con alcune delle altre opzioni di seguito.
L'ovvia altra soluzione è Lightroom, come hai già sottolineato. Qui abbiamo una domanda con alcuni confronti tra i due:
Apple Aperture o Adobe Lightroom: qual è la soluzione migliore per l'elaborazione delle foto RAW?
Oltre a quanto sopra, consiglierei sia di dare un'occhiata a qualsiasi software che il produttore della fotocamera ha a disposizione come Digital Photo Professional (DPP) di Canon sia ViewNX di Nikon.
Se desideri utilizzare una soluzione gratuita o open source, consulta la domanda precedente:
In che modo i popolari editor / convertitori RAW gratuiti si confrontano tra loro su Windows?
Sul lato delle opzioni open source, in Apple OS X e Linux (ma non in Windows) una bella opzione è darktable . Lo uso molto (come utente Linux quasi esclusivo) e sono abbastanza soddisfatto dei risultati (1).
Non c'è ancora supporto per i sensori X-Trans, ma sta arrivando.
(1) avvertenze: non sono un professionista. E so che ci sono molte cose mancanti rispetto ad altri SW, ma darktable è abbastanza attivamente sviluppato e molte cose stanno migliorando sempre di più.
denoise (profiled)con modalità waveletse forza intorno a 0,1 o 0,2. È davvero sorprendente, davvero. (Ha un profilo per la mia macchina fotografica e potrebbe non fare altrettanto per altre macchine fotografiche.)
Capture One è eccezionale nell'elaborazione RAW e può anche essere utilizzato per l'organizzazione, la codifica e l'ordinamento. Ho riscontrato che l'elaborazione RAW è migliore di LightRoom per la maggior parte del tempo, sebbene sia molto soggettiva.
Sul lato negativo, è più costoso di LightRoom e non ha plugin da caricare su SmugMug, Flickr, ecc.
Il software di organizzazione delle foto è generalmente di due tipi, browser e DAM / PIE.
Un browser sfoglia solo le cartelle che contengono immagini. Forse mostrare solo le immagini o consentire la creazione di album che siano in realtà collegamenti o percorsi alle foto. Le immagini stesse vengono mantenute in base alla disposizione del filesystem che l'utente desidera. Lyn, AfterShot Pro (in parte), Graphic Converter, sul Mac fanno questo.
I DAM / PIE sono gestori patrimoniali digitali, generalmente riferiti ad un'applicazione che memorizza informazioni su immagini (metadati), posizione delle immagini, regolazioni delle immagini, ecc. In un database. Le PIE sono editor di immagini parametriche, il che significa che oltre a organizzare le foto, possono memorizzare le regolazioni di quelle immagini sotto forma di dati in un dato, quindi l'immagine stessa non deve cambiare: stai memorizzando le informazioni su quelle modifiche, come l'archiviazione di piani per una ristrutturazione piuttosto che l'edificio di ristrutturazione.
Entrambi hanno dei vantaggi. I browser possono essere veloci; le informazioni su AfterShot Pro sono un po 'vaghe perché possono funzionare come un browser e mostrare rapidamente le immagini; In confronto, Lightroom importerà le immagini e creerà le proprie anteprime e le copierà in qualsiasi posizione scegliate, ecc. Le PIE possono memorizzare una tonnellata di informazioni su un'immagine, come diverse versioni in bianco e nero, seppia, diverse colture, ecc., Tutto senza per generare un file, come si fa con "salva come ..." nella maggior parte dei sistemi operativi. Risparmia spazio e accelera le cose.
I DAM possono funzionare in due modi, gestendo i file di immagine o facendo riferimento a essi. Nella gestione, l'applicazione (come Aperture) copia l'immagine dalla scheda SD e la inserisce nel proprio filesystem o libreria nel caso di Aperture. È uno schema basato sulla data nascosto all'utente in una cartella speciale chiamata pacchetto.
Altri, come Lightroom, solo immagini di riferimento; le immagini vengono posizionate nel punto in cui l'utente le ha inserite nel filesystem (diciamo una cartella Immagini) o dove si ordina a Lr di copiarle. Ma sono proprio come qualsiasi file di Word, testo o altri dati utente, non nascosti in una libreria. Le posizioni (percorsi) sono memorizzate nel catalogo di Lr, NON nelle immagini. Per impostazione predefinita, copierà una scheda SD in una struttura di file basata su data nel Finder, ma ci sono molti modi per personalizzarla.
Sfortunatamente sembra che ti sia sfuggito il fatto che Aperture PUO 'ORE fare riferimento O gestire file di foto. Puoi istruire (o iPhoto o Foto) a non copiare le foto nella sua libreria e invece a fare riferimento a esse. Quindi potresti metterli in qualsiasi vecchia struttura di file che desideri e, se importato da lì, Aperture li tratterà come se fossero le foto copiate nella sua libreria.
Puoi approfondire cosa intendi per "software di organizzazione delle foto"? Ho usato molti pacchetti e ho usato Aperture per circa due anni dopo aver ottenuto un MacBook Pro. Una cosa che odiavo era che Aperture insisteva nel gestire le foto conservandole in una biblioteca interna. Preferisco davvero archiviare le foto e i sidecar sul disco in modo da poterli gestire. Preferisco di gran lunga il modo in cui lo fa Lightroom.
Il problema fondamentale è che gli esseri umani devono accedere alle foto in almeno due modi, primo per data (Gee, l'ho ripreso a marzo) e secondo per argomento o parola chiave. Questo non è un problema di organizzazione, è un problema di recupero. Esattamente a cosa serve un database.
Aperture nasconde i percorsi dei file e mostra il database. Lightroom fornisce il database in cima a uno schema di archiviazione dei file definito dall'utente (che uso per data).
Né fa molto di quello che definirei "organizzazione fotografica"
Faster than Adobe'sPotresti fornire un link ad alcuni test benchmark?