Come può un otturatore elettronico ridurre la gamma dinamica?

Ho letto una recensione recente di una fotocamera che può utilizzare l'otturatore meccanico o un otturatore elettronico. La recensione menziona un problema che hanno notato con l'otturatore meccanico, e poi nota che il problema "può essere eliminato passando alla modalità otturatore elettronico, sebbene ciò abbia un leggero costo in gamma dinamica e un rischio di tapparella".

Comprendo il problema della tapparella , ma sono curioso di sapere come la tapparella elettronica potrebbe influire sulla gamma dinamica. Diverse risposte a Perché non fanno tutte le reflex digitali con un otturatore elettronico? suggerire che ciò è dovuto alla costruzione del sensore richiesta per abilitare tale otturatore. Ma ciò non ha senso in questo contesto: se si trattasse di una limitazione dovuta alla costruzione, la gamma dinamica si ridurrebbe anche se quella parte fosse spenta e si utilizzasse invece l'otturatore meccanico.

Allora, cosa sta succedendo qui? La recensione sta semplicemente portando la consapevolezza che le persiane elettroniche aumentano il rumore senza comprenderne i dettagli o c'è qualche altro motivo per cui le persiane elettroniche aumentano il rumore?

La recensione contiene immagini per confermare un rumore maggiore dell'otturatore elettronico con impostazioni simili, quindi non è solo una questione di pregiudizio.

Su alcuni modelli recenti, ad esempio GH4 e GM1 , Panasonic è stata catturata utilizzando una profondità di bit ridotta (10 bit anziché 12) con otturatore elettronico per accelerare . Come alternativa a metà prezzo a GH4, mi aspetto che anche G7 faccia lo stesso trucco. Meno bit possono esprimere meno stop di luce, quindi costituirebbe una valida causa per una gamma dinamica ridotta. Ciò spiegherebbe anche bene perché il sollevamento dell'esposizione in post-elaborazione mostra più rumore nelle immagini dell'otturatore elettronico rispetto alle immagini dell'otturatore meccanico, mentre quelle non sollevate sembrano piuttosto simili.