Come conservare i dettagli durante il ridimensionamento delle foto acquisite?

Sto mescolando l'analogico con la fotografia digitale - Tendo a scattare foto migliori quando non riesco a guardare un piccolo schermo digitale, inconsciamente mi costringe a scattare la foto prima di scattare invece di verificare se ha funzionato. Mi piace anche il film sul grano mi dà. Tuttavia, la maggior parte degli scatti non vale la pena passare molto tempo nella camera oscura e scansionarli è molto più veloce. Mi chiedo come convertire al meglio il film in digitale.

La scansione a una risoluzione inferiore al massimo (non interpolata) del mio scanner di immagini tende a esagerare il contrasto della grana e rovinare i toni medi a causa di ciò. ¹ D'altra parte, nella maggior parte dei casi le dimensioni risultanti delle scansioni sono eccessive (non le stampo in formato A0), quindi desidero ridimensionare le immagini. Tuttavia, la grana confonde la maggior parte dei metodi e comporta la perdita di dettagli e / o la perdita della grana caratteristica. Ad esempio, la nitidezza bicubica tende a produrre una grana "più grande" dell'originale. Ora, il miglior compromesso che ho trovato finora è semplicemente l'uso dell'interpolazione bilineare, ma dubito che questo sia il metodo migliore per preservare sia i dettagli generali sia l'aspetto del grano.

In breve: quando elaboro il negativo acquisito, come posso "preservare" al meglio sia la qualità dell'immagine che l'aspetto caratteristico della grana?

Come ha sottolineato Stan Rogers di seguito, c'è una differenza tra scansionare veramente il grano del film e scansionare il personaggio "sgranato" del film a risoluzioni più basse. Questa domanda riguarda quest'ultima; Stan Rogers spiega come fare il primo.

Sto cercando alternative alle opzioni standard di Photoshop da provare e motivi per ognuna. Il fatto che ogni film abbia una caratteristica del grano diversa è un problema? I metodi avanzati personalizzati di riduzione del rumore sono forse un'opzione?

_{1. Sto usando un Minolta DiMAGE Scan Elite 5400, usando il software fornito da Minolta.}

Come richiesto, ecco un'immagine scansionata con diversi metodi di ridimensionamento. Ho appena scansionato questo, scansionando un negativo in bianco e nero per ottenere una migliore gamma di tonalità. Ho disattivato lo scioglitore del grano, la rimozione automatica di polvere e graffi, ecc., Per ovvie ragioni. A destra le immagini vengono nuovamente ingrandite con il vicino più vicino. Ho impostato la scansione a 8 bit su 16 bit prima di ridimensionare, assumendo che riduca i rischi di banding se scelgo di pasticciare con curve, mixer di canali, ecc. Nessuna altra modifica (di solito ritocco prima polvere e graffi, e nel canale finale mescolo il immagine in bianco e nero, quindi passare nuovamente a 8 bit).

Poiché si esegue la scansione di pellicole tradizionali in bianco e nero e si desidera preservare la grana, è necessario eseguire la scansione alla massima risoluzione nativa consentita dallo scanner. Il problema sarà preservare la grana: la tua scansione (supponendo che sia nitida) consisterà quasi interamente di pixel bianchi o neri. Le ombre e i mezzitoni inferiori probabilmente sopravvivranno abbastanza bene alla riduzione graduale, ma le medie e le alte luci non lo faranno - quelle aree saranno costituite da singoli o piccoli gruppi di pixel neri con spazi bianchi relativamente piccoli nel mezzo. Un singolo pixel non si ridimensiona bene e un'alternanza nero-bianco-nero-bianco ridimensionata al 50% si tradurrà in due pixel grigi (con il grano visibile) o, se si aumenta il contrasto per provare a "recuperare "il grano, due pixel neri o due bianchi,

Potresti scoprire che creare un'immagine in scala di grigi uniforme, ridimensionare, quindi sintetizzare la grana in un secondo momento è l'unico modo per arrivare a una dimensione del file ragionevole. Se non ti dispiace un file più grande (e hai un posto dove archiviare file di grandi dimensioni), potresti essere in grado di stampare file di grandi dimensioni a dimensioni ragionevoli.

Dato che stai stampando una "vera" immagine in bianco e nero (al contrario di una scala di grigi uniforme), puoi praticamente dimenticare le solite linee guida per pixel per pollice per la stampa. Le normali regole empiriche presuppongono che la stampante abbia bisogno di una certa quantità minima di punti per pixel dell'immagine per riprodurre accuratamente i toni. Non sei tremendamente preoccupato della gamma tonale di ogni pixel stampato: ognuno di essi sarà nero, bianco o grigio di transizione in cui la scansione sta ottenendo il bordo di una grana d'argento sul negativo. Uno o due grigi (o "neri chiari" nel linguaggio di inchiostro della stampante) dovrebbero coprirlo.

Ciò presuppone comunque una stampa relativamente grande - 8x10 o più grande. Se vai troppo piccolo, probabilmente dovrai sacrificare il grano reale, creare un'immagine in scala di grigi dalla scansione (richiede un po 'di sfocatura), quindi utilizzare uno dei plug-in mezzitoni simulatori di grano nel tuo editor di immagini preferito per simulare il grano. (A dimensioni ridotte, sembrerà almeno un ulteriore punto di spinta se vuoi vedere il grano - il dithering della stampante può arrivare solo fino a questo punto.)

Aggiunto: dato l'esempio che hai pubblicato, c'è qualcosa di semplicemente fastidiosamente geometrico sull'effetto granulosità dei metodi che ha lasciato un significativo modello di granulosità (prossimo vicino e bicubico più nitido; bilineare è un po 'meno granulosa, ma sembra ancora troppo regolare). Giocando un po ', ho notato che se prendi uno dei metodi più fluidi (in particolare bicubico più liscio), quindi aggiungi circa il 20% di rumore casuale a un livello di sovrapposizione impostato su un'opacità del 50%, puoi generare alcuni motivi di grana dall'aspetto organico in l'immagine complessiva. Vale la pena provare.

So esattamente cosa farei, e in effetti l'ho fatto in passato, ma è probabile che la mia risposta sia inutile per chiunque qui. Dovrai essere un maniaco della matematica per l'elaborazione delle immagini.

Come altri dicono, scansiona alla massima risoluzione possibile.

Userei strumenti matematici interattivi ad alta potenza come Matlab o IDL per analizzare l'immagine in una parte granulosa ad alta frequenza e una parte liscia. Ci sarebbero alcuni passaggi extra complicati per assicurarsi che i bordi entrino nella parte liscia e non nella parte granulosa. Quindi non è solo un caso di trasformate di Fourier o una sorta di filtro lineare. Idealmente la parte granulosa sarebbe solo un rumore statistico con il giusto aspetto di granulosità ma nessun accenno all'immagine originale.

Nota: potrebbe non essere vero che l'immagine sia stata analizzata in liscia e sgranata; potrebbe essere una combinazione un po 'più complessa in quanto la distribuzione statistica della granulosità può differire tra aree chiare e aree scure.

La parte liscia può essere ridotta facilmente. Ciò viene quindi combinato con la parte granulosa non graduata ritagliata per adattarsi. Opzionalmente, un certo ridimensionamento del grano potrebbe apparire migliore.

La cosa grandiosa di questo metodo è che puoi applicare bicubico all'immagine liscia e bilineare alla grana (se lo ridimensioni), e puoi anche applicare qualsiasi regolazione dell'immagine alla parte liscia ma diverse regolazioni alla granulosità parte.

Sono veloce a scrivere uno script IDL o Python pieno di matematica pesante; Non so se c'è un plug-in Photoshop o GIMP che può fare questo tipo di lavoro per i non pazzi. So che Alien Skin crea alcuni plugin impressionanti che creano e alterano l'aspetto cinematografico tra cui granulosità e vari stock di film.

L'argomento del downscaling è molto ampio, ma penso che queste pagine siano la guida più completa al ridimensionamento delle immagini:

http://www.imagemagick.org/Usage/filter/

http://www.imagemagick.org/Usage/filter/nicolas/

Qui puoi trovare esempi e discussioni sui modi migliori per preservare i dettagli senza introdurre artefatti, dagli algoritmi più semplici a quelli più complessi (vedi secondo link).