Usando i e j come variabili in Matlab

ie jsono nomi di variabili molto popolari (vedi ad esempio, questa domanda e questa ).

Ad esempio, nei loop:

for i=1:10,
    % do something...
end

Come indici in matrice:

mat( i, j ) = 4;

Perché non dovrebbero essere usati come nomi di variabili in Matlab?

Perché ie jsono entrambe le funzioni che indicano l' unità immaginaria :

• http://www.mathworks.co.uk/help/matlab/ref/i.html
• http://www.mathworks.co.uk/help/matlab/ref/j.html

Quindi una variabile ha chiamato io jli sovrascriverà, potenzialmente rompendo silenziosamente codice che compie calcoli matematici complessi.

Le possibili soluzioni includono invece l'uso iie jjcome variabili di ciclo, oppure l'utilizzo 1iogni volta che iè richiesto per rappresentare l'unità immaginaria.

È buona norma evitare ie le jvariabili impedire la confusione sul fatto che siano variabili o unità immaginaria.

Personalmente, tuttavia, utilizzo ie jcome variabili abbastanza spesso come l'indice di cicli brevi. Per evitare problemi nel mio codice, seguo un'altra buona pratica riguardante ie j: non usarli per indicare numeri immaginari. In effetti, la documentazione propria di Matlab afferma :

Per la velocità e una maggiore robustezza, è possibile sostituire complessi ie jdi 1i.

Quindi, piuttosto che evitare due nomi di variabili molto comunemente usati a causa di un potenziale conflitto, sono esplicito sui numeri immaginari. Rende anche il mio codice più chiaro. Ogni volta che vedo 1i, so che rappresenta sqrt(-1)perché non potrebbe essere una variabile.

Nelle vecchie versioni di MATLAB, c'era una buona ragione per evitare l'uso di ie jcome nomi di variabili - le prime versioni di MATLAB JIT non erano abbastanza intelligenti da dire se le stavi usando come variabili o come unità immaginarie, e quindi disattiva molte ottimizzazioni altrimenti possibili.

Il tuo codice sarebbe quindi più lento solo per la presenza stessa di ie jcome variabili e accelererebbe se le cambiassi in qualcos'altro. Ecco perché, se leggi molto codice MathWorks, vedrai iie jjutilizzerai abbastanza ampiamente come indici di loop. Per un po ', MathWorks avrebbe persino potuto consigliare alle persone ufficiosamente di farlo da soli (anche se consigliano sempre ufficialmente alle persone di programmare l'eleganza / la manutenibilità piuttosto che qualunque cosa faccia l'attuale JIT, poiché è un obiettivo mobile ogni versione).

Ma è molto tempo fa, e al giorno d'oggi è un po 'un problema di "zombi" che è davvero molto meno importante di quanto molti pensano ancora, ma rifiuta di morire.

In qualsiasi versione recente, è davvero una preferenza personale se usare ie jcome nomi di variabili o meno. Se lavori molto con numeri complessi, potresti voler evitare ie jcome variabili, evitare qualsiasi piccolo potenziale rischio di confusione (anche se potresti anche / invece voler usare solo 1io 1jper meno confusione e prestazioni leggermente migliori ).

D'altra parte, nel mio lavoro tipico non ho mai a che fare con numeri complessi e trovo il mio codice più leggibile se mi sento libero di usare ie jcome indici di loop.

Vedo molte risposte qui che dicono che non è raccomandato ... senza dire chi lo sta facendo raccomandando. Ecco la portata delle attuali raccomandazioni di MathWorks, dalla documentazione di rilascio corrente per i:

Poiché i è una funzione, può essere sovrascritta e utilizzata come variabile. Tuttavia, è meglio evitare di usare i e j per i nomi delle variabili se si intende usarli in aritmetica complessa. [...] Per la velocità e una maggiore robustezza, è possibile sostituire i e j complessi con 1i.

Come descritto in altre risposte, l'uso del icodice generale non è raccomandato per due motivi:

• Se si desidera utilizzare il numero immaginario, può essere confuso o sovrascritto da un indice
• Se lo usi come indice, può sovrastare o essere confuso con il numero immaginario

Come suggerito: 1ie iisono raccomandati. Tuttavia, sebbene queste siano entrambe deviazioni eccellenti da i, non è molto bello usare entrambe queste alternative insieme.

Ecco un esempio del perché (personalmente) non mi piace:

val2 = val + i  % 1
val2 = val + ii % 2
val2 = val + 1i % 3

Uno non sarà facilmente letto male per due o tre, ma due e tre si assomigliano.

Pertanto la mia raccomandazione personale sarebbe: nel caso in cui a volte lavori con codice complesso, usa sempre 1icombinato con una variabile di ciclo diversa.

Esempi di indici singole lettere che per se non si utilizza molte variabili di loop e lettere bastano: t, u, kep

Esempio di indici più lunghi: i_loop, step, walk, et_now

Ovviamente anche questa è una questione di gusti personali, ma non dovrebbe essere difficile trovare indici da usare che abbiano un significato chiaro senza crescere troppo a lungo.

È stato sottolineato che 1iè un modo accettabile e inequivocabile di scrivere sqrt(-1)e che come tale non è necessario evitare di utilizzarlo i. Quindi, come sottolineato da Dennis ( https://stackoverflow.com/a/14893729/1967396 ), può essere difficile vedere la differenza tra 1ie ii. Il mio consiglio: usare 1jcome costante immaginaria ove possibile. E 'lo stesso trucco che gli ingegneri elettrici impiegano - che usano jper sqrt(-1)quanto iè già stato preso per la corrente .

Personalmente non uso mai ie j; Uso iie jjcome variabili di indicizzazione abbreviata, (e kk, ll, mm, ...) e 1jquando ho bisogno di usare numeri complessi.

La confusione con l'unità immaginaria è stata ben coperta qui, ma ci sono alcune altre ragioni più prosaiche per cui a volte questi e altri nomi di variabili a lettera singola sono scoraggiati.

1. In particolare MATLAB: se stai usando il programmatore per generare sorgente C ++ dal tuo codice MATLAB (no, è orribile) allora sei esplicitamente avvisato di non riutilizzare le variabili a causa di potenziali conflitti di battitura.

2. In generale, e in base al tuo IDE, un nome di variabile a una lettera può causare il caos con gli evidenziatori e cercare / sostituire. MATLAB non soffre di questo e credo che Visual Studio non abbia avuto problemi da qualche tempo, ma gli standard di codifica C / C ++ come MISRA ecc. Tendono a consigliarli.

Da parte mia, evito tutte le variabili a lettera singola, nonostante gli ovvi vantaggi per l'implementazione diretta delle fonti matematiche. Ci vuole un piccolo sforzo extra le prime centinaia di volte che lo fai, ma dopo smetti di notare e i vantaggi quando tu o qualche altra povera anima venite a leggere il vostro codice sono legioni.

Qualsiasi codice non banale contiene più forloop e le migliori pratiche raccomandano di utilizzare un nome descrittivo indicativo del suo scopo e ambito. Per i tempi immemorabili (e meno che il suo script di 5-10 righe che non ho intenzione di salvare), sono sempre stato con i nomi delle variabili come idxTask, idxAnotherTaske idxSubTaskcosì via

O almeno raddoppiando la prima lettera dell'array che sta indicizzando, ad esempio ssper indicizzare subjectList, ttper indicizzare taskList, ma non iio jjche non mi aiuta a identificare senza sforzo quale array stanno indicizzando dal mio multiplo per i loop.

Di default ie jrappresenta l'unità immaginaria. Quindi dal punto di vista di MATLAB, usare icome variabile è in qualche modo come usare 1come variabile.

Se non sei un utente molto confusa penso che ci sia molto poco rischio nell'utilizzo di nomi di variabili i e j e li uso regolarmente. Non ho visto alcuna indicazione ufficiale che questa pratica dovrebbe essere evitata.

Mentre è vero che l'ombra dell'unità immaginaria potrebbe causare confusione in alcuni contesti, come menzionato in altri post, nel complesso semplicemente non lo vedo come un grosso problema. Ci sono cose molto più confuse che puoi fare in MATLAB, prendi ad esempio la definizionefalse=true

Secondo me l'unica volta che dovresti probabilmente evitarli è se il tuo codice si occupa specificamente di numeri immaginari.