Wrapping dei tempi di StopWatch con un delegato o lambda?

Sto scrivendo codice in questo modo, eseguendo un tempismo rapido e sporco:

var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
    b = DoStuff(s);
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

Sicuramente c'è un modo per chiamare questo bit di codice di temporizzazione come un lambda .NET 3.0 di fantasia piuttosto che (Dio non voglia) tagliarlo e incollarlo un paio di volte e sostituire il DoStuff(s)con DoSomethingElse(s)?

So che può essere fatto come un Delegatema mi chiedo il modo lambda.

Che ne dici di estendere la classe Stopwatch?

public static class StopwatchExtensions
{
    public static long Time(this Stopwatch sw, Action action, int iterations)
    {
        sw.Reset();
        sw.Start(); 
        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            action();
        }
        sw.Stop();

        return sw.ElapsedMilliseconds;
    }
}

Quindi chiamalo in questo modo:

var s = new Stopwatch();
Console.WriteLine(s.Time(() => DoStuff(), 1000));

Potresti aggiungere un altro overload che ometta il parametro "iterations" e chiama questa versione con un valore predefinito (come 1000).

Ecco cosa ho usato:

public class DisposableStopwatch: IDisposable {
    private readonly Stopwatch sw;
    private readonly Action<TimeSpan> f;

    public DisposableStopwatch(Action<TimeSpan> f) {
        this.f = f;
        sw = Stopwatch.StartNew();
    }

    public void Dispose() {
        sw.Stop();
        f(sw.Elapsed);
    }
}

Utilizzo:

using (new DisposableStopwatch(t => Console.WriteLine("{0} elapsed", t))) {
  // do stuff that I want to measure
}

Potresti provare a scrivere un metodo di estensione per qualunque classe stai utilizzando (o qualsiasi classe base).

Avrei la chiamata simile a:

Stopwatch sw = MyObject.TimedFor(1000, () => DoStuff(s));

Quindi il metodo di estensione:

public static Stopwatch TimedFor(this DependencyObject source, Int32 loops, Action action)
{
var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < loops; ++i)
{
    action.Invoke();
}
sw.Stop();

return sw;
}

Qualsiasi oggetto derivante da DependencyObject può ora chiamare TimedFor (..). La funzione può essere facilmente regolata per fornire valori di ritorno tramite i parametri di riferimento.

-

Se non volevi che la funzionalità fosse legata a nessuna classe / oggetto potresti fare qualcosa come:

public class Timing
{
  public static Stopwatch TimedFor(Action action, Int32 loops)
  {
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < loops; ++i)
    {
      action.Invoke();
    }
    sw.Stop();

    return sw;
  }
}

Quindi potresti usarlo come:

Stopwatch sw = Timing.TimedFor(() => DoStuff(s), 1000);

In caso contrario, questa risposta sembra che abbia qualche discreta capacità "generica":

Wrapping dei tempi di StopWatch con un delegato o lambda?

La StopWatchclasse non deve essere Disposedo Stoppedin errore. Quindi, il codice più semplice per il tempo una certa azione è

public partial class With
{
    public static long Benchmark(Action action)
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        action();
        stopwatch.Stop();
        return stopwatch.ElapsedMilliseconds;
    }
}

Codice di chiamata di esempio

public void Execute(Action action)
{
    var time = With.Benchmark(action);
    log.DebugFormat(“Did action in {0} ms.”, time);
}

Non mi piace l'idea di includere le iterazioni nel StopWatchcodice. Puoi sempre creare un altro metodo o estensione che gestisca l'esecuzione delle Niterazioni.

public partial class With
{
    public static void Iterations(int n, Action action)
    {
        for(int count = 0; count < n; count++)
            action();
    }
}

Codice di chiamata di esempio

public void Execute(Action action, int n)
{
    var time = With.Benchmark(With.Iterations(n, action));
    log.DebugFormat(“Did action {0} times in {1} ms.”, n, time);
}

Ecco le versioni del metodo di estensione

public static class Extensions
{
    public static long Benchmark(this Action action)
    {
        return With.Benchmark(action);
    }

    public static Action Iterations(this Action action, int n)
    {
        return () => With.Iterations(n, action);
    }
}

E codice di chiamata di esempio

public void Execute(Action action, int n)
{
    var time = action.Iterations(n).Benchmark()
    log.DebugFormat(“Did action {0} times in {1} ms.”, n, time);
}

Ho testato i metodi statici e i metodi di estensione (combinando iterazioni e benchmark) e il delta del tempo di esecuzione previsto e del tempo di esecuzione reale è <= 1 ms.

Qualche tempo fa ho scritto una semplice classe CodeProfiler che includeva Stopwatch per profilare facilmente un metodo utilizzando un'azione: http://www.improve.dk/blog/2008/04/16/profiling-code-the-easy-way

Ti consentirà anche di profilare il codice in multithreading facilmente. Il seguente esempio profilerà l'azione lambda con 1-16 thread:

static void Main(string[] args)
{
    Action action = () =>
    {
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
            Math.Sqrt(i);
    };

    for(int i=1; i<=16; i++)
        Console.WriteLine(i + " thread(s):\t" + 
            CodeProfiler.ProfileAction(action, 100, i));

    Console.Read();
}

Supponendo che tu abbia solo bisogno di un rapido tempismo di una cosa, questo è facile da usare.

  public static class Test {
    public static void Invoke() {
        using( SingleTimer.Start )
            Thread.Sleep( 200 );
        Console.WriteLine( SingleTimer.Elapsed );

        using( SingleTimer.Start ) {
            Thread.Sleep( 300 );
        }
        Console.WriteLine( SingleTimer.Elapsed );
    }
}

public class SingleTimer :IDisposable {
    private Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();

    public static readonly SingleTimer timer = new SingleTimer();
    public static SingleTimer Start {
        get {
            timer.stopwatch.Reset();
            timer.stopwatch.Start();
            return timer;
        }
    }

    public void Stop() {
        stopwatch.Stop();
    }
    public void Dispose() {
        stopwatch.Stop();
    }

    public static TimeSpan Elapsed {
        get { return timer.stopwatch.Elapsed; }
    }
}

Puoi sovraccaricare una serie di metodi per coprire vari casi di parametri che potresti voler passare a lambda:

public static Stopwatch MeasureTime<T>(int iterations, Action<T> action, T param)
{
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++)
    {
        action.Invoke(param);
    }
    sw.Stop();

    return sw;
}

public static Stopwatch MeasureTime<T, K>(int iterations, Action<T, K> action, T param1, K param2)
{
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++)
    {
        action.Invoke(param1, param2);
    }
    sw.Stop();

    return sw;
}

In alternativa, puoi usare il delegato Func se devono restituire un valore. È anche possibile passare una matrice (o più) di parametri se ogni iterazione deve utilizzare un valore univoco.

Per me l'estensione sembra un po 'più intuitiva su int, non è più necessario istanziare un cronometro o preoccuparsi di resettarlo.

Quindi hai:

static class BenchmarkExtension {

    public static void Times(this int times, string description, Action action) {
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            action();
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("{0} ... Total time: {1}ms ({2} iterations)", 
            description,  
            watch.ElapsedMilliseconds,
            times);
    }
}

Con l'utilizzo di esempio di:

var randomStrings = Enumerable.Range(0, 10000)
    .Select(_ => Guid.NewGuid().ToString())
    .ToArray();

50.Times("Add 10,000 random strings to a Dictionary", 
    () => {
        var dict = new Dictionary<string, object>();
        foreach (var str in randomStrings) {
            dict.Add(str, null);
        }
    });

50.Times("Add 10,000 random strings to a SortedList",
    () => {
        var list = new SortedList<string, object>();
        foreach (var str in randomStrings) {
            list.Add(str, null);
        }
    });

Output di esempio:

Add 10,000 random strings to a Dictionary ... Total time: 144ms (50 iterations)
Add 10,000 random strings to a SortedList ... Total time: 4088ms (50 iterations)

Mi piace usare le classi CodeTimer di Vance Morrison (uno dei ragazzi delle prestazioni di .NET).

Ha pubblicato un post sul suo blog intitolato " Misurazione rapida e semplice del codice gestito: CodeTimers ".

Include cose interessanti come MultiSampleCodeTimer. Calcola automaticamente la media e la deviazione standard ed è anche molto facile stampare i risultati.

public static class StopWatchExtensions
{
    public static async Task<TimeSpan> LogElapsedMillisecondsAsync(
        this Stopwatch stopwatch,
        ILogger logger,
        string actionName,
        Func<Task> action)
    {
        stopwatch.Reset();
        stopwatch.Start();

        await action();

        stopwatch.Stop();

        logger.LogDebug(string.Format(actionName + " completed in {0}.", stopwatch.Elapsed.ToString("hh\\:mm\\:ss")));

        return stopwatch.Elapsed;
    }
}