Esiste un buon sostituto Valgrind per Windows?

210

Stavo cercando Valgrind per migliorare il mio codice / debugging in C quando ho scoperto che è solo per Linux - non ho altri bisogni o interessi nel spostare il mio sistema operativo su Linux, quindi mi chiedevo se esiste un programma altrettanto valido per Windows.

— Drake
fonte

Che tipo di debug stai cercando di fare? Valgrind è un set di strumenti piuttosto ricco, e le risposte che seguono indicano tutti i tipi di direzioni. Con un'enfasi sul debug della perdita di memoria / allocazione.

— jakobengblom2,

1

Forse puoi testare il codice su una macchina Linux virtuale all'interno di Windows, proprio quando devi controllarlo. puoi condividere la cartella di sviluppo tra la macchina virtuale e non virtuale. cioè se il codice è abbastanza portatile.

— Liran Orevi,

29

Alcuni altri buoni strumenti commerciali:

— orip
fonte

1

Purify: venerabile ma comunque utile, come dimostrato da quanti cambiamenti di proprietà aziendale è sopravvissuto!

— Norman Ramsey,

2

Assicurare ++ richiede un'eternità per strumentare il tuo codice e per sempre per eseguire il tuo codice in fase di esecuzione.

— C Johnson,

117

Come ha sottolineato jakobengblom2, valgrind ha una serie di strumenti. A seconda di quale stai parlando ci sono diverse parti di controparte di Windows. Citerò solo OSS o strumenti gratuiti qui.

1. MemCheck:

Dr. Memory. È uno strumento relativamente nuovo, funziona molto bene su Windows 7. La mia caratteristica preferita è che raggruppa le pile di allocazione delle stesse perdite nel rapporto.

http://code.google.com/p/drmemory/

Ho anche usato UMDH ( http://support.microsoft.com/kb/268343 ) e l'ho trovato abbastanza utile e facile da installare. Funziona da Win2000 a Win7.

AppVerifier è un must per gli sviluppatori di codice nativo di windows per windows, il suo correttore di "memoria" fa un lavoro simile http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd371695%28v=vs.85%29.aspx

2. Callgrind:

Il mio preferito è verysleepy ( http://www.codersnotes.com/sleepy ) È piccolo ma molto utile e facile da usare.

Se hai bisogno di più funzionalità, AMD CodeAnalyst ™ Performance Analyzer è gratuito: http://developer.amd.com/documentation/videos/pages/introductiontoamdcodeanalystperformanceanalyzer.aspx

Gli strumenti di analisi delle prestazioni di Windows sono gratuiti da Microsoft, non molto facili da usare ma possono svolgere il lavoro se si è disposti a passare il tempo. http://blogs.microsoft.co.il/blogs/sasha/archive/2008/03/15/xperf-windows-performance-toolkit.aspx Scarica: http://msdn.microsoft.com/en-us/performance / cc752957

3. Massiccio:

Strumenti gratuiti simili (corrispondenza non del tutto esatta) su Windows sono:

VMMap da sysinternals: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/dd535533

! comando heap in windbg: http://hacksoflife.blogspot.com/2009/06/heap-debugging-memoryresource-leak-with.html

4. Cachegrind:

Gli strumenti per le prestazioni di Windows di cui sopra hanno un certo livello di capacità di profiling della cache L2 ma non altrettanto buono e facile da usare come Cachegrind.

5. DRD:

Non ho ancora trovato nulla di gratuito e potente su Windows, l'unico strumento gratuito per Windows che trovo leggermente vicino è il controllo "blocco" in AppVerifier: http://msdn.microsoft.com/en-us/library /dd371695%28v=vs.85%29.aspx

— Lailin Chen
fonte

2

C'è anche gperftools (precedentemente Google PerfTools) . Non è un sostituto valgrind (ciò che è realmente) ma ha un nuovo malloc, profiler cpu, profiler heap e checker. Vale la pena dare un'occhiata in quanto è il supporto su Linux e Windows (inc Mingw) e altri unices.

— alex

30

Perché non usare Valgrind + Wine per eseguire il debug dell'app di Windows? Vedi http://wiki.winehq.org/Wine_and_Valgrind

(Chromium lo usa per controllare la versione di Windows per errori di memoria; vedi build.chromium.org e guarda le cascate sperimentali o di memoria e cerca vino.)

C'è anche il Dr. Memory, vedi dynamorio.org/drmemory.html

— Dan Kegel
fonte

3

Perché allora non eseguiresti il debug di un'app di Windows: eseguiresti il debug di un'app di Linux.

— John Dibling,

33

Non è necessario ricompilare in Wine. Basta trasferire i file .exe e .pdb su un box Linux. E non eseguiresti il debug di un'app Linux; stai eseguendo il debug della tua app Windows esatta.

— Dan Kegel,

2

Esatto, è meglio usare la cosa reale di un clone zoppo: D Love valgrind.

— alternativa il

11

Bello! Da Windows è possibile eseguire una macchina virtuale che esegue Linux, eseguendo il software in quasi vm wine, in valgrind vm. Punti bonus se windows viene eseguito da un VM che esegue Linux all'interno di un Windows VM :)

— Imbrondir,

15

Per Visual C ++, prova Visual Leak Detector . Quando l'ho usato, ha rilevato una perdita di memoria da una newchiamata e ha restituito la linea effettiva nel codice sorgente della perdita. L'ultima versione è disponibile all'indirizzo http://vld.codeplex.com/ .

— tgs_stdio
fonte

Non sembra funzionare per me. Ho anche provato a creare un semplice progetto che sostanzialmente non faceva altro che allocare un po 'di memoria e non liberarlo. VLD non l'ha rilevato. : - |

— Synetech,

@Synetech inc. Ho avuto lo stesso problema in VS2010 ... L'uso della versione più recente di VLD ha risolto il mio problema

— relaxxx

14

L'ambiente di sviluppo per Windows in uso può contenere strumenti propri. Visual Studio, ad esempio, ti consente di rilevare e isolare perdite di memoria nei tuoi programmi

— dmityugov
fonte

6

È di scarsa utilità pratica. Registrerà il nome file / lino per le allocazioni offensive, ma è informativo solo se si chiama direttamente malloc. Quando si utilizza new / delete, individuerà inutilmente new.h come codice "offensivo".

— user9665

3

Funziona correttamente per me, indicando la linea giusta vengono utilizzati anche new / delete.

— Rodrigo,

Funzionerà se viene allocata una funzione di libreria? Ad esempio strdup.

— Alex Budovski,

1

Valdrind fa molto di più quindi trova perdite di memoria, la uso principalmente per trovare memoria di stack e heap liberata e non inizializzata che altrimenti può essere incredibilmente difficile da eseguire il debug.

— ideasman42

1

@ user9665 Visual Leak Detector ( vld.codeplex.com ) fornisce un callstack completo per ogni perdita di memoria con modifiche minime al codice souce. Controlla l'esempio sul sito

— KindDragon,

14

Vorrei elencare alcuni strumenti, la speranza sarà utile

leggi questo articolo per maggiori dettagli

Purificare
Controllo dei limiti
Coverity (fondamentalmente si tratta di un analizzatore di codice ma catturerà la perdita di memoria in modalità statica)
Codice bagliore
dmalloc
ccmalloc
NJAMD
YAMD
Valgrind
mpatrol
assicurare ++

— Satbir
fonte

13

Prova DUMA

— Diaa Sami
fonte

12

Pageheap.exe è parte degli strumenti di debug per Windows. È gratuito ed è fondamentalmente un allocatore / deallocatore di memoria personalizzato.

Vedi http://support.microsoft.com/kb/286470

Pageheap / gflags mi hanno aiutato ad arrivare al fondo di alcuni brutti problemi di corruzione dell'heap.

— the_mandrill,

Ho trovato gflags+ gdb(da mingw) utile nella diagnosi.

— Jarekczek,

8

In combinazione con Visual Studio utilizzo generalmente Visual Leak Detector o semplicemente _CrtDumpMemoryLeaks () che è una chiamata api win32. Entrambi non sono niente di speciale ma fanno il loro lavoro.

— Jasper Bekkers
fonte

6

Ho avuto la possibilità di utilizzare Compuware DevPartner Studio in passato ed è stato davvero buono, ma è piuttosto costoso. Una soluzione più economica potrebbe essere GlowCode , ho appena lavorato con una versione 5.x e, nonostante alcuni problemi di collegamento a un processo che avevo bisogno di eseguire il debug, ha funzionato abbastanza bene.

— Manuel
fonte

Sì costoso. È stato ripagato in un fine settimana, usando solo il pezzo del profiler.

— EvilTeach

6

Ho adorato Memory Validator , da una società chiamata Software Verification.

— stevex
fonte

5

Viusual Studio può aiutare a rilevare le perdite di memoria stesse. Vedere Suggerimenti e trucchi per Microsoft Visual C ++ -> sezione "Perdite di memoria". Vedi anche questo post in SO

Sebbene la traccia reale sia possibile solo con Team Edtion di Visual Studio.

— fmuecke
fonte

4

Vedere il link " Strumenti di test di origine " nella pagina Risorse per gli strumenti di test e test QA del software per un elenco di strumenti simili.

In passato ho usato BoundsChecker, DevPartner Studio e Intel V-Tune per la profilazione. V-Tune mi è piaciuto di più; potresti emulare vari chipset Intel e ti darebbe suggerimenti su come ottimizzare per quella piattaforma.

— Patrick Cuff
fonte

3

Il rilevatore di perdite di memoria di Jochen Kalmbach è idoneo?

PS: l'URL dell'ultima versione è sepolto da qualche parte nel thread dei commenti dell'articolo.

— Agnel Kurian
fonte

3

LeakDiag, UMDH, App Verifier, DebugDiag, sono tutti strumenti utili per migliorare la robustezza del codice e trovare perdite di memoria.

— Alex Budovski
fonte

3

La libreria Boost Test è in grado di rilevare perdite di memoria.

— ZR.
fonte

3

Che ne dici di Purify ?

— grigy
fonte

Non è davvero gratuito ... ma immagino che potresti trovare una licenza di prova a scopo di test.

— David Rodríguez - dribeas,

Link non funzionante a partire dal 04-02-2011 per BoundsChecker.

— domenica

3

Prova il prodotto Intel Inspector XE che può aiutarti a rilevare sia i problemi di memoria che i thread: http://software.intel.com/en-us/articles/intel-inspector-xe/

— Alexey Alexandrov
fonte

2

Forse CodeSnitch sarebbe qualcosa che stai cercando? http://www.entrek.com/codesnitch.html

— Alex Fort
fonte

2

Se stai sviluppando con Borland / CodeGear / Embarcadero C ++ Builder, puoi usare CodeGuard.

— Vince
fonte

2

Più o meno tutti i Profiler includono il controllo delle perdite di memoria e mostrano lo stack al momento dell'allocazione della memoria.

Posso consigliare Intels Parallel Inspector . Semplice da usare e nessuna ricompilazione necessaria. La versione di prova dura 30 giorni.

GlowCode e AtromatedQA includono anche tali capacità. Tutti offrono prove gratuite.

Compuware DevPartner (alias BoundsChecker) in Contrast ha bisogno di una ricompilazione "strumentazione" rallentata e l'applicazione funziona anche più lentamente quando si verificano errori. E BoundsChecker non può assolutamente funzionare con versioni a 64 bit. Abbiamo rinunciato a quello strumento.

— ADAIR MORBIDO ROSSO
fonte

2

Consiglierei vivamente il glowcode. L'ho usato in passato per trovare una perdita di memoria all'interno di una DLL chiamata dalla mia app.

— Bob,

Ci sono state lamentele di importanti rallentamenti durante l'utilizzo di DevPartner nel mio ultimo posto di lavoro. Fanno di tutto per evitare di usarlo a causa di quanto lento sarebbe.

— Calyth,

2

Lo strumento migliore che abbia mai usato è DevPartner BoundsChecker : non è gratuito ma ha un periodo di valutazione.

— Dror Helper
fonte

2

Un altro strumento di memoria per il tuo elenco: Memory Validator .

Non gratuito, ma per nulla costoso come Purify o Boundschecker.

— Stephen Kellett
fonte

2

Se non hai paura di mingw, ecco alcuni link (alcuni potrebbero funzionare con MSVC) ... http://betterlogic.com/roger/?p=1140

— rogerdpack
fonte

2

Stiamo solo completando uno strumento di controllo della sicurezza della memoria per Windows, che gestisce GCC e Micrsoft Visual C (non ancora C ++) e stiamo cercando beta tester.

EDIT 12 giugno 2011: non più Beta, ora produzione per GCC e Microsoft Visual Studio C.

— Ira Baxter
fonte

2

Ho trovato questo progetto SF oggi:

http://sourceforge.net/p/valgrind4win/wiki/Home/

Stanno trasferendo valgrind su Windows. Probabilmente tra diversi anni avremo un valore affidabile su Windows.

— Calmarius
fonte

1

Dai un'occhiata a questa domanda: esiste un buon sostituto Valgrind per Windows? . Sebbene venga richiesto un sostituto generale di valgrind, si tratta principalmente di rilevatori di perdite di memoria e non di rilevamenti delle condizioni di gara.

— maykeye
fonte

1

Ho usato Insure ++ che fa un ottimo lavoro nella ricerca di perdite / corruzioni della memoria c ++ e molti altri bug come variabili non inizializzate, errori del puntatore, stringhe ecc., Fa anche "copertura del codice" visivo e utilizzo della memoria del tempo di esecuzione ecc. Che danno più sicurezza su il tuo codice .. Puoi provarlo per la versione trail ..

— Rosso
fonte

1

Potresti voler leggere cosa sta facendo Mozilla per quanto riguarda le perdite di memoria. Uno strumento nella loro cassetta degli attrezzi è il raccoglitore di rifiuti Hans Boehm utilizzato come rilevatore di perdite di memoria.

— Cristian Adam
fonte

1

Puoi provare la versione di prova di RuntimeChecker o su IBM Purify .

Una soluzione gratuita sarebbe quella di utilizzare il seguente codice in Visual Studio:

#ifdef _DEBUG
#define new DEBUG_NEW
#endif

Basta scrivere questo nella parte superiore di tutti i tuoi file cpp. Questo rileverà perdite di memoria dell'applicazione quando interromperà l'esecuzione del debug e le elencherà nella finestra di output. Fare doppio clic su una linea di perdite di memoria ti illuminerà la linea in cui la memoria è allocata e mai rilasciata. Questo può aiutarti: http://www.flipcode.com/archives/How_To_Find_Memory_Leaks.shtml

— Patrice Bernassola
fonte