Sì, usa HashMap... ma in modo specializzato: la trappola che prevedo nel tentativo di usare a HashMapcome pseudo- Setè la possibile confusione tra elementi "reali" degli elementi Map/Set"candidati", ovvero elementi usati per verificare se un equalelemento è già presente. Questo è tutt'altro che infallibile, ma ti spinge lontano dalla trappola:
class SelfMappingHashMap<V> extends HashMap<V, V>{
@Override
public String toString(){
// otherwise you get lots of "... object1=object1, object2=object2..." stuff
return keySet().toString();
}
@Override
public V get( Object key ){
throw new UnsupportedOperationException( "use tryToGetRealFromCandidate()");
}
@Override
public V put( V key, V value ){
// thorny issue here: if you were indavertently to `put`
// a "candidate instance" with the element already in the `Map/Set`:
// these will obviously be considered equivalent
assert key.equals( value );
return super.put( key, value );
}
public V tryToGetRealFromCandidate( V key ){
return super.get(key);
}
}
Quindi fai questo:
SelfMappingHashMap<SomeClass> selfMap = new SelfMappingHashMap<SomeClass>();
...
SomeClass candidate = new SomeClass();
if( selfMap.contains( candidate ) ){
SomeClass realThing = selfMap.tryToGetRealFromCandidate( candidate );
...
realThing.useInSomeWay()...
}
Ma ... ora vuoi candidateche si autodistrugga in qualche modo a meno che il programmatore non lo inserisca immediatamente nel Map/Set... vorresti contains"contaminare" il candidatemodo che qualsiasi uso di esso a meno che non si unisca al Map"anatema" ". Forse potresti SomeClassimplementare una nuova Taintableinterfaccia.
Una soluzione più soddisfacente è un GettingSet , come di seguito. Tuttavia, affinché questo funzioni o devi essere responsabile della progettazione SomeClassal fine di rendere tutti i costruttori non visibili (o ... in grado e disposto a progettare e utilizzare una classe wrapper per esso):
public interface NoVisibleConstructor {
// again, this is a "nudge" technique, in the sense that there is no known method of
// making an interface enforce "no visible constructor" in its implementing classes
// - of course when Java finally implements full multiple inheritance some reflection
// technique might be used...
NoVisibleConstructor addOrGetExisting( GettableSet<? extends NoVisibleConstructor> gettableSet );
};
public interface GettableSet<V extends NoVisibleConstructor> extends Set<V> {
V getGenuineFromImpostor( V impostor ); // see below for naming
}
Implementazione:
public class GettableHashSet<V extends NoVisibleConstructor> implements GettableSet<V> {
private Map<V, V> map = new HashMap<V, V>();
@Override
public V getGenuineFromImpostor(V impostor ) {
return map.get( impostor );
}
@Override
public int size() {
return map.size();
}
@Override
public boolean contains(Object o) {
return map.containsKey( o );
}
@Override
public boolean add(V e) {
assert e != null;
V result = map.put( e, e );
return result != null;
}
@Override
public boolean remove(Object o) {
V result = map.remove( o );
return result != null;
}
@Override
public boolean addAll(Collection<? extends V> c) {
// for example:
throw new UnsupportedOperationException();
}
@Override
public void clear() {
map.clear();
}
// implement the other methods from Set ...
}
Le tue NoVisibleConstructorlezioni allora assomigliano a questo:
class SomeClass implements NoVisibleConstructor {
private SomeClass( Object param1, Object param2 ){
// ...
}
static SomeClass getOrCreate( GettableSet<SomeClass> gettableSet, Object param1, Object param2 ) {
SomeClass candidate = new SomeClass( param1, param2 );
if (gettableSet.contains(candidate)) {
// obviously this then means that the candidate "fails" (or is revealed
// to be an "impostor" if you will). Return the existing element:
return gettableSet.getGenuineFromImpostor(candidate);
}
gettableSet.add( candidate );
return candidate;
}
@Override
public NoVisibleConstructor addOrGetExisting( GettableSet<? extends NoVisibleConstructor> gettableSet ){
// more elegant implementation-hiding: see below
}
}
PS un problema tecnico con una tale NoVisibleConstructorclasse: si potrebbe obiettare che tale classe è intrinsecamente final, il che può essere indesiderabile. In realtà potresti sempre aggiungere un protectedcostruttore fittizio senza parametri :
protected SomeClass(){
throw new UnsupportedOperationException();
}
... che almeno consentirebbe la compilazione di una sottoclasse. Dovresti quindi pensare se devi includere un altro getOrCreate()metodo factory nella sottoclasse.
Il passaggio finale è una classe base astratta (NB "elemento" per un elenco, "membro" per un set) come questo per i membri del tuo set (quando possibile - ancora una volta, ambito per l'utilizzo di una classe wrapper in cui la classe non è sotto il tuo controllo, o ha già una classe base, ecc.), per nascondere al massimo l'implementazione:
public abstract class AbstractSetMember implements NoVisibleConstructor {
@Override
public NoVisibleConstructor
addOrGetExisting(GettableSet<? extends NoVisibleConstructor> gettableSet) {
AbstractSetMember member = this;
@SuppressWarnings("unchecked") // unavoidable!
GettableSet<AbstractSetMembers> set = (GettableSet<AbstractSetMember>) gettableSet;
if (gettableSet.contains( member )) {
member = set.getGenuineFromImpostor( member );
cleanUpAfterFindingGenuine( set );
} else {
addNewToSet( set );
}
return member;
}
abstract public void addNewToSet(GettableSet<? extends AbstractSetMember> gettableSet );
abstract public void cleanUpAfterFindingGenuine(GettableSet<? extends AbstractSetMember> gettableSet );
}
... l'uso è abbastanza ovvio (all'interno del vostro SomeClass's staticmetodo factory):
SomeClass setMember = new SomeClass( param1, param2 ).addOrGetExisting( set );
SortedSete le sue implementazioni, che sono basate su mappe (ad es.TreeSetConsente l'accessofirst()).