I computer quantistici sono solo una variante dei computer analogici degli anni '50 e '60 che molti non hanno mai visto né usato?

Nella recente domanda "Is Quantum Computing Just Pie in the Sky" ci sono molte risposte riguardanti i miglioramenti delle capacità quantistiche, tuttavia tutti sono focalizzati sull'attuale visione informatica "digitale" del mondo.

I vecchi computer analogici potevano simulare e calcolare molti problemi complessi che si adattavano alle loro modalità operative che non erano adatti per il calcolo digitale per molti anni (e alcuni sono ancora "difficili"). Prima delle guerre (~ I & II) tutto era considerato un "orologio" con cervelli turchi meccanici. Siamo caduti nella stessa trappola del carrozzone "tutto digitale" che continua a ripetersi (non ci sono tag relativi a "analogico")?

Quale lavoro è stato fatto sulla mappatura dei fenomeni quantistici al calcolo analogico e sull'apprendimento da tale analogia? O è tutto un problema di gente che non ha idea di come programmare le bestie.

Ecco un breve elenco di notevoli differenze tra computer analogici e quantistici:

1. I computer analogici non possono superare i test Bell.

2. Lo spazio degli stati di un computer analogico con N cursori è N dimensionale. Lo spazio degli stati di un computer quantistico con N qubit è di dimensioni.$2^N$

3. Errore nella correzione di un computer analogico e quello che hai è un computer digitale (cioè non fondamentalmente più analogico). I computer quantistici sono ancora quantici dopo essere stati corretti da errori.

4. I computer analogici non sono sensibili agli errori di decoerenza. Non si rompono se si eseguono copie accidentali dei dati. I calcoli quantistici si interrompono se ciò accade.

5. I computer analogici non possono (in modo efficiente) eseguire l'algoritmo di Shor. O l'algoritmo di Grover. O praticamente qualsiasi altro algoritmo quantistico.

Quale lavoro è stato fatto sulla mappatura dei fenomeni quantistici al calcolo analogico e sull'apprendimento da tale analogia?

Un punto di partenza (con molti buoni riferimenti) per conoscere il calcolo quantistico analogico (noto anche come "calcolo quantistico analogico" e "calcolo quantistico variabile continuo") è qui . Si noti che il calcolo classico analogico non è potente come il calcolo quantistico analogico, per un motivo simile a quello che ho spiegato nella mia risposta a questa domanda : i computer quantistici (sia digitali che analogici) possono trarre vantaggio dall'entanglement quantistico.

Siamo caduti nella stessa trappola del carrozzone "tutto digitale" che continua a ripetersi (non ci sono tag relativi a "analogico")?

Molte persone sfortunatamente hanno, e questo potrebbe essere parte del motivo per cui il "calcolo quantistico adiabatico" ha lottato per ottenere il rispetto che meritava nei suoi primi anni (e anche ora). Il calcolo quantistico adiabatico è un tipo specifico di calcolo quantistico analogico che certamente ha un tag su questo scambio di stack e un discreto numero di domande (ma non abbastanza, secondo me). È stato dimostrato che il "calcolo quantistico adiabatico", che è completamente analogico e non coinvolge alcuna porta , può fare tutto ciò che un computer quantistico digitale può fare con la stessa efficienza computazionale, quindi mentre è vero che molte persone nel calcolo quantistico sono cadute nella trappola del carrozzone "tutto digitale", ci sono alcune persone che apprezzano il calcolo quantistico analogico (ad esempio il calcolo quantistico adiabatico).

I computer quantistici sono solo una variante dei computer analogici degli anni '50 e '60 che molti non hanno mai visto né usato?

No non lo sono.

Il fattore digitale vs analogico non è qui il punto, la differenza tra dispositivi quantistici e classici si trova a un livello più fondamentale.

Un dispositivo quantistico non può, in generale, essere simulato in modo efficiente da un dispositivo classico, sia esso "analogico" o "digitale" (o almeno, si ritiene fortemente che sia così). In questo senso, i computer quantistici sono davvero radicalmente diversi da qualsiasi variazione dei computer analogici classici o altre forme di elaborazione classica per quella materia.

In effetti, le architetture più popolari per il calcolo quantistico, quelle che operano su insiemi di "qubit", sono le controparti quantistiche dei computer classici digitali . I dispositivi analogici hanno anche le loro controparti quantistiche (vedere ad esempio informazioni quantistiche a variabile continua ).

Siamo caduti nella stessa trappola del carrozzone "tutto digitale" che continua a ripetersi?

Quello che ho notato è più la trappola del carrozzone "tutto binario"; che mi ricorda il segreto della cucina della nonna :

C'era una volta una madre che insegnava a sua figlia la ricetta di famiglia per preparare un prosciutto cotto intero. Era il miglior prosciutto che qualcuno avesse mai avuto, quindi hanno sempre seguito attentamente quella ricetta.

Prepararono la marinata, segnarono la pelle, misero gli spicchi e poi fecero un passo che la figlia non capì.

"Perché tagliamo le estremità del prosciutto?" lei disse. "Non lo fa seccare?"

"Sai, non lo so" disse la madre. "È così che mi ha insegnato la nonna. Dovremmo chiamare la nonna e chiedere."

Quindi chiamarono la nonna e chiesero: "Perché tagliamo le estremità del prosciutto? È per far entrare la marinata, o cosa?"

"No" disse la nonna. "Ad essere sincero, ho tagliato le estremità perché è così che mi ha insegnato mia madre. Ho aggiunto il passaggio della marinata più tardi, perché ero preoccupato che il prosciutto si seccasse. Chiamiamo la nonna e chiediamole."

Così hanno chiamato la struttura abitativa assistita in cui viveva la nonna, e la vecchia ascoltava le loro domande, e poi hanno detto.

"Oh, per amor di terra! Ho tagliato le estremità perché non avevo una padella abbastanza grande per un prosciutto intero!"

Recentemente stavo pensando ai qubyte e mi chiedevo se dovevano davvero essere definiti come 8 qubit. Un sistema quantico di 8 livelli (qunit) avrebbe uno spazio di 8 dimensioni e potrebbe teoricamente codificare un byte (8 bit). È una definizione migliore di un qubyte (byte quantico)?

O è tutto un problema di gente che non ha idea di come programmare le bestie.