I robot "giocattolo" fanno avanzare la tecnologia?

Nell'ultimo mese ho visto molti robot che non hanno alcuno scopo reale, il che mi ha fatto chiedere: "Ha valore?" Ho visto robot danzanti su CES, robot avanzati basati su lego e anche robot combinati per scopi molto limitati. Ho visto bambini di dieci anni giocare con i robot e gareggiare per loro. Qualcuno mi ha detto che questo è solo per l'educazione e la diffusione della logica.

In altri casi, c'erano argomenti come "questo è per informare le persone che tutto procede". So che le persone compreranno aspirapolvere robot perché pensano che risparmieranno un po 'di tempo, ma questi detergenti robotici non sono molto affidabili e lo vedo solo come marketing.

Queste cose (educazione dei bambini, robot danzanti e altri casi di vendita di un maiale in un colpo d'occhio ) hanno un valore in termini di robotica e stanno davvero facendo avanzare il campo come affermano i produttori?

Certamente. Da quando hanno iniziato a scrivere fiction sui robot, hanno immaginato i robot come esseri intelligenti tra di noi. Nessuno pensava ai robot come a bracci meccanici che sostituiscono i tuoi lavori. Quindi, prima di tutto, non c'è motivo di pensare al perché gli umani non vorrebbero creare robot inutili.

Potresti aver sentito parlare delle bambole karakuri del 17 ^° secolo, che servono il tè (piuttosto inutili, eh?):

O l' anatra digestiva del ^XVIII secolo (anche peggio):

che sosterresti che non hanno senso e non hanno portato avanti la tecnologia, ma ciò non è del tutto corretto.

Ci sono molti aspetti per cui tali robot sono utili:

• Effetto psicologico : come essere umano, probabilmente saresti spaventato se improvvisamente inizi a vedere gli umanoidi che camminano intorno. I robot inutili (così come i libri di fantasia) aiutano il passaggio dalla nostra vita attuale a quella con i robot.
• Effetto tecnologico : l'inutile robot potrebbe essere (e probabilmente spesso lo è) il banco di prova per una nuova tecnologia. Il robot danzante può effettivamente essere un prototipo su cui viene testato un sistema che mantiene il robot in equilibrio. Dato che ballare è più difficile che camminare o correre, il sistema di equilibrio su un robot che sa ballare può benissimo esibirsi su uno che cammina semplicemente.
• Effetto culturale : in questa materia vengono in mente i giapponesi. Non conosco bene la cultura giapponese, ma sembrano certamente avere un talento per i robot che imitano un essere umano. Con la tua definizione di "inutile", noi umani, più o meno, siamo inutili, quindi per loro va bene anche per i robot.

Nella seconda parte della tua domanda:

la robotica sta davvero andando avanti come affermano i produttori?

Direi di nuovo di si. La maggior parte dei progressi della tecnologia (robotica inclusa) non è resa pubblica, e per pubblico non intendo ingegneri e scienziati, ma la tua ragazza media. Probabilmente non avresti mai nemmeno sentito nelle notizie che avevano reso un fantastico fantastico <whatever>per i robot. Tutto quello che sarebbe probabilmente vedere è il divertimento robot che la gente avrebbe godere guardando.

Lavoro semplicemente in un laboratorio e ascolto ogni tanto chi fa cosa, e certamente credo che la robotica si stia sviluppando abbastanza velocemente!

Per rispondere al tuo commento:

Ma che dire dell'utilizzo di nuove tecnografie [sic] come inganno del cliente quando dice che questo ti aiuterà; e alla fine non lo farà nella maggior parte dei casi.

Temo che viviamo in un mondo di avidità e bugie. Senti tutti i tipi di pubblicità su ogni tipo di spazzatura inutile ogni giorno da aziende che vogliono ottenere sempre più soldi. E dovresti notare che qualsiasi azienda che produce in serie robot (o qualsiasi altra cosa) ha un solo obiettivo: vendere quei robot . Non è solo la robotica, quindi qualsiasi effetto che tale falsa pubblicità avrebbe sulle persone, dovresti chiedere agli psicologi piuttosto che ai robotici.

In generale, i robot giocattolo probabilmente affrontano meno sfide, ad eccezione della sicurezza umana. Immagino che di solito non avanzino da soli la base di conoscenza.

TUTTAVIA, penso che sia fuori discussione che il nostro raccolto di ingegneri e scienziati sarà più grande e più competente se saranno esposti presto e spesso a tecnologie e scienze come, in questo esempio, la robotica. La cultura di armeggiare è nota per facilitare e produrre innovatori più di chi ha memorizzato le formule più matematiche o le scorciatoie per il ripiegamento delle proteine.

Anche la PRIMA competizione di robotica non "fa avanzare la tecnologia", ma oso affermare che non è importante per il nostro successo complessivo del nostro settore tecnologico. C'è poco progresso tecnologico nel giocare con Lego, ma la creatività e la persistenza nella risoluzione dei problemi che viene rafforzata giocando con Lego è assolutamente essenziale.

Quindi, per rispondere alla tua domanda: la sua affermazione è per lo più vera, in quanto cose come quelle che vendono sono scintille per il motore, ma quella particolare azienda non sta spingendo direttamente in avanti la tecnologia.