Il collegamento di due servomotori raddoppierà la coppia?


16

Per il mio robot, sto usando due servi a rotazione continua per girare una barra filettata. Sto cercando di rendere questo progetto il più economico possibile. Ecco i servi che posso trovare:

  • Servo n. 1: questa è un'opzione molto economica e ha la metà della coppia di cui ho bisogno.
  • Servo n. 2: ha tutta la coppia richiesta dal mio progetto, ma è molto più costoso di due dei servo n. 1.

Posso collegare due servo # 1 a ciascuna estremità dell'asta e farli sincronizzare? Posso risparmiare qualche altro pin sul mio microprocessore che sto usando; non è un problema. So che collegarne due insieme aumenterà la coppia, ma non voglio il 75% della coppia che voglio in questa situazione. Inoltre, non mi importa se ho solo il 98% della mia coppia "obiettivo" con il peso extra (che probabilmente non accadrà), ma non voglio, come ho detto prima, avere 70, 80, 90 % del mio "obiettivo obiettivo" della coppia, se possibile.

Qualsiasi aiuto apprezzato. Grazie in anticipo.


1
sì, questo è il motivo per cui ho smesso di andare in giro. Tutti i piloti che vengono pagati per volare dai produttori RC come rappresentante professionale, usano doppi servi. Aumenta l'efficienza, riduce la possibilità di guasti e migliora la durata di ciascun servo. Sto solo dicendo. ! inserisci la descrizione dell'immagine qui Doppi vassoi servo
Spiked3

Esistono tolleranze di fabbricazione specifiche, ecc. Su quei servi per mitigare i problemi menzionati nelle altre risposte?
Joe Baker,

Non ho mai saputo che esistesse qualcosa del genere. Mi chiedo come potresti costruirlo ... eh. Non sembra così difficile una volta ottenute tutte le parti. Suppongo che funzionerà con un servo a rotazione continua. Grazie e fantastica idea. EDIT: Funzionerebbe ?: youtube.com/watch?v=jqsmai2Nafk L'unica cosa che non capisco è che in Method 1[di 2] diceva "Usa solo se i servi percorrono le stesse distanze. (La maggior parte no! )" Cosa significa? Il motivo per cui lo chiedo è che deve avere qualche vantaggio e sembra un po 'più facile da costruire ... ma non mi dispiacerebbe se fosse meglio (affidabilità, ecc.).
Pinguino anonimo il

Va bene ... ho appena letto la descrizione ... non va bene. "3 guasti ai servi in ​​due settimane." Oh bene. Torna al punto di partenza.
Pinguino anonimo il

Questo si adatta alla risposta di ApockofFork , in particolare non usando un legame rigido tra i due servi. Rilevante: youtube.com/watch?v=3fDyULSO8KU
Ian

Risposte:


18

In teoria, hai ragione. Ma in pratica, lievi differenze tra i due motori li faranno combattere a vicenda invece di lavorare in perfetta armonia:

Anche la più piccola discrepanza nelle tolleranze, nelle lunghezze ecc. Del filo creerà caratteristiche di back emf diverse a causa delle diverse impedenze.

Quindi entrambi funzioneranno separatamente, ma le caratteristiche effettive del 2 motore entro i tempi molto piccoli di un movimento "minimo" a velocità relativamente elevata non saranno sincronizzate .. e quindi i 2 motori si combatteranno.

Per questo motivo, il tuo piano per risparmiare denaro collegando un secondo servo al tuo microcontrollore probabilmente ti costerà denaro. Non solo stai accorciando la vita dei servi, ma stai anche raddoppiando le possibilità di un guasto ai servi. Peggio ancora, il guasto di un servo può ricadere sull'altro a meno che non si stia utilizzando un collegamento meccanico (come raccomandato dalla risposta di ApockofFork ), ad es. quello in questo video .

Detto questo, collegando più servocomandi con un collegamento fisso è fatto tutto il tempo, ad esempio timoni aereo RC , RC alettoni piane . Ma per evitare i problemi citati in precedenza, richiede un componente di controllo aggiuntivo in grado di compensare le differenze nelle caratteristiche elettriche dei servi. Questi sono comunemente chiamati "servoequalizzatori", "scatole di fiammiferi" o "servo sincronizzatori".


1
Immagino che il risparmio non funzioni sempre. Grazie!
Pinguino anonimo il

3
Questa risposta riguarda solo il posizionamento di entrambi i motori sullo stesso albero. La risposta di ApockofFork potrebbe essere pertinente per te se puoi usare un collegamento più complesso.
Ian,

11

Che cosa risposta di Ians dice sui due motori che combattono è vero, tuttavia, non vorrei spingermi fino a dire che non puoi mai mettere insieme due motori per avere più potenza. In generale, se i due motori sono identici e li stai collegando e controllandoli in modo identico, allora puoi probabilmente cavartela ma mi aspetterei un po 'di energia sprecata e quindi calore extra dai due motori che combattono un po'. Inoltre non otterrai esattamente due volte l'output.

Peggio ancora probabilmente danneggerà la durata dei motori. In altre parole, probabilmente lo farà in un pizzico ma sicuramente non è l'ideale. Se lo fai davvero, fai un buon lavoro sincronizzandoli, quindi puoi teoricamente mantenere le perdite a un livello gestibile.

Se utilizzerai due motori sulla stessa uscita, probabilmente vorrai metterli insieme o utilizzare qualche altro collegamento che non sia fisso (IE non li collega entrambi allo stesso albero). In questo modo c'è un po 'di allentamento tra di loro in modo che si combatteranno un po' meno.


6
+1 per una durata ridotta. Inoltre, sono curioso di sapere se eseguire una configurazione ad ingranaggi differenziali al contrario (motori dove dovrebbero essere le ruote) sarebbe una possibile soluzione qui.
Ian,

@ Sì, un differenziale collegato in quel modo dovrebbe funzionare alla grande
AlcubierreDrive

Credo che un sistema di ingranaggi planetari funzionerebbe anche per produrre una combinazione di due ingressi rotanti.
Robz,

4

Dai valore al tuo tempo e all'affidabilità del sistema. Con questo approccio aumenti i tempi di progettazione e i punti di errore. Buoni piccoli motoriduttori sono piuttosto economici all'inizio, è molto più prezioso avere un robot funzionante affidabile rispetto a un robot rotto o incompiuto sullo scaffale.


Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.