-convergenza del metodo degli elementi finiti quando il lato destro è solo in


9

So che l'approssimazione lineare agli elementi finiti a tratti uh di

Δu(x)=f(x)in Uu(x)=0on ∂U
‖u−uh‖H01(U)≤Ch‖f‖L2(U)
Uf∈L2(U)

Domanda: Se , abbiamo la seguente stima analoga, in cui una derivata viene tolta da entrambi i lati: f∈H−1(U)∖L2(U)

‖u−uh‖L2(U)≤Ch‖f‖H−1(U)?

Puoi fornire referenze?

Pensieri: dato che abbiamo ancora , dovrebbe essere possibile ottenere la convergenza in . Intuitivamente, ciò dovrebbe anche essere possibile con funzioni costanti a tratti.u∈H01(U)L2(U)


Penso che ottieni dal trucco standard di Nitsche anche per te . Puoi trovarlo ad esempio in Braess - Elementi finiti. u ∈ H 1‖u−uh‖0≤Ch‖u−uh‖1u∈H1
— Knl

Risposte:


12

Sì , questo è il trucco standard di Aubin-Nitsche (o dualità ). L'idea è di usare il fatto che è il suo doppio spazio per scrivere -norm come norma dell'operatore Dobbiamo quindi stimare per arbitrario . Per fare ciò, " " a considerando prima per arbitrario la soluzione del doppio problema L2L2(u-uh,ϕ)ϕ∈L2u-uhH 1 0 ϕ∈L2wϕ∈H 1 0 ( ∇ w ϕ , ∇ v ) = ( ϕ , v )

‖u‖L2=supϕ∈L2∖{0}(u,ϕ)‖ϕ‖L2.
(u−uh,ϕ)ϕ∈L2u−uhH01ϕ∈L2wϕ∈H01‖Wϕ‖ H 2 ≤C‖ϕ‖ L 2 .
(1)(∇wϕ,∇v)=(ϕ,v)for all v∈H01.
Usando la regolarità standard dell'equazione di Poisson, sappiamo che
‖wϕ‖H2≤C‖ϕ‖L2.

Inserendo in e usando l'ortogonalità di Galerkin per qualsiasi elemento finito (nel tuo caso, lineare a tratti) la funzione fornisce la stima Dato che questo vale per tutto , la disuguaglianza è ancora vera se prendiamo l'influenza su tutto lineare a tratti . Pertanto otteniamo (1) w h ( ϕ , u - u h )v=u−uh∈H01(1)whwhwh ‖ u - u h ‖ L 2 = sup ϕ ∈ L 2 ∖ { 0 } ( u - u h , ϕ )

(ϕ,u−uh)=(∇wϕ,∇(u−uh))=(∇wϕ−∇wh,∇(u−uh))≤C‖u−uh‖H1‖wϕ−wh‖H1.
whwh
(2)‖u−uh‖L2=supϕ∈L2∖{0}(u−uh,ϕ)‖ϕ‖L2≤C‖u−uh‖H1supϕ∈L2∖{0}infwh‖wϕ−wh‖H1‖ϕ‖L2.
Questo è l' Aubin-Nitsche-Lemma .

Il prossimo passo è ora usare le stime di errore standard per la migliore approssimazione agli elementi finiti delle soluzioni all'equazione di Poisson. Dato che solo in , non otteniamo una stima migliore di Ma per fortuna, possiamo usare il fatto che ha una regolarità più elevata dal lato destro invece di . In questo caso, abbiamo Inserendo e inH 1 ‖ u - u h ‖ H 1 ≤ inf v h ‖ u - v h ‖ H 1 ≤ c ‖ u ‖ H 1 ≤ C ‖ f ‖ H - 1 . w ϕ ϕ ∈ L 2 H - 1 inf w h ‖ w ϕ - w h ‖ H 1 ≤uH1

(3)‖u−uh‖H1≤infvh‖u−vh‖H1≤c‖u‖H1≤C‖f‖H−1.
wϕϕ∈L2H−1 (3)(4)(2)
(4)infwh‖wϕ−wh‖H1≤ch‖wϕ‖H2≤Ch‖ϕ‖L2
(3)(4)(2) ora fornisce la stima desiderata.

(Si noti che le stime standard richiedono che il grado polinomiale dell'approssimazione di elementi finiti e l'esponente di Sobolev della soluzione vera soddisfino , quindi questo argomento non funziona per l'approssimazione costante a tratti ( ). Abbiamo anche usato che - ovvero che abbiamo un'approssimazione conforme - che non è vero per le costanti a tratti.)m m < k + 1 k = 0 u - u h ∈ H 1 0kmm<k+1k=0u−uh∈H01

Dato che hai chiesto un riferimento: puoi trovare un'istruzione (anche per gli spazi negativi di Sobolev invece di ) nel Teorema 5.8.3 (insieme al Teorema 5.4.8) in L 2H−sL2

Susanne C. Brenner e L. Ridgway Scott , MR 2373954 La teoria matematica dei metodi agli elementi finiti , Testi in matematica applicata ISBN: 978-0-387-75933-3.


1
E farò uso della nostra nuova brillante funzione di citazione :)
— Christian Clason,

Grazie per la risposta, ma le funzioni continue non sono integrate in , vero? H01
— Bananach,

Sì, scusa, ho accarezzato lì - sono densi, ma non integrati. L'argomento dualità funziona allo stesso modo, però (funziona solo con e direttamente). Modificherò la mia risposta di conseguenza. H - 1H01H−1
— Christian Clason,

Grazie per l'aggiornamento completo. E per aver trovato un'altra citazione brillante
— Bananach,

1
@Praveen Non penso che tu abbia bisogno di alcuna teoria qui. Semplice scegliere come zero costante. vh
— Bananach,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.