Considerazioni sull'array RAID - Qualche consiglio?

Abbiamo appena acquistato un Dell PowerEdge r510(12 alloggiamenti per unità) che ricoprirà il ruolo di un server di archivio. Abbiamo 6 unità (1 TB ciascuna) installate.

Il piano è di avere tutte le unità in un singolo array RAID e ricavare una partizione del sistema operativo e una partizione di archivio.

Abbiamo intenzione di espanderci su tutte e 12 le unità, ma quando lo facciamo dobbiamo preservare la partizione di archivio principale (ovvero vorremmo aggiungere più unità ed espandere lo spazio disponibile sulla partizione di archivio, non creare un altro array o un'altra partizione per allocare il spazio aggiuntivo).

Domande:

C'è un buon modo per farlo (se non del tutto)?
Quale sarebbe il tipo RAID preferito se fosse possibile (5, 1 + 0, ecc.)?

raid hardware-raid

— Supporto IT
fonte

Puoi ottenere unità più piccole per il sistema? La mia preferenza è unità SAS 15k da 146 GB per il sistema e quindi unità SATA più economiche per l'archiviazione. Inoltre, puoi contrassegnare una risposta come "accettata" se l'hai trovata particolarmente illuminante.

— Wesley

Ho aggiunto alcune ulteriori informazioni sulla possibilità di un diverso componente hardware.

— Wesley

Risposte:

Se potessi suggerire una leggera modifica dei tuoi piani:

Metti il sistema operativo su due dischi più piccoli e esegui il mirroring.
Crea un secondo array, preferibilmente RAID 6 con un hot spare, e rendilo una partizione dinamica all'interno di Windows in modo da poterlo espandere in seguito.

Non espandere dinamicamente i volumi che si trovano sul disco di sistema. Ho sentito cose brutte al riguardo. Mantenere il sistema separato dai dati per motivi di prestazioni ma anche per motivi di corruzione del volume.

RAID 6 è per contrastare la maggiore possibilità di incontrare un URE durante la ricostruzione di un set RAID guasto. (Qualche buona lettura sull'argomento qui , qui e qui sul blog di Storage Mojo). Anche con controller RAID che eliminano le unità alla ricerca di problemi, raccomando un array in grado di sostenere almeno due guasti alle unità prima della perdita di dati. Pertanto, la mia raccomandazione per RAID 6. La hot spare si assicura che la ricostruzione avvenga il più rapidamente possibile anche se sono le 3AM e hai disattivato l'avviso di messaggi di testo del tuo cellulare nel sonno (se non l'hai ancora fatto, un giorno = )).

Inoltre, sono sicuro che sai che RAID non è un backup, quindi sarebbe bene archiviare i dati su nastro una volta ogni tanto e metterli in un deposito bancario.

— Wesley
fonte

Eccellente, grazie per l'input. Inizialmente ero preoccupato di dover rinunciare a 2 alloggiamenti per unità (2 TB) per un sistema operativo RAID 1, ma penso che la precarietà dei volumi in espansione sul disco di sistema lo farà superare. RAID 6 Penso anche che abbia più senso per noi, dato che si accede a questo archivio forse 3 volte l'anno.

— Supporto IT

Puoi ottenere unità più piccole per il sistema? La mia preferenza è unità SAS 15k da 146 GB per il sistema e quindi unità SATA più economiche per l'archiviazione.

— Wesley

Ho l'approvazione del budget per tutto ciò di cui abbiamo bisogno e non credo che sarò in grado di evitare di usare due alloggiamenti per il sistema operativo. Sebbene questa unità sarà in produzione, verrà utilizzata solo 3 volte l'anno. Il mio programmatore principale ha indicato che potremmo spegnere il server per quasi 2 mesi senza problemi. Quindi ho cercato di bilanciare i lassisti requisiti di uptime con i miei istinti IT che gridano "Ridondanza, ridondanza, ridondanza!"

— Supporto IT

Se lo desideri, puoi guardare l'HP DL185 che ha 14 alloggiamenti per unità, due dei quali sono nella parte posteriore. Quelle posteriori potrebbero essere le unità del sistema operativo e quindi avresti ancora 12 per l'archiviazione in anticipo. Potresti anche perdere tempo e ottenere un server SunFire X4540 con 48 alloggiamenti SATA in 4U: oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x64/031210.htm

— Wesley

Grazie per le opzioni, purtroppo abbiamo già acquistato l'unità ... anche se SunFire sembra malvagio.

— Supporto IT

Ieri c'è stata qualche buona discussione su RAID5 vs. 6

Tutti i suggerimenti di Wesley sono esatti, stai meglio con l '"array di dati" completamente separato dall'array di sistema e, per un archivio, il possibile aumento delle prestazioni di RAID6 non dovrebbe essere un problema.

— Ward: ripristina Monica
fonte

WRT su RAID 5/6 v 10, andrei con 10 per velocità e sanità mentale. Un RAID 10 degradato è più veloce e più facile da ricostruire di un RAID 5/6 degradato. Per me vale la perdita di spazio di archiviazione.

— tegbains
fonte