Quale file system utilizzare per il disco rigido portatile condiviso tra diversi sistemi operativi?

8

Qualcosa di simile è già stato chiesto, ma i miei criteri sono leggermente diversi. Devo condividere un disco rigido portatile (USB / Firewire) tra i sistemi Mac OSX, Linux e Windows XP in cui i file condivisi sono talvolta> 4 GB. Esiste un file system disponibile per tutti questi sistemi operativi che lo supporta e consente l'accesso in lettura / scrittura? In caso contrario, qual è la prossima soluzione migliore in termini di installazione di software aggiuntivo su questi sistemi operativi?

filesystems usb hard-drive

— Jonathon Watney
fonte

1

UDF è la scelta migliore serverfault.com/questions/55089/…

— MarcH

13

L'opzione per la maggior copertura è il file system FAT32 . Ma non sarai in grado di creare file di dimensioni superiori a 4 GB.

Se si utilizza NTFS (formato Windows), i sistemi Mac saranno in grado di leggerlo ma non potranno scriverlo a meno che non sia installato un software di terze parti. MacFuse e NTFS-3G ti daranno pieno accesso ai volumi NTFS su un sistema Mac.

Aggiornare:

Driver di lettura / scrittura stabile NTFS-3G - Apparentemente, NTFS-3G supporta anche Linux, FreeBSD, Mac OS X, NetBSD, Solaris, Haiku e altri sistemi operativi.

Godere,

Robert C. Cartaino

— Robert Cartaino
fonte

NTFS-3G sembra promettente. Sono curioso di sapere se esiste un modo per usarlo su Mac OSX e Linux senza installare nulla. Forse eseguirli nello spazio utente? Potrebbe essere un sogno irrealizzabile. ;)

— Jonathon Watney,

FUSE (Filesystem in Userspace) è in userspace, ma dovrai installare qualcosa almeno su OSX. Fuse su Linux viene incluso più frequentemente nell'installazione predefinita.

— Zoredache,

NTFS-3G è fantastico! Altamente raccomandato; funziona come un fascino.

— Andy Mikula,

Non ho mai avuto problemi con NTFS-3G, lo uso da un po 'di tempo.

— Gert M,

@Zoredache Ci siamo quasi. Sto pensando a due partizioni, una FAT32 che contiene i vari driver del file system per ciascun sistema operativo e l'altra un NTFS che contiene i miei file. Immagino che finché Apple non distribuirà qualcosa come MacFUSE con OSX, dovrò convivere con l'installazione.

— Jonathon Watney,

2

usa ext2 e metti i driver per accedervi da sistemi non linux su una partizione di dispositivo in fat 32 non solo avrai i criteri> 4g ordinati ma più importante avrai attributi di file

— Leo
fonte

1

Continuerei con FAT32 e utilizzerei un'utilità ZIP che divide i suoi file in blocchi di dimensioni fisse (cioè meno di 4 GB) - disordinato e lento lo ammetto ma se metti gli eseguibili sullo stesso disco per tutti i sistemi operativi che ti servono e forse anche scrivere e includere alcuni piccoli script per rendere più facile avere ciò che desideri.

— Chopper3
fonte

puoi usare split (1) su linux

— Rory

1

La revisione UDF 2.01 è probabilmente il modo in cui vuoi andare. Vedi la tabella di compatibilità del sistema operativo UDF su Wikipedia .

L'unico aspetto negativo di UDF 2.01 è che non esiste un supporto di scrittura nativo per Windows XP (almeno senza utility di terze parti). Tuttavia, la scrittura con Windows 7 e versioni successive è supportata in modo nativo.

Di recente mi sono ritrovato a ricercare proprio questo argomento e ho scritto uno script per automatizzare il processo di formattazione in UDF. Vedi format-udf su GitHub .

— j0nam1el
fonte

0

Il tuo meglio sarà FAT32. Esistono diverse limitazioni a FAT32 ma è la più riconosciuta e funziona su tutti i sistemi citati.

— jdiaz
fonte

0

Immediatamente, sono abbastanza sicuro che Windows XP può supportare solo FAT32 e NTFS. FAT32 non può gestire file di dimensioni superiori a 4 GB, quindi c'è la tua risposta.

La maggior parte dei sistemi può leggere NTFS, ma alcuni non possono scrivere su NTFS. Non sono sicuro di quali siano.

Se riesci a cavartela solo con file di dimensioni inferiori a 4 GB, procedi con FAT32, poiché funziona al meglio sulla maggior parte dei sistemi operativi.

— Concedere
fonte

0

Non ho esperienza qui, ma solo per condividere i miei pensieri, Windows sembra meno probabile che funzioni bene con gli altri, quindi potresti voler provare NTFS. Da quel punto di vista, in genere è possibile leggere le partizioni NTFS con qualsiasi installazione Linux. Se hai bisogno di scrivere, dovresti avere ntfs-3g installato. Per OSX, puoi provare ntfs-3g per Mac .

Se hai solo bisogno dell'accesso in lettura, ext2 / 3 potrebbe essere migliore, in quanto non ci sono utility di installazione per leggerli: Mac , PC

— Jerph
fonte