Perché le aziende usano ancora le unità nastro? [chiuso]

14

Ho trovato questo , ma in realtà non risponde alla mia domanda.

I dischi anche nell'intervallo 1-2 TB sono molto più economici dei nastri, ma ho visto che Google utilizza le unità nastro per il backup . Qual è il loro (principale) svantaggio? Posso immaginare una sorta di "libreria" su disco che è solo un mucchio di socket in cui è possibile inserire un disco SATA.

backup tape

— Corey Richardson
fonte

1

Perché per determinati carichi di lavoro e in determinati ambienti ha senso dal punto di vista dei costi. Ciò che ha senso per Google probabilmente non ha senso per una piccola / media impresa.

— Zoredache,

Non c'è bisogno di immaginare una biblioteca, esistono. high-rely.com/HR3/index.php

— Zoredache,

L'amministrazione della previdenza sociale ha eliminato gradualmente l'archiviazione di backup basata su nastro, tuttavia ha più data center che offrono tolleranza agli errori degli altri. Detto questo, abbiamo utilizzato la soluzione DPM di Microsoft abbinata a backup su disco off-site, quindi può essere eseguita anche su scala ridotta.

— Brent Pabst,

2

Dove acquisti i nastri? Voglio dire, un nastro LTO 5 è molto più economico di un disco rigido corrispondente. Almeno in tutti i posti che controllo.

— TomTom,

@TomTom Ad essere sincero, non sapevo molto (se non altro) della tecnologia a nastro. Hai ragione, dopo aver saputo cosa cercare, i nastri sono molto più economici dei corrispondenti dischi.

— Corey Richardson,

18

Considera questa situazione: lasci cadere una scatola con 6 mesi di backup giù per le scale. Se questi sono nastri nei loro casi, raccogli la scatola di backup e prosegui per la tua strada. Se sono dischi, hai appena perso 6 mesi di backup e probabilmente sarai in cerca di lavoro.

È pratica comune per i corrieri prendere i nastri fuori sede ogni giorno e poi restituirli in seguito. Dove lavoro, ogni giorno arriva un corriere che preleva i nastri giornalieri e li lascia cadere da 1 mese fa. Questi nastri rimangono generalmente in servizio per 2 o più anni. Ciò significa che almeno 24 viaggi dentro e fuori il nostro edificio da soli durante la loro vita, riposti nella parte posteriore di un camion, accatastati su uno scaffale, ecc. I nastri gestiscono la spinta e la scossa di questi viaggi molto meglio del disco.

Inoltre, è possibile ottenere comunemente una libreria 4U che può contenere 30 nastri LTO5. I nastri LTO5 possono contenere 1,5 TB su di essi. Sono 40,5 TB di spazio di archiviazione di backup non elaborato in 4U. Ti sarebbe difficile farlo con i dischi.

Esistono dischi RDX , che sono fondamentalmente un tentativo di sostituire direttamente il nastro con il disco, ma non hanno mai veramente preso piede e sono generalmente più costosi del nastro comparabile con meno supporto a causa del tasso di adozione.

Devo dire che molte volte l'archiviazione da disco a disco ha molto senso per molte aziende. Al giorno d'oggi vedi una situazione ibrida in cui passerai da disco a disco con dedupe per i backup normali e scrivi l'intero pool di dedupe su nastro una volta alla settimana / al mese / qualunque cosa.

La chiave per fare questo e non perdere il lavoro in un disastro è assicurarsi di avere backup fuori sede disponibili. Per alcuni luoghi, ciò significa posizionare qualcosa come Exagrid in una posizione colo'd o scaricare i backup su un volume SAN e utilizzare la tecnologia di replica di quella SAN per replicare i backup fuori sede. Qualunque sia il percorso scelto, è necessario assicurarsi che avvenga l'archiviazione fuori sede . Tutti i backup nel mondo non significano nulla se il tuo edificio viene distrutto.

— MDMarra
fonte

5

+1 - Il nastro batte le unità disco rigido per la durata (anche se non vorrei andare in giro a lasciarle cadere, ovviamente) e per i costi quando è necessario mantenere una lunga finestra di archivio. Molti nastri sono più economici di molti dischi rigidi per determinati valori di "molto".

— Evan Anderson,

2

Dovrei aggiungere che un nastro nel caveau non assorbe alcun potere e non dissipa alcun calore. E se le condizioni ambientali sono giuste, i nastri durano per un po 'di tempo - fino alla fine della loro vita, quando un robot nastro può copiarli e sostituirli abbastanza facilmente.

— Alexander Janssen,

@AlexanderJanssen Molto vero, ma un disco RDX in un vault non ha nemmeno alcun potere :).

— MDMarra,

@MDMarra RDX probabilmente soffre della sindrome "non inventata qui";)

— Alexander Janssen,

2

RDX soffre della sindrome "questo è troppo dannatamente costoso per GB"! > smile <Sarei tutto su RDX se i prezzi per le "cartucce" fossero ragionevoli.

— Evan Anderson,

2

A buon mercato e offline sono i biggies, molto più sotto.

Sottolinea molte volte che poche aziende dovrebbero andare SOLO su nastro, ma il nastro è ancora una parte molto importante di molti piani di DR e requisiti di conformità.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10-reasons-perché-tape-è-ancora-importante-part-2 /

— mfinni
fonte

1

Il costo di un'unità a nastro (o libreria), nastri, consegna da / verso la propria struttura e archiviazione fuori sede è generalmente inferiore rispetto a un centro dati ridondante.

Come menzionato MDMarra, i nastri sono più durevoli / affidabili e rappresentano ancora uno standard industriale per i backup. Gli standard LTO continuano a far crescere la capacità e la velocità dei nastri. LTO6 è vicino al rilascio e offre una capacità di archiviazione di circa 2,5 TB non compressi e 160 MB / s di velocità di scrittura.

— bit di host
fonte

1

Il backup su nastri è ancora la migliore pratica. I nastri possono essere cambiati dai robot e non è necessario che siano sempre collegati e sono anche molto veloci nelle scritture sequenziali.

I nastri sono anche molto più robusti in diversi modi, ad esempio: è possibile conservare un nastro per più di 50 anni.

— Thomas Berger
fonte

Sì, i nastri sono ancora le migliori pratiche. Ma potrebbe valere la pena menzionare il perché. (Ben testato per durare a lungo. Difficile da danneggiare. Ecc. Ecc.)

— Hennes,

@Hennes l'ho già detto;)

— Thomas Berger,