Vale la pena di pubblicare sul wiki arbitrato StatProb.com? [chiuso]

sfondo

Ho letto di StatProb.com da un commento sul blog di Andrew Gelman .

Secondo il sito Web, StatProb è:

StatProb: The Encyclopedia sponsorizzato da Statistics and Probability Societies combina i vantaggi dei wiki tradizionali (pubblicazione rapida e aggiornata, sviluppo generato dall'utente, collegamento ipertestuale e cronologia salvata) con l'editoria tradizionale (garanzia di qualità, revisione, credito agli autori e una visualizzazione strutturata delle informazioni). Tutti i contributi sono stati approvati da un comitato editoriale determinato dalle principali società statistiche; i membri del comitato editoriale sono elencati nella pagina Informazioni.

Non sono uno statistico, ma utilizzo le statistiche e questo sito sembra offrirmi l'opportunità di pubblicare materiale che, sebbene potenzialmente utile agli altri, probabilmente non verrebbe pubblicato, a meno che non lo includessi come appendice o lo pubblichi su un sito web. L'opzione è allettante perché il processo di revisione aumenterebbe la mia fiducia nei metodi che utilizzo e gli conferirebbe una certa credibilità nella sfera pubblica.

Nonostante il supporto delle principali statistiche e società di probabilità, il sito non è decollato. In effetti, un blogger ha chiesto "RIP StatProb?" e la frequenza dei contributi è diminuita nel tempo.

Domanda:

Vale la pena di pubblicarlo tramite StatProb.com?

Aggiornare:

Ad oggi (01-02-2012), il contributo più recente è stato 04/05/2011 ; la modifica più recente del 2011-06. Quindi oggi sembra meno attraente rispetto a quando la domanda era stata inizialmente posta.

Fintanto che gli sponsor del sito sono impegnati a mantenere il sito in esecuzione, sarebbe prematuro dichiararlo "morto". Non è fuori dubbio che StatProb.com potrebbe subire un risveglio in futuro. Nel giudicare la longevità di una risorsa come StatProb.com, le tendenze a breve termine sono irrilevanti. Invece, le domande giuste da porre sono:

• Il principio alla base di un sito come StatProb.com è valido? L'idea di un'enciclopedia peer-review ad accesso libero è un'idea che aumenterà di rilevanza nel tempo o diminuirà?
• Se la risposta alla prima domanda è "Sì", è probabile che sorga un'alternativa al sito?

Penso che la risposta alla prima domanda sia Sì. Il campo delle statistiche è in rapida crescita e la domanda di risposte statistiche online è in crescita, come evidenziato da questo sito (stats.SE). Il valore delle enciclopedie online è stato dimostrato dal successo di Wikipedia. Tuttavia, poiché Wikipedia è aperta a tutti, alla fine saranno necessarie alternative peer-reviewed.

Man mano che un sito come StatProb.com guadagna più articoli, guadagnerà più utenti e aumentando il suo profilo pubblico. Man mano che aumenta il suo profilo pubblico, un numero maggiore di ricercatori sarà interessante nel contribuire al sito. Il fatto che StatProb.com abbia avuto un avvio lento non fornisce indicazioni su dove potrebbe finire un giorno.

Penso che la risposta alla seconda domanda sia No, perché Springer.com ha preso il comando nel mondo dell'editoria accademica online e sembra improbabile che rinuncerà a quel vantaggio. Qualsiasi potenziale concorrente di StatProb.com avrà bisogno di un forte vantaggio per compensare il riconoscimento del marchio che Springer possiede.

Ho controllato il sito e recentemente (5/11) è apparso un nuovo articolo su "Condizioni di miscelazione forti". Finché il sito ha il nome di Springer associato, avrà una certa credibilità nel mondo accademico (che lo meriti o no!) E un ricercatore intelligente può trarre vantaggio da questa credibilità. Immagino che sarebbe un posto utile per scrivere informazioni di base per te o un collega da citare nei tuoi documenti. Terrò presente il sito StatProb come potenziale risorsa a tal fine e ho votato a favore di questa domanda per rendermi consapevole del sito come potenziale risorsa per la mia carriera accademica.

Forse a questa domanda ora risponde il destino del sito. Il sito non esiste e il suo contenuto è finito su L'Enciclopedia della matematica .