Derivazione della distribuzione bivariata di Poisson


13

Di recente ho incontrato la distribuzione bivariata di Poisson, ma sono un po 'confuso su come possa essere derivato.

La distribuzione è data da:

P ( X = x , Y = y ) = e - ( θ 1 + θ 2 + θ 0 ) θ x 1x ! θ y 2y ! m i n ( x , y ) i=0 ( xi ) ( yi ) io! ( θ 0θ 1 θ 2 )iP(X=x,Y=y)=e(θ1+θ2+θ0)θx1x!θy2y!i=0min(x,y)(xi)(yi)i!(θ0θ1θ2)i

Da quello che posso raccogliere, il termine è una misura della correlazione tra e ; quindi, quando e sono indipendenti, \ theta_ {0} = 0 e la distribuzione diventa semplicemente il prodotto di due distribuzioni univariate di Poisson.θ 0θ0 X XY YX XY Yθ 0 = 0θ0=0

Tenendo questo in mente, la mia confusione si basa sul termine sommatoria - Sto assumendo questo termine spiega la correlazione tra XX e YY .

Mi sembra che il summand costituisca una sorta di prodotto di funzioni binomiali di distribuzione cumulativa in cui la probabilità di "successo" è data da e la probabilità di "fallimento" è data da , perché, ma potrei essere molto lontano da questo.( θ 0θ 1 θ 2 )(θ0θ1θ2)i! 1m i n ( x , y ) - ii!1min(x,y)i (i! 1m i n ( x , y ) - i ! )(min(x,y)-i)=i!(i!1min(x,y)i!)(min(x,y)i)=i!

Qualcuno potrebbe fornire un po 'di assistenza su come questa distribuzione può essere derivata? Inoltre, se potesse essere incluso in qualsiasi risposta come questo modello possa essere esteso a uno scenario multivariato (diciamo tre o più variabili casuali), sarebbe fantastico!

(Infine, ho notato che prima era stata posta una domanda simile ( Comprensione della distribuzione bivariata di Poisson ), ma la derivazione non è stata effettivamente esplorata.)


2
Il primo termine con esponente non dovrebbe essere invece di ? e(θ1+θ2+θ0)e(θ1+θ2+θ0)eθ1+θ2+θ0eθ1+θ2+θ0
Gilles,

1
@Giles Siamo spiacenti, inizialmente ho letto male il tuo commento - sì, hai ragione; il termine dovrebbe essere . Grazie per averlo catturato! e(θ1+θ2+θ0)e(θ1+θ2+θ0)
user9171

3
In generale, non è "il" per le versioni multivariate delle distribuzioni univariate, con alcune eccezioni convenzionali ("la" multivariata normale per esempio). Esistono molti modi per ottenere estensioni multivariate, a seconda delle funzionalità più importanti da avere. Autori diversi possono avere versioni multivariate diverse delle comuni distribuzioni univariate. Quindi, in generale, si potrebbe dire qualcosa come " un Poisson multivariato", o "Poisson bivariato So-and-so". Questo è piuttosto naturale, ma non l'unico.
Glen_b -Restate Monica

2
(ctd) ... ad esempio alcuni autori cercano una distribuzione multivariata capace di dipendenza negativa, una capacità che questa non possiede.
Glen_b

Risposte:


17

In una presentazione di diapositive , Karlis e Ntzoufras definiscono un Poisson bivariato come distribuzione di dove indipendentemente le distribuzioni Poisson . Ricordiamo che avere una tale distribuzione significa(X,Y)=(X1+X0,X2+X0)(X,Y)=(X1+X0,X2+X0)XiXiθiθi

Pr(Xi=k)=eθiθkik!

Pr(Xi=k)=eθiθkik!

perk=0,1,2,.k=0,1,2,.

L'evento è l'unione disgiunta degli eventi(X,Y)=(x,y)(X,Y)=(x,y)

(X0,X1,X2)=(i,xi,yi)

(X0,X1,X2)=(i,xi,yi)

per tutti che rendono tutti e tre i numeri interi non negativi, dai quali possiamo dedurre che . Poiché gli sono indipendenti, le loro probabilità si moltiplicano, da cuiii0imin(x,y)0imin(x,y)XiXi

F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=Pr((X,Y)=(x,y))=min(x,y)i=0Pr(X0=i)Pr(X1=xi)Pr(X2=yi).

F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=Pr((X,Y)=(x,y))=i=0min(x,y)Pr(X0=i)Pr(X1=xi)Pr(X2=yi).

Questa è una formula; abbiamo chiuso. Ma per vedere che è equivalente alla formula nella domanda, usa la definizione della distribuzione di Poisson per scrivere queste probabilità in termini di parametri e (supponendo che nessuna di sia zero) rielabora algebricamente per assomigliare il più possibile al prodotto :θiθiθ1,θ2θ1,θ2Pr(X1=x)Pr(X2=y)Pr(X1=x)Pr(X2=y)

F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=min(x,y)i=0(eθ0θi0i!)(eθ1θxi1(xi)!)(eθ2θyi2(yi)!)=e(θ1+θ2)θx1x!θy2y!(eθ0min(x,y)i=0θi0i!x!θi1(xi)!y!θi2(yi)!).

F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=i=0min(x,y)(eθ0θi0i!)(eθ1θxi1(xi)!)(eθ2θyi2(yi)!)=e(θ1+θ2)θx1x!θy2y!(eθ0i=0min(x,y)θi0i!x!θi1(xi)!y!θi2(yi)!).

Se vuoi davvero - è piuttosto suggestivo - puoi i termini nella somma usando i coefficienti binomiali E , cedendo(xi)=x!/((xi)!i!)(xi)=x!/((xi)!i!)(yi)(yi)

F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=e(θ0+θ1+θ2)θx1x!θy2y!min(x,y)i=0i!(xi)(yi)(θ0θ1θ2)i,

F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=e(θ0+θ1+θ2)θx1x!θy2y!i=0min(x,y)i!(xi)(yi)(θ0θ1θ2)i,

esattamente come nella domanda.


La generalizzazione a scenari multivariati potrebbe procedere in diversi modi, a seconda della flessibilità necessaria. Il più semplice contemplerebbe la distribuzione di

(X1+X0,X2+X0,,Xd+X0)

(X1+X0,X2+X0,,Xd+X0)

per variatori distribuiti Poisson indipendenti . Per una maggiore flessibilità potrebbero essere introdotte variabili aggiuntive. Per esempio, l'uso indipendente di Poisson variabili e prendere in considerazione la distribuzione multivariata della ,X0,X1,,XdX0,X1,,XdηiηiY1,,YdY1,,YdXi+(Yi+Yi+1++Yd)Xi+(Yi+Yi+1++Yd)i=1,2,,d.i=1,2,,d.


1
complimenti! A proposito, la seconda non dovrebbe essere tra le parentesi grandi prima dell'ultimo passaggio dovrebbe essere ? eθ0eθ0eθ2eθ2
Gilles,

1
@Gilles Grazie per aver catturato l'errore di battitura - l'ho corretto. L'esponente iniziale di doveva essere ; l' tra parentesi è corretto. θ0+θ1θ0+θ1θ1+θ2θ1+θ2eθ0eθ0
whuber

@whuber Grazie mille! Questa è una risposta perfetta!
user9171

@whuber Ottima risposta! Ancora non vedo perché l'evento dovrebbe essere l'unione disgiunta degli eventi . Immagino che questo sia vero solo per . Forse intendevi (dal punto di vista dei componenti)? Ma è sufficiente per caratterizzare la funzione di distribuzione? (X,Y)=(x,y)(X,Y)=(x,y)(X0,X1,X2)=(i,xi,yi)(X0,X1,X2)=(i,xi,yi)i=0i=0(X,Y)(x,y)
vanguard2k,

@ vanguard2k Non capisco il tuo commento. Stai affermando che quegli eventi non sono disgiunti? (Eppure devono esserlo, perché hanno valori distinti di .) O stai affermando che non sono esaustivi? (In tal caso, quale / i valore / i di pensi che non sia stato incluso?)X0(X,Y)
whuber

4

Ecco un modo per derivare la distribuzione del poisson bivariata.

Sia variabili indipendenti casuali indipendenti con parametri . Quindi definiamo . La variabile , comune a e , fa sì che la coppia sia correlata. Quindi dobbiamo calcolare la funzione di massa di probabilità:X0,X1,X2θ0,θ1,θ2Y1=X0+X1,Y2=X0+X2X0Y1Y2(Y1,Y2)

P(Y1=y1,Y2=y2)=P(X0+X1=y1,X0+X2=y2)=min(y1,y2)x0=0P(X0=x0)P(X1=y1x0)P(X2=y2y0)=min(y1,y2)x0=0eθ0θ0x0x0!eθ1θ1y1x0(y1x0)!eθ2θ2y2x0(y2x0)!=eθ0θ1θ2θ1y1θ2y2min(y1,y2)x0=0(θ0θ1θ2)x0x0!(y1x0)(y2x0)


Spero che questo ti aiuti!

1
Ciao Kjetil - Ho risolto i problemi con la TEFormattazione X (ma, volendo cambiare il meno possibile, ha lasciato intatti diversi errori di battitura). Non capisco perché stai pubblicando una replica della derivazione nella mia precedente risposta, soprattutto quando hai perso alcuni fattori cruciali lungo il percorso che causano un risultato errato. C'è un punto particolare che stai cercando di chiarire?
whuber

1
whuber: ho iniziato a scrivere la mia risposta prima che la tua risposta fosse pubblicata! altrimenti, non l'avrei scritto.
kjetil b halvorsen,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.