Riferimento per una storia sul campionamento dalla rubrica

Oggi stavo parlando con qualcuno del campionamento e ricordo vagamente una storia di uno statistico molto rispettato che raccomandava un campionamento sistematico dall'elenco telefonico in un caso legale particolare. Ricordo che la storia ha fatto qualcosa come un giudice in tribunale che gli diceva qualcosa del tipo "Non so molto sulle statistiche, ma so che campionare ogni 100esimo nome non è corretto" e poi ha dovuto spiegare al giudice che in effetti lo aveva raccomandato.

Qualcuno sa da dove viene quella storia o se mi ricordo correttamente? Vorrei rinfrescare la mia memoria del contesto. Sembra qualcosa che ho letto nelle memorie di Mosteller, ma ho controllato e non l'ho trovato lì. Inoltre, qualcuno nel nostro dipartimento ha detto che suonava familiare e pensava che potesse essere stato Cochran, e qualcun altro si è ricordato di George Cobb mentre raccontava una storia simile, ma questo non ha aiutato neanche nella mia ricerca.

Nel suo articolo Damned Liars and Expert Witnesses (JASA 81: 394, pp 269-276, 1986) Paul Meier scrive

(William G.) Cochran amava raccontare l'occasione in cui era stato invitato a svolgere uno studio di campionamento di, credo, una classe di negozi al dettaglio, e ha ordinato che il campione consistesse in ogni decimo stabilimento di quel tipo elencato nelle Pagine Gialle. Il giudice, ha detto, ha accolto con favore la sua testimonianza di esperto come esperienza di apprendimento e ha osservato, dopo che Cochran aveva giurato, "Sono felice di ascoltare e imparare dal professor Cochran su questa attività di campionamento scientifico, perché non ne so praticamente nulla. In effetti, l'unica cosa che so è che non dovresti semplicemente iniziare dall'inizio e prendere ogni decimo dopo. ”

(a p. 270, in alto a destra).

Meier non fornisce alcun riferimento e non trovo nulla di simile nelle ricerche di casi giudiziari su Google Scholar.