Qual è la varianza di lungo periodo?


13

Come viene definita la varianza di lungo periodo nel regno dell'analisi delle serie temporali?

Capisco che viene utilizzato nel caso in cui vi sia una struttura di correlazione nei dati. Quindi il nostro processo stocastico non sarebbe una famiglia di X1,X2 variabili casuali ma piuttosto distribuite in modo identico?

Potrei avere un riferimento standard come introduzione al concetto e alle difficoltà legate alla sua stima?


Risposte:


13

È una misura dell'errore standard della media del campione in caso di dipendenza seriale.

Se Yt è covarianza stazionaria con E(Yt)=μ e Cov(Yt,Ytj)=γj (in un'impostazione iid, questa quantità sarebbe zero!) Tale che Σj=0|γj|< . Quindi

limT{Var[T(Y¯Tμ)]}=limT{TE(Y¯Tμ)2}=j=γj=γ0+2j=1γj,
dove la prima uguaglianza è definitiva, laseconda un po 'più difficile da stabilire e il terzo una conseguenza della stazionarietà, che implica che γj=γj.

Quindi il problema è davvero la mancanza di indipendenza. Per vederlo più chiaramente, scrivi la varianza della media del campione come

E(Y¯Tμ)2=E[(1/T)t=1T(Ytμ)]2=1/T2E[{(Y1μ)+(Y2μ)++(YTμ)}{(Y1μ)+(Y2μ)++(YTμ)}]=1/T2{[γ0+γ1++γT1]+[γ1+γ0+γ1++γT2]++[γT1+γT2++γ1+γ0]}

Un problema con la stima della varianza a lungo termine è che ovviamente non osserviamo tutte le autocovarianze con dati finiti. A tal fine vengono utilizzati i kernel (in econometria, "Newey-West" o stimatori HAC),

JT^γ^0+2j=1T1k(jT)γ^j
k is a kernel or weighting function, the γ^j are sample autocovariances. k, among other things must be symmetric and have k(0)=1. T is a bandwidth parameter.

A popular kernel is the Bartlett kernel

k(jT)={(1jT)for0jT10forj>T1
Good textbook references are Hamilton, Time Series Analysis or Fuller. A seminal (but technical) journal article is Newey and West, Econometrica 1987.


Thank you! I checked Time series Analysis by Hamilton. It does in fact say that a non-parametric way to estimate the spectrum is to take a weighted average of the sample covariances but It does not delve into the mathematics behind the determination of this statement. Could you suggest a reference book or paper that explains why is this a good estimator when the sample size increases?
Monolite

good point. Made some edits
Christoph Hanck

It perhaps worth mentioning that the second ("tricky") step requires dominated convergence (see stats.stackexchange.com/questions/154070/… ).
Tamas Ferenci

@TamasFerenci, thanks for the pointer, I included the link.
Christoph Hanck

@Cristoph Hanck, you're welcome, thanks for the update!
Tamas Ferenci
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.