Descrizione dello studio:
Ho osservato un errore comune tra le meta-analisi, per quanto riguarda la gestione della replica all'interno dello studio. Non mi è chiaro se l'errore invalida gli studi quando vengono assunti presupposti. Tuttavia, a quanto ho capito, queste ipotesi violano una premessa di base delle statistiche.
Come esempio, uno studio verifica gli effetti della chimica sulla risposta .
L'analisi viene eseguita sul rapporto di risposta del log: il rapporto del trattamento (in presenza di ) per controllare (no X ):
Alcuni degli studi inclusi nella meta-analisi contengono molteplici trattamenti, ad esempio diversi livelli o forme chimiche di . Per ogni trattamento, esiste un valore diverso di , sebbene utilizzi sempre lo stesso valore di .
I metodi indicano:
le risposte a diversi trattamenti (livelli e forme di ) all'interno di un singolo studio sono state considerate osservazioni indipendenti.
Domande:
- Non è questa pseudoreplicazione?
- È inappropriato anche se la violazione dell'indipendenza è dichiarata nei metodi?
- Quale sarebbe un modo semplice (ad esempio nell'ambito della capacità di un semplice pacchetto software di meta-analisi) di gestire la replica dello studio?
Pensieri iniziali:
- Riassumi i risultati di ogni studio, ad esempio prendendo la risposta media
- Selezionare un solo trattamento per ciascuno studio in base a criteri a priori (ad es. Dose massima, prima misurazione)?
ci sono altre soluzioni?