Ho studiato matematica dieci anni fa, quindi ho un background matematico e statistico, ma questa domanda mi sta uccidendo.
Questa domanda è ancora un po 'filosofica per me. Perché gli statistici hanno sviluppato tutti i tipi di tecniche per lavorare con matrici casuali? Voglio dire, un vettore casuale non ha risolto il problema? In caso contrario, qual è la media delle diverse colonne di una matrice casuale? Anderson (2003, Wiley) considera un vettore casuale un caso speciale di una matrice casuale con una sola colonna.
Non vedo il punto di avere matrici casuali (e sono sicuro che sono perché sono ignorante). Ma abbi pazienza. Immagina di avere un modello con 20 variabili casuali. Se voglio calcolare la funzione di probabilità congiunta, perché dovrei immaginarli come una matrice anziché un vettore?
Cosa mi sto perdendo?
ps: mi dispiace per la domanda scarsamente etichettata, ma non c'erano tag per la matrice casuale e non posso ancora crearne una!
modifica: ha cambiato la matrice in matrici nel titolo