Perché è raramente riportato nei documenti quale tipo di somme di quadrati viene utilizzato nei risultati di Anova?

A seguito della mia breve esperienza in statistica, sembra che il tipo di somme di quadrati (tipo I, II, III, IV ...) utilizzate per ottenere i risultati ANOVA potrebbe fare una differenza drammatica nei risultati dei test (in particolare dei modelli con interazioni e mancanti dati). Tuttavia non ho ancora visto un documento che lo segnala. Perchè è così?

Gradirei davvero se uno potesse fornire un documento di esempio riportandolo (non delle statistiche stesse) in un modo o nell'altro, o il motivo per cui non è comune.

Questa non è una domanda facile a cui rispondere (almeno per me) ma la mia ipotesi è che la stragrande maggioranza delle persone vada con le impostazioni predefinite del programma che stanno usando (indipendentemente dal fatto che questo sia l'approccio corretto o meno). E sono abbastanza fiducioso che coloro che sanno quale tipo di somme di quadrati utilizzare (e si discostano dalle impostazioni predefinite), si accerteranno di menzionarlo nei metodi.

Personalmente trovo più preoccupante il fatto che molti articoli non menzionino abbastanza attentamente quali programmi / pacchetti / funzioni sono stati usati per eseguire le analisi. Sapere questo può aiutare a restringere le impostazioni utilizzate.

Al momento non ho un documento a portata di mano che riporti il ​​tipo di somme di quadrati usati per eseguire le analisi, ma se ne incontrerò uno, lo aggiungerò alla mia risposta.

MODIFICA: La ricerca su Google Scholar utilizzando una parola chiave del campo che ti interessa con l'aggiunta di "somme di quadrati" ti porterà ai documenti che stai chiedendo. Ad esempio, nel mio caso ho cercato le somme d'acqua dei quadrati di xylem , che ha portato a questo documento http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/full (vedere le note in Tabella 1 e 2 ).